Idees explicades: per què la dexametasona, no remdesivir, mereix l'atenció de l'Índia per al tractament de Covid
La dexametasona està demostrant ser molt més eficaç per reduir el risc de mort i es pot posar a disposició dels pacients a preus assequibles, escriu Ganesan Karthikeyan.
Un farmacèutic mostra una caixa de dexametasona enmig del brot de la malaltia del coronavirus (COVID-19). (Foto de Reuters: Yves Herman) La informació fiable és clau per fer front a qualsevol brot i enlloc és més crucial que en la gestió de la pandèmia en curs, diu Ganesan Karthikeyan , professor de cardiologia a l'Institut de Ciències Mèdiques d'All India, Nova Delhi.
No obstant això, el gran volum i la varietat d'informació que es posa a disposició fan que sigui difícil jutjar quins bits són veritables i quina hipèrbole.
La conseqüència de tot això és un judici deteriorat, creences equivocades i prioritats distorsionades. La carrera a les farmàcies per hidroxicloroquina (provocat per meres especulacions) que vam presenciar fa unes setmanes és un bon exemple, escriu Karthikeyan .
brandi cyrus patrimoni net
Una altra obsessió irracional semblant és agafar l'Índia, escriu. Gairebé tots els canals de televisió i diaris semblen estar parlant dels efectes miraculosos del fàrmac antiviral remdesivir , i aquesta altra cura, teràpia amb plasma . Excepte algunes excepcions honorables, fins i tot alguns dels anomenats experts no dubten a exagerar els seus beneficis.
L'assessorament equilibrat d'institucions com l'ICMR, que la teràpia amb plasma encara és un tractament experimental, es perden en el fragor. Per tant, és molt probable que la gent estigui, en general, convençuda que els dos únics tractaments disponibles actualment per a la COVID-19 són la teràpia amb plasma i el remdesivir.
Però, Karthikeyan argumenta que un estudi de dexametasona al Regne Unit mereix protagonisme.
D'una banda, aquest és el primer estudi que mostra un benefici inequívoc i gran en pacients malalts amb COVID-19, sobre els resultats que més importen: el risc de mort i el risc de necessitar suport ventilador.
En segon lloc, la dexametasona és barata i de fàcil accés, amb diversos genèrics de marca disponibles al mercat indi.
Un curs de tractament a la dosi prescrita costaria menys de 10 rupies per pacient. D'altra banda, remdesivir, fins i tot les marques comercialitzades per empreses índies, costaria desenes de milers de rupies per plat, escriu Karthikeyan .
En absència d'informació adequada, el preu d'una mercaderia serveix com a indicador de qualitat per al consumidor.
La asimetria de la informació és més aguda a l'assistència sanitària, amb l'inconvenient afegit que els proveïdors d'atenció tenen un accés i comprensió molt més gran a la informació. És ingenu esperar que la indústria farmacèutica i els proveïdors de salut amb ànim de lucre omplin aquest buit d'informació en detriment d'ells, diu.
robar dona mcelhenney
La responsabilitat de rescatar els mitjans de comunicació, el públic en general i els nostres responsables polítics de l''efecte remdesivir', per tant, recau directament sobre els metges i les agències de salut pública, conclou.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
