Un expert explica: el fracàs d'imaginació dels Estats Units

Vint anys després, el món encara està lluitant amb les conseqüències filosòfiques, polítiques, econòmiques i socials més profundes d'aquell dia —de l'atac més audaç al territori nord-americà— i les forces que es van desencadenar després.

Quatre dies després: l'estàtua de la Llibertat es troba davant d'un baix Manhattan encara fumant a la matinada del 15 de setembre de 2001. (Foto AP/Arxiu)

Cap altre esdeveniment del segle XXI ha definit la política internacional de la mateixa manera que l'11 de setembre de 2001.

Vint anys després, el món encara està lluitant amb les conseqüències filosòfiques, polítiques, econòmiques i socials més profundes d'aquell dia —de l'atac més audaç al territori nord-americà— i les forces que es van desencadenar després.

Tot i que la retirada del president Joe Biden de les tropes nord-americanes de l'Afganistan pot suggerir un tancament de la guerra nord-americana contra el terror global, en gairebé tots els sentits, gairebé a tot arreu, vivim en un món diferent i més precari.

Tal com ens va recordar la cèlebre filòsofa Judith Butler en una sèrie d'assajos controvertits després dels atemptats terroristes de l'11 de setembre, un sentiment col·lectiu de vulnerabilitat i dol podria haver conduït a un sentit més profund de solidaritat i a la recerca de la justícia global si tingués determinades opcions polítiques. s'ha fet.

Amitabh Mattoo, un dels principals estudiosos de les relacions internacionals de l'Índia, és professor a l'Escola d'Estudis Internacionals de la Universitat Jawaharlal Nehru i professor honorari de Relacions Internacionals a la Universitat de Melbourne. Ha estat professor visitant a la Universitat de Stanford, al Joan B Kroc Institute for Peace Studies de la Universitat de Notre Dame i al Programa sobre Control d'Armes, Desarmament i Seguretat Internacional de la Universitat d'Illinois a Urbana-Champaign.

Però, lamentablement, vint anys més tard, ens trobem davant d'un món que, sens dubte, està més profundament dividit, menys en pau amb ell mateix i que segueix buscant alternatives més enllà de les opcions maniquees que s'enfronten al nostre fràgil hàbitat.

Per a l'Índia, i bona part del sud global, la vida i la vida eren precaris fins i tot abans que la guerra contra el terror es convertís en part del discurs hegemònic; després de la sortida nord-americana de l'Afganistan, els nivells d'inseguretat han augmentat. L'íntima identificació de l'Índia amb els Estats Units i la seva dependència posa de manifest clarament els perills d'enfilar-se amb les superpotències impulsades pel seu propi interès i la necessitat de mantenir la independència en les opcions crítiques de guerra i pau.

Una fal·làcia epistèmica

Per què l'11 de setembre va representar una ruptura semblant en l'imaginari mateix de la política internacional?

En primer lloc, i potser al nivell més banal, es va enderrocar el mite de la impermeabilitat americana. Durant generacions, els Estats Units es van basar en la il·lusió de poder, quan volgués, aïllar-se del món problemàtic més enllà de les seves fronteres. Aquest sentiment profund de complaença, profundament arrelat a la psique popular, va estar al cor del somni americà.

La invulnerabilitat d'Amèrica va ser parcialment erosionada per les incursions soviètiques a l'espai mitjançant les proves del satèl·lit artificial de la Terra Sputnik durant els primers dies de la Guerra Freda, i per l'arribada dels míssils balístics intercontinentals. Però els atacs d'Al-Qaeda a les Torres Bessones de Nova York van trencar aquesta idea per sempre. El somni americà de ser encapsulat en la comoditat d'una closca protectora es va trencar de la manera més crua i irreparable.

En segon lloc, calia més que un vol d'imaginació per creure que, indiscutiblement, el poder militar i econòmic més poderós de la història podria rebre un cop d'aquest tipus per part d'un grup d'individus vinculats a un actor no estatal, Al-Qaeda, liderat per les fantasies d'un home, Osama bin Laden, operant des d'un racó geogràficament, socialment i culturalment tan remot als Estats Units com era possible per a dues entitats mentre habiten el mateix planeta. D'una manera particularment perversa, la idea del sistema estatal internacional de Westfàlia, arrelada en idees obsoletes sobre seguretat i sobirania, es va tornar menys coherent després de l'11 de setembre.

En tercer lloc, el final de la Guerra Freda havia portat al triomfalisme nord-americà: el seu poder hegemònic era indiscutible, la seva fe en el seu liberalisme era més musculosa després de la desintegració de la Unió Soviètica i el seu poder dur i suau semblava dominar-se. Les banderes vermelles dels atacs terroristes a l'Àfrica oriental i el Golf van ser tractades amb menyspreu reservat pels imperis per a rebel·lions subalternes menors en llocs avançats remots a la perifèria; també es van ignorar l'auge de l'islam polític i fins i tot els atacs crus a Manhattan.

Una persona toca un nom inscrit al Museu i Memorial de l'11 de setembre abans del 20è aniversari dels atemptats terroristes de l'11-S, divendres 10 de setembre de 2021 a Nova York. (Foto AP: Matt Rourke)

L'11 de setembre va trencar aquesta il·lusió. Que ha anat malament? La primera resposta als atacs es podria situar en la filosofia de Bernard Williams, tot i que va escriure sobretot abans de l'11 de setembre. Es va reconèixer en silenci que la història no havia acabat (com havien conclòs teòrics del pop com Francis Fukuyama), però acabava de començar un altre capítol, més dramàtic, de la política global.

El quart va ser el reconeixement que el complex industrial militar més gran de la Terra, amb el sistema d'intel·ligència més potent en sinergia amb la informació en temps real dels aliats d'arreu del món, no havia pogut reconèixer la potència de l'amenaça que suposava al-Qaeda ni neutralitzar-la. en el temps. L'informe de la Comissió Nacional d'Atacs Terroristes als Estats Units —també coneguda com la Comissió 9-11— va concloure que el major fracàs de l'establishment de seguretat nacional va ser el fracàs d'imaginació, de no reconèixer la gravetat de l'amenaça.

Una resposta catastròfica

Bin Laden havia suposat que els atacs unirien la Ummah —la comunitat musulmana global— i farien els Estats Units encara més vulnerables a atacs terroristes similars. La resposta d'Amèrica no només va ser ràpida, sinó ferotge i gairebé aclaparadora en el seu disseny, fins al punt que l'ús de la força semblava estar destinat a demostrar el poder gairebé il·limitat del poder hegemònic nord-americà.

jane fonda patrimoni net

L'atac ràpid a l'Afganistan, l'enviament dels talibans, la construcció d'una coalició mundial gairebé sense precedents (esteu amb nosaltres o esteu en contra), un consens dins de l'ONU, la neutralització del nucli d'Al-Qaeda i, en definitiva, L'assassinat de Bin Laden a Abbottabad, Pakistan, va demostrar que els Estats Units estaven disposats a no perdonar amb els responsables de l'11 de setembre.

En aquest sentit, Bin Laden estava profundament desconnectat de la realitat. A més, no hi ha hagut cap atac terrorista de conseqüències als EUA des de l'11 de setembre.

El fum s'eleva des de les torres bessones en flames del World Trade Center després que els avions segrestats es van estavellar contra les torres l'11 de setembre de 2001 a la ciutat de Nova York. (Foto AP: Richard Drew)

Però la càrrega del càlcul clínic d'aquestes decisions va ser una guerra desaprofitada a l'Iraq (en la recerca inútil d'armes de destrucció massiva) i la missió es va arrastrar a les guerres perennes de l'Afganistan, que van passar de derrotar al-Qaeda a construir la democràcia i la societat civil a finalment lliurant el poder, en circumstàncies extremadament iròniques, als talibans.

Les respostes a l'11 de setembre es van construir a partir de l'apoderament aterridor d'un nou establiment nacional d'intel·ligència i seguretat que depenia dels drons per apuntar amb precisió als adversaris i dels sistemes de vigilància més sofisticats a casa i a bord. El centre de detenció de la badia de Guantánamo a Cuba i la presó d'Abu Ghraib a l'Iraq es van convertir en símbols dels excessos nord-americans, inclòs l'ús freqüent de la tortura, i termes com el waterboarding i les escoltes telefòniques es van convertir en part del vocabulari cultural dels nostres temps difícils.

A casa, la terra dels lliures es va convertir gairebé en un estat orwellià, ja que els simples drets individuals a la privadesa es van convertir en víctimes en la lluita per la seguretat nacional, fins i tot a través de la Patriot Act. Els viatges als Estats Units, especialment amb un nom musulmà i un passaport àrab o pakistanès, es van convertir en un malson a mesura que l'auge de la islamofòbia (part de la llista de desitjos de Bin Laden) es va convertir en una realitat gairebé global.

De fet, l'auge de Donald Trump i les profundes polaritzacions actuals dins de la societat nord-americana es poden remuntar d'alguna manera a l'11 de setembre i al que va seguir després.

Caiguda imprevista

Mentrestant, a mesura que la guerra contra el terror es va convertir en el focus més important de l'estratègia i la política exterior nord-americana, l'ascens de la Xina, un rival i un potencial adversari, va ser ignorat fins que Xi Jinping va abandonar l'estratègia de 24 caràcters del seu predecessor Deng Xiaoping (per evitar el protagonisme) i va declarar l'arribada de la Xina a través de la seva nova política exterior musculosa.

Amb el benefici de la retrospectiva, el màxim beneficiat del zel obsessiu dels Estats Units amb la guerra mundial contra el terrorisme ha estat la Xina, les ambicions i expansió de la qual han estat alliberades per l'única potència que podria haver controlat aquests impulsos: els Estats Units.

Per a l'Índia, víctima durant dècades del terrorisme transfronterer del Pakistan, l'11 de setembre va ser un marcador, un important en la història del terrorisme global. En el seu discurs a la 57a Sessió de l'Assemblea General de l'ONU, el primer ministre Atal Bihari Vajpayee, el setembre de 2002, va dir:

Senyor President, fa dos dies, vam commemorar el primer aniversari d'un fet terrible, que va centrar la consciència global col·lectiva en el terrorisme internacional. El terrorisme no va començar l'11 de setembre. Va ser aquell dia que es va anunciar descaradament a l'escenari mundial, fent gala de la seva immunitat davant la distància i el poder. Com a país exposat a les depredacions del terrorisme durant dècades, l'Índia va empatitzar amb el dolor del poble nord-americà, va admirar la seva resiliència per acceptar les conseqüències i va donar suport a la decisió audaç de contraatacar el terrorisme des del seu origen.

Malauradament, amb la retirada del president Biden de l'Afganistan i, de moltes maneres, declarant que la guerra mundial contra el terror ja no era el focus central de l'atenció nord-americana, l'Índia haurà de lluitar sola en moltes de les seves batalles, com ho va fer abans de l'11 de setembre.

En aquest sentit, i més, la història ha fet un cercle complet per a Nova Delhi. Tant de bo, les lliçons de la necessitat de prendre decisions independents i de lluitar per les vostres pròpies batalles no es perdran per als responsables de la presa de decisions que esperaven que els EUA no abandonessin la causa tan aviat.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Comparteix Amb Els Teus Amics: