Els Estats Units demanden a Google en el cas antimonopoli més gran: què significa per a l'Índia

El Departament de Justícia dels Estats Units, unit a 11 estats, ha presentat una demanda contra Google per abusar de la posició dominant al mercat. Què va provocar aquests càrrecs i què pot significar l'acció per a Google, als EUA i a altres llocs?

Es mostra un rètol de Google en un edifici de Google al districte de Manhattan de la ciutat de Nova York, Nova York, EUA, 20 d'octubre de 2020. (Foto de Reuters: Carlo Allegri)

Departament de Justícia dels Estats Units (DoJ) va demandar a Google dimarts , al·legant que l'empresa havia abusat de la seva posició dominant d'una manera que havia perjudicat els seus competidors i els seus clients. Onze estats dels EUA s'han unit al DoJ en la demanda antimonopoli contra Google per mantenir il·legalment un monopoli en els serveis de cerca generals i la publicitat de cerca.

De què tracta la demanda?

En la seva declaració en què va anunciar l'inici de la demanda, el fiscal general adjunt del DoJ, Jeffrey A Rosen, va dir que les principals preocupacions són les pràctiques empresarials que poden haver provocat concentracions massives de poder econòmic en algunes empreses com Google. La demanda se centrarà en Google, ja que és la porta d'entrada a Internet i un col·lectiu de la publicitat de cerca.

quants anys té Jamie Kennedy

Google va aconseguir un cert èxit en els seus primers anys, i ningú ho descontenta, però, tal com explica la denúncia antimonopoli presentada avui, ha mantingut el seu poder de monopoli mitjançant pràctiques d'exclusió que perjudiquen la competència. Així que el Departament de Justícia ha determinat que una resposta antimonopoli és necessària per beneficiar els consumidors, va dir Rosen en el seu comunicat.

Què va portar a la demanda?

A principis d'aquest mes, un panell de la Cambra de Representants dels Estats Units va presentar l'informe d'una investigació bipartidista sobre el funcionament d'Amazon, Apple, Google i Facebook. La investigació havia començat el juliol del 2019. Aquestes empreses han estat al radar dels governs de molts països per haver gastat grans quantitats i tractar d'intentar competir amb la compra dels seus rivals o bé empenyent els venedors a evitar treballar amb aquests rivals. El Congrés dels Estats Units volia saber, per exemple, si Apple, per promoure una aplicació que permetés als pares limitar el temps de pantalla dels nens, havia llençat una aplicació rival amb el pretext que no era segura.

El panell va dir que cadascuna d'aquestes empreses actuava com a guardiana d'un canal clau de distribució, la qual cosa significava que tenien control total sobre el que passava als seus respectius dominis. L'informe demanava el trencament de les grans empreses tecnològiques i una presumpta prohibició de futures fusions i adquisicions per part de la plataforma dominant.

Per què és important la demanda?

La demanda és la primera vegada que hi ha un esforç bipartidista, que inclou tant els partits demòcrata com els republicans, per investigar els poders monopolístics de Google.

Segons els experts, el repte de Google seria un escrutini continuat del seu segment més gran que genera ingressos, que és la publicitat obtinguda del seu motor de cerca i llocs web afiliats. En el trimestre d'abril-juny, la companyia havia guanyat prop de 38.000 milions de dòlars, principalment amb anuncis.

A part de l'augment de l'escrutini federal, és probable que les grans empreses tecnològiques també s'enfrontin a més preguntes i sondes d'estats dels Estats Units, que en el passat recent han aixecat aquestes empreses per no fer més per controlar la seva influència en els aspectes quotidians del dia a dia. vida.

L'última vegada que Google es va enfrontar a accions legals per presumptament abusar del seu domini al mercat de la cerca va ser fa gairebé una dècada, l'any 2011, quan la Comissió Federal de Comerç (FTC) estava actuant sobre una queixa presentada per una agència de recerca sense ànim de lucre amb seu a Washington, Centre d'informació de privadesa electrònica. Tot i que els cinc comissaris finalment van votar a favor de no iniciar un cas contra Google, la companyia va haver de, com a part d'un procés d'acord, implementar una política estricta de seguretat de les dades dels usuaris i acceptar auditories de privadesa independents durant els propers 20 anys.

Google és un jugador del mercat global. Aquesta (demanda) tindria un impacte mundial on es podrien examinar les pràctiques de Google. Però dit això, la CCI (Competition Commission of India) ja està investigant aquestes pràctiques i ja ha multat Google anteriorment. Això està molt sota el radar de la CCI per mantenir aquestes pràctiques sota control, va dir l'expert en dret de la competència i soci de L&L Partners Kanika Chaudhary Nayar. Segueix l'Express Explained a Telegram

Quines són les denúncies que s'enfronta Google a l'Índia?

Durant els darrers tres anys, Google ha tingut múltiples enfrontaments amb el CCI per presumpte abús de la seva posició dominant en el mercat de cercadors, el mercat de televisió i telèfon intel·ligent Android, així com el servei Google Flights.

El 2019, l'organisme antimonopoli de l'Índia havia considerat Google culpable d'un mal ús de la seva posició dominant al mercat mòbil d'Android i va dir que la companyia havia imposat condicions injustes als fabricants de dispositius per evitar que utilitzessin altres sistemes operatius.

I el febrer de 2018, el CCI va multar a Google amb 136 milions de rupies per pràctiques comercials deslleials al mercat de cerca en línia. Va dir que Google havia assignat béns immobles desproporcionats per als seus afiliats, en desavantatge d'altres empreses que intentaven accedir al mercat.

A més, també es va trobar que Google ha proporcionat un enllaç addicional en aquestes unitats comercials que condueix els usuaris a la seva pàgina de resultats de cerca especialitzada (Google Flight), que també ha provocat una imposició injusta als usuaris dels serveis de cerca generals, va dir el CCI.

Google ha impugnat les conclusions de la CCI en fòrums com el Tribunal Nacional d'Apel·lació de la Dret de Societats i el Tribunal Suprem.

Què podria significar l'acció del Departament de Justícia dels EUA per a Google?

Tot i que la demanda és la primera d'aquest tipus, és poc probable que hi hagi cap acció ràpida sobre l'empresa a curt termini, van dir els experts.

La demanda és només l'inici d'una cosa formal, després de l'informe del panell de la Cambra. Seguint endavant, Google pot argumentar davant els tribunals que s'està distingint entre les altres empreses, o intentar explicar per què realment no abusa del seu domini en cap segment de mercat, va dir un expert jurídic que havia desaconsellat algunes empreses contra el 2018 de Google. cas a CCI.

No et perdis Explained | Enmig de la pandèmia de la Covid-19, hauríeu d'invertir en accions bancàries?

Sí, pot haver-hi un efecte en espiral, però cada país haurà de dur a terme la seva pròpia investigació per separat si s'ha fet la mateixa conducta allà. Sens dubte, els reguladors tindran la sensació de mirar les pràctiques de Google. Però seran culpables dels mateixos problemes a tot el món? Això s'haurà d'avaluar de manera independent, va dir Nayar.

Comparteix Amb Els Teus Amics: