Explicació: Per què la prohibició comercial de la Xina perjudicarà més l'Índia
La indignació per l'assassinat de soldats indis ha portat a crides per prohibir el comerç amb la Xina. Tanmateix, l'Índia podria perdre més que la Xina si es prohibís el comerç. Aquí hi ha sis raons per les quals
Els manifestants alcen consignes mentre cremen una efígie que representa el president xinès Xi Jinping durant una protesta contra la Xina, a Calcuta, el 18 de juny de 2020. (Foto de Reuters: Rupak De Chowdhuri) El govern indi ha intentat respondre a la disputa fronterera amb la Xina entrenant les seves armes en el comerç. La idea que ressona als carrers indis és que els indis haurien de boicotejar els productes xinesos i així donar una lliçó a la Xina.
Visuals Els indis que trenquen i cremen els seus electrodomèstics xinesos totalment funcionals, com ara televisors, han anat fent voltes a les xarxes socials. El ministre de la Unió, Ramdas Athawale, fins i tot ha exigit una prohibició als restaurants de vendre menjar xinès tot i que es tractarien de restaurants indis, que emprarien xefs indis i utilitzaven en gran part productes agrícoles indis per servir aquests plats xinesos.
Tot i que es pot entendre la indignació que senten els indis quan senten parlar de la brutal mort dels seus soldats, convertir una disputa fronterera o de defensa en un comerç és un moviment desaconsellat.
Hi ha diversos motius.
1. Els dèficits comercials no són necessàriament dolents
Una de les principals raons per les quals la prohibició del comerç ha estat la primera reacció és la idea que tenir un dèficit comercial és d'alguna manera una cosa dolenta. El fet és totalment diferent. Els dèficits/excedents comercials són només exercicis de comptabilitat i tenir un dèficit comercial amb un país no debilita ni empitjora l'economia nacional.
quant val jon favreau
Per exemple, si ens fixem en els 25 principals països amb els quals l'Índia comercia, té un superàvit comercial amb els EUA, el Regne Unit i els Països Baixos. Però això no vol dir que l'economia índia sigui més forta o millor que qualsevol d'aquests tres.
De la mateixa manera, té un dèficit comercial amb els altres 22 d'ells (inclosa la Xina), independentment de la seva mida i ubicació geogràfica. Aquesta llista inclou França, Alemanya, Nigèria, Sud-àfrica, Emirats Àrabs Units, Qatar, Rússia, Corea del Sud, Japó, Vietnam, Indonèsia, entre d'altres.
Tanmateix, un dèficit comercial no vol dir necessàriament que l'economia índia estigui pitjor que la de Sud-àfrica. Un dèficit comercial amb la Xina només significa que els indis compren més productes xinesos que els xinesos de l'Índia. Però per se això no és dolent.
Per què? Perquè demostra que els consumidors indis, que van prendre aquestes decisions de compra de manera individual i voluntària, ara estan millor que el que haurien estat si haguessin comprat, per exemple, una alternativa japonesa o francesa o fins i tot una alternativa índia.
Llegir | Creeu pressió global sobre la Xina, continueu les converses: exdiplomàtics
Essencialment, mostra que els consumidors indis, així com els productors xinesos, van guanyar amb el comerç. És aquest mateix procés el que genera els guanys del comerç. Els dos bàndols estan millor que el que haurien estat sense el comerç.
Per descomptat, tenir dèficits comercials persistents a tots els països planteja dos problemes principals.
Primer, un país té les reserves de divises per comprar les importacions? Avui, l'Índia en té més 500.000 milions de dòlars en divises — prou bo per cobrir les importacions durant 12 mesos.
Segon, també demostra que l'Índia no és capaç de produir per a les necessitats de la seva pròpia gent de la manera més eficient.
En un cert nivell, cap país és autosuficient i per això el comerç és una idea tan fantàstica. Permet als països especialitzar-se en allò que poden fer de manera més eficient i exportar aquest bé mentre importen el que un altre país fa de manera més eficient.
Així, si bé un dèficit comercial persistent mereix que el govern nacional, el govern indi en aquest cas, estableixi polítiques i creï la infraestructura que augmenti la competitivitat, no hauria d'obligar ni tan sols impulsar la gent a allunyar-se del comerç perquè fer-ho soscava l'eficiència. i a costa dels beneficis del consumidor.
Un membre de la Unió Nacional d'Estudiants de l'Índia (NSUI) sosté un cartell durant una protesta contra la Xina, a Ahmedabad, el 18 de juny de 2020. (Foto de Reuters: Amit Dave) 2. Farà més mal als indis pobres
Molt sovint, els consumidors més pobres són els més afectats en una prohibició comercial d'aquest tipus perquè són els més sensibles als preus. Per exemple, si els AC xinesos fossin substituïts per AC japonesos més costosos o per altres indis menys eficients, els indis més rics encara podrien sobreviure a aquesta prohibició, comprant l'opció més costosa, però una sèrie de pobres, que d'una altra manera es podrien permetre un AC, haurien o renunciar a comprar-ne un perquè ara és massa car (per exemple, una empresa japonesa o europea) o patir (com a consumidor) en comprar-ne un de menys eficient de l'Índia.
No et perdis Explained | Si els soldats de LAC portaven armes, per què no van obrir foc?
De la mateixa manera, els productes xinesos que es troben a l'Índia ja estan pagats. En prohibir-ne la venda o evitar-los, els indis faran mal als altres minoristes indis. Un cop més, aquest èxit seria proporcionalment més per als minoristes més pobres a causa de la seva relativa incapacitat per fer front a les pèrdues inesperades.
3. Castigaran els productors i exportadors indis
Alguns poden argumentar que el comerç amb la Xina perjudica molts productors indis. Això és cert, però també és cert que el comerç només perjudica els productors indis menys eficients alhora que ajuda els productors i empreses indis més eficients.
És important assenyalar que la llista de consumidors indis d'importació xinesa no inclou només els que consumeixen el producte acabat final de la Xina; diverses empreses de l'Índia importen béns intermedis i matèries primeres, que, al seu torn, s'utilitzen per crear béns finals, tant per al mercat nacional indi com per al mercat global (com a exportacions índies).
Contràriament a la creença popular, una proporció aclaparadora de les importacions xineses es troben en forma de béns intermedis com ara maquinària elèctrica, reactors nuclears, fertilitzants, equips de mesura òptica i fotogràfica, productes químics orgànics, etc. Aquestes importacions s'utilitzen per produir béns finals que després es venen a Índia o exportat.
Una prohibició generalitzada de les importacions xineses perjudicarà totes aquestes empreses en un moment en què ja lluiten per sobreviure, a part de afectar la capacitat de l'Índia per produir productes acabats.
En resum: els dèficits comercials no són necessàriament dolents; milloren el benestar dels consumidors indis, inclosos els productors i exportadors. En qualsevol cas, l'Índia té dèficits comercials amb la majoria de països, així que per què destacar la Xina.
4. Amb prou feines farà mal a la Xina
Tot i així, alguns poden argumentar que volem destacar la Xina perquè ha matat els nostres soldats a la frontera i ara la castigarem mitjançant el comerç.
Aleshores la pregunta és: la prohibició del comerç perjudicarà la Xina?
La veritat és exactament el contrari. Perjudicarà l'Índia i l'Índia molt més que la Xina.
Tornem a mirar els fets. Mentre que la Xina representa el 5% de les exportacions de l'Índia i el 14% de les importacions de l'Índia, en valors de dòlars dels EUA, les importacions de l'Índia procedents de la Xina (és a dir, les exportacions de la Xina) són només el 3% de les exportacions totals de la Xina. Més important encara, les importacions de la Xina de l'Índia són menys de l'1% de les seves importacions totals.
La qüestió és que si l'Índia i la Xina deixen de comerciar, llavors, a primera vista, la Xina només perdria el 3% de les seves exportacions i menys de l'1% de les importacions, mentre que l'Índia perdrà el 5% de les seves exportacions i el 14% de les seves importacions. importacions.
A més, si es pren la noció de no deixar que la Xina es beneficiï del poder adquisitiu de l'Índia, els indis també haurien d'evitar comprar tots els productes que utilitzen béns i mà d'obra xinesa. Per tant, oblideu-vos de les diverses marques i productes xinesos evidents, els consumidors indis haurien d'esbrinar si la Xina guanya diners, per exemple, amb els iPhones que es venen a l'Índia. O si l'acer utilitzat en un gadget europeu és xinès o no.
El problema és que aquesta és una tasca gairebé impossible no només per la centralitat de la Xina en el comerç global i les cadenes de valor globals, sinó també perquè fins i tot els equips de buròcrates trobaran difícil mapejar la participació xinesa en tot el nostre comerç en temps real.
betsy brantley steven soderbergh
En general, és molt més fàcil que la Xina substitueixi l'Índia que no pas que l'Índia substitueixi la Xina.
Un cartell danyat del president xinès Xi Jinping es troba a terra durant una protesta contra la Xina a Ahmedabad, el 18 de juny de 2020. (Foto de Reuters: Amit Dave) Aquí teniu alguns elements per pensar: Què passa si Xi Jinping i l'establishment polític de la Xina fan el mateix a l'Índia? Què passaria si decidís prohibir bruscament tot el comerç i prohibir tota inversió privada per qualsevol ruta cap a l'Índia?
Per descomptat, l'Índia sobreviuria, però amb un cost enorme per als indis comuns, mentre privava moltes empreses índies (les start-ups amb valoracions de mil milions de dòlars) de finançament xinesa.
Per què? Perquè a curt i mitjà termini, la substitució dels productes xinesos seria difícil i costós. Imagineu-vos desviar totes les nostres importacions de la Xina al Japó i Alemanya. Només augmentarem el nostre dèficit comercial total.
Si, d'altra banda, decidim utilitzar productes indis, això també ens costaria més, encara que només internament.
5. L'Índia perdrà credibilitat política
També s'ha suggerit que l'Índia hauria de renegar dels contractes existents amb la Xina. De nou, tot i que a curt termini això pot alleujar els sentiments ferits, seria molt perjudicial per a un país com l'Índia que ha estat intentant atreure inversió estrangera.
Una de les primeres coses que un inversor, sobretot estranger, fa un seguiment de la credibilitat i la certesa de la política. Si es poden canviar les polítiques d'un dia per l'altre, si els impostos es poden colpejar amb efecte retrospectiu, o si el propi govern renuncia als contractes, cap inversor invertirà. O, si ho fan, exigiran rendiments més alts per l'augment del risc.
Explicació expressaara està en marxaTelegrama. Feu clic aquí per unir-te al nostre canal (@ieexplained) i mantenir-se al dia amb les últimes novetats
6. L'augment dels aranzels és una destrucció mútuament assegurada
També s'ha argumentat que l'Índia hauria d'imposar drets d'importació més alts als productes xinesos. Altres han suggerit que l'Índia pot permetre béns primaris i intermedis procedents de la Xina amb un dret zero, però aplicar aranzels prohibitius als béns finals.
Fins i tot deixant de banda les regles de l'Organització Mundial del Comerç que l'Índia estaria violant, aquesta és una estratègia dolenta, ja que altres, no només la Xina, poden i molt probablement ho faran de la mateixa manera.
El que també anirà en contra de l'Índia aquí és la seva presència relativament insignificant en el comerç mundial i les cadenes de valor. En altres paraules, és relativament fàcil per al món evitar l'Índia i continuar negociant si l'Índia no compleix les regles.
El resultat:
El primer que cal entendre és que convertir una disputa fronterera en una guerra comercial és poc probable que resolgui la disputa fronterera. Pitjor, tenint en compte la posició de l'Índia i la Xina tant en el comerç mundial com en relació entre elles, aquesta guerra comercial perjudicarà l'Índia molt més que la Xina. En tercer lloc, aquest xoc (prohibició de tot el comerç amb la Xina) serà el més desfavorable, ja que l'economia índia ja es troba en el seu punt més feble, davant d'una forta contracció del PIB.
L'augment del proteccionisme i el sentiment antiglobalització des de l'inici de la crisi financera mundial del 2008 és ben conegut, però també està ben establert que el comerç deixa a la gent millor.
Per descomptat, no tothom. Per exemple, totes les indústries nacionals ineficients voldrien ser protegides per aranzels més alts en nom del nacionalisme econòmic. Però, com s'ha explicat anteriorment, aquesta protecció anirà a costa dels consumidors domèstics.
Llegir | 'L'acció militar obrirà la caixa de Pandora, però es requereix el màxim nivell de preparació'
De fet, durant les primeres quatre dècades d'existència de l'Índia, ha intentat —i ha fracassat estrepitosamente— fer que funcionin mantres com l'autosuficiència, la substitució d'importacions i la protecció de les indústries domèstiques infantils.
Coronavirus explicat Feu clic aquí per a més informacióL'Índia ha d'intentar adquirir de manera agressiva una major part del comerç mundial augmentant la seva competitivitat. L'Índia té ara una participació insignificant en el comerç mundial. Si no es té cura, països molt més petits s'allunyaran encara més.
Per exemple, mentre que el novembre de 2019, l'Índia es va negar a unir-se a l'Associació Econòmica Integral Regional (RCEP), un Tractat de Lliure Comerç (TLC) en una regió que està menys afectada per Covid i que té més probabilitats de veure volums comercials en el futur, Vietnam va signar. un TLC amb la Unió Europea a principis d'aquest mes. Els exportadors indis ja estaven perdent terreny a la UE perquè el Vietnam es veurà afectat negativament, ja que la majoria de productes vietnamites gaudiran de zero drets d'importació a la UE, cosa que els farà més assequibles per als consumidors europeus.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
