Explicació: si els soldats de LAC portaven armes, per què no van obrir foc?

Conflicte fronterer entre l'Índia i la Xina Galwan: els oficials de l'exèrcit van confirmar que la majoria dels soldats d'aquest grup que es van enfrontar amb els soldats xinesos portaven les seves armes personals i tenien municions personals.

Les restes mortals de Rajesh Orang, un dels soldats assassinats a Galwan, van sepultar divendres a Belgoria, Birbhum. (Foto PTI)

El festa política a Twitter entre el diputat del Congrés Rahul Gandhi i el ministre d'Afers Exteriors S Jaishankar sobre la mort de 20 soldats en un enfrontament violent amb els xinesos a Ladakh va portar a casa el fet que les tropes índies estaven armades, però no van obrir foc. El ministre va dir que totes les tropes de servei fronterer sempre porten armes, sobretot quan surten del lloc. Els de Galwan el 15 de juny ho van fer. Pràctica de llarga durada (segons els acords de 1996 i 2005) de no utilitzar armes de foc durant els enfrontaments. Llegeix en tàmil

***

Els protocols als quals va fer referència Jaishankar provenen d'acords signats entre l'Índia i la Xina el 1996 i el 2005. L'acord de 1996 és sobre mesures de foment de la confiança en l'àmbit militar al llarg del Línia de control real a les zones frontereres entre l'Índia i la Xina.

Amb l'objectiu d'evitar activitats militars perilloses al llarg del línia de control real a les zones frontereres entre l'Índia i la Xina... Cap dels dos bàndols obrirà foc, provocarà biodegradació, utilitzarà productes químics perillosos, realitzarà operacions d'explosió o caçarà amb pistoles o explosius a dos quilòmetres de la línia de control real. Aquesta prohibició no s'aplicarà a les activitats rutinàries de tir en camps de tir d'armes petites, diu l'article VI (1) de l'acord de 1996.

No obstant això, és l'article VI(4) el que és més aplicable en el cas actual: si el personal fronterer de les dues parts es troba en una situació cara a cara per diferències en l'alineació de la línia de control real de qualsevol altra. raó, han d'exercir la moderació i prendre totes les mesures necessàries per evitar una escalada de la situació. Ambdues parts també iniciaran consultes immediates per via diplomàtica i/o altres canals disponibles per revisar la situació i evitar qualsevol escalada de tensió.

Però l'acord de 1996 inclou una condició a l'article X (1) que la plena implementació d'algunes de les disposicions del present Acord dependrà de l'arribada de les dues parts a una comprensió comuna de l'alineació de la línia de control real a l'Índia. -Àrees frontereres amb la Xina, les dues parts acorden accelerar el procés d'aclariment i confirmació de la línia de control real.

A l'article 1 de l'acord de 2005, les dues parts resoldran la qüestió de la frontera mitjançant consultes pacífiques i amistoses. Cap de les parts ha d'utilitzar o amenaçar amb utilitzar la força contra l'altra per cap mitjà. L'acord de 2013 sobre la Cooperació en Defensa de Fronteres també va declarar que cap de les parts utilitzarà la seva capacitat militar contra l'altra.

Cap d'aquests articles es refereix directament a la situació que va sorgir dilluns en què els soldats van ser brutalment agredits a mort pel bàndol xinès a la zona de la vall de Galwan. Com va explicar Jaishankar, segons la pràctica de llarga data a la zona derivada d'aquests acords, els soldats no van obrir foc.

***

aquest lloc web va parlar amb oficials de l'exèrcit, que van confirmar que la majoria dels soldats d'aquest grup que es van enfrontar amb els soldats xinesos portaven les seves armes personals i tenien munició personalment. Això és segons la pràctica habitual, demostrat per vídeos i imatges de certes patrulles que es van enfrontar cara a cara en el passat recent que mostren soldats amb armes, però amb els canons apuntant cap avall. Això forma part d'un simulacre local seguit per evitar qualsevol tret accidental o malentès a causa del canó del rifle apuntant l'un cap a l'altre.

què és el valor net de 40?

Tot i que no estan codificades estrictament en cap regla, els agents van dir que aquestes pràctiques han evolucionat durant un període de temps i s'han consolidat com a part d'una rutina a LAC. Atès que no s'ha disparat cap munició a la frontera sino-índia a Ladakh després de 1962 i amb l'objectiu d'evitar qualsevol escalada, aquestes rutines de no disparar s'han perforat als soldats.

Llegeix també | Ningú ha entrat al territori indi ni ha capturat cap lloc militar, diu el primer ministre als líders de tots els partits

En aquest entorn, totes les armes menys de disparar s'han convertit en acceptables per als soldats, que les han utilitzat durant enfrontaments anteriors. Tot i que la gent ha resultat ferida en aquests enfrontaments, ningú ha mort a causa de l'ús de pedres i pals. No obstant això, la ferocitat de l'ús d'aquestes armes ha anat augmentant amb el temps, tal com es va observar durant l'enfrontament a Pangong Tso el 5/6 de maig que va deixar ferits més de 70 soldats indis.

Segons alguns informes, fins i tot l'Exèrcit va ordenar recentment protectors corporals complets i equips antidisturbis per als seus soldats desplegats allà, donant més credibilitat a la idea que l'obertura de foc era un estricte tabú a LAC. L'incident de dilluns va passar en aquestes circumstàncies, tot i que les regles d'enfrontament de l'exèrcit permeten als soldats obrir foc si la vida dels seus germans uniformats està amenaçada.

S'han plantejat preguntes en molts sectors, inclòs el ministre en cap de Punjab Amarinder Singh , sobre el fet que cap oficial de la cadena de comandament va creure oportú obrir foc en un enfrontament que va durar unes hores. Alguns veterans militars fins i tot han argumentat que fins i tot demanar el foc d'artilleria hauria estat totalment justificat segons les regles en aquest escenari.

Els oficials de l'exèrcit, però, argumenten que hi ha una altra cara de la història. En el cos a cos durant l'enfrontament, on els soldats indis i xinesos estaven lluitant entre ells a combat cos a cos , era molt difícil obrir foc sense colpejar un dels teus homes. Diuen que aquesta va ser la raó per la qual els soldats no van obrir foc fins i tot quan van matar el seu comandant i 19 homes més i 10 més van ser presoners.

***

Arribar a judicis sobre situacions militars complexes és complicat, sobretot per als que no estan presents sobre el terreny. Les decisions es prenen al moment, que canvien el curs dels esdeveniments, i les seves conseqüències han de ser assumides per la posteritat. Sigui quina fos la raó per la qual els soldats indis no obrien foc, la seva decisió va evitar que la situació augmentés. Dit això, els assassinats han posat un signe d'interrogació sobre els termes del compromís entre els dos exèrcits en el futur.

Comparteix Amb Els Teus Amics: