Explicació: per què els àrbitres australians estan sota l'escàner i Sachin Tendulkar vol que l'ICC torni a mirar el DRS

Una sèrie de decisions dubtoses a la prova en curs del Boxing Day a Melbourne ha deixat els àrbitres sota l'escàner. Quina és la polèmica?

Marnus Labuschagne va ser un dels dos batedors que van sobreviure a LBW Reviews el dia 3 a causa de la trucada de l'àrbitre. (Fitxer/Captura de pantalla)

Una sèrie de decisions d'arbitratge dubtoses a la prova en curs del Boxing Day a Melbourne no només ha donat als batedors australians fins a quatre indemnitzacions durant els seus períodes de bateig el dia 1 i el dia 3, respectivament, sinó que també ha posat de manifest les incoherències flagrants en el dia 3. crida de l'àrbitre contenciós al sistema de revisió de decisions . Amb els àrbitres australians per a aquesta sèrie de proves i totes les trucades marginals van a favor de la casa, hi ha molts que falten els àrbitres neutrals. I el focus es va intensificar encara més sobre els àrbitres quan el gran de tots els temps Sachin Tendulkar va tuitejar a ICC que el DRS necessita una revisió.

Què va passar el dia 1?

Comencem amb els esdeveniments que van passar el dia 1. Moments després de l'interval del te, Tim Paine va ser colpejat al coixinet pel debutant Mohammed Siraj. El veredicte de l'àrbitre no va sortir, tot i que semblava bastant adjacent. Un equip indi confiat va decidir prendre la revisió i, tot i que la pilota indicava que tocaria les soques, Paine va sobreviure perquè era una trucada d'un àrbitre.

El capità australià va tenir una altra aturada afortunada el dia inaugural, quan va navegar, el que semblava una carrera directa. Les repeticions van suggerir que quan el porter Rishabh Pant va treure les fiances, el bat de Paine estava al plec, cosa que va ser suficient perquè els batedors fossin adjudicats. Inexplicablement, l'àrbitre de la televisió Paul Wilson va sentenciar a favor de Paine, provocant un escàndol i enviant les xarxes socials a les xarxes socials. Molt sorprès que Tim Paine sobrevisqués a aquella revisió acabada! El tenia a la seva bicicleta i vaig pensar que no hi havia cap part del seu bat darrere de la línia! Al meu entendre, hauria d'haver sortit, va tuitejar Shane Warne.

La trucada de l'àrbitre rescata Austràlia el dia 3

La trucada de l'àrbitre donaria a Austràlia dues exempcions més a la segona sessió del dia 3. La primera instància va ser quan l'obrer Joe Burns va sobreviure a una apel·lació de lbw estreta contra un yorker de Jasprit Bumrah. L'àrbitre va fallar a favor del batedor, però l'Índia ho va revisar. S'ha demostrat que la pilota està tallant la cama-socó, però com que va ser la trucada de l'àrbitre, Burns no està descartat. Una mica més tard, Marnus Labuschagne és atrapat davant de Siraj. Va seguir el mateix ritual. Les repeticions van indicar que la pilota retallava les fianças pels marges més estrets. Un cop més, la trucada de l'àrbitre salva Labuschagne.

Aleshores, quina és exactament la trucada de l'àrbitre?

quant val Jackie Christie

La trucada de l'àrbitre s'utilitza quan el DRS dona essencialment el benefici del dubte a la decisió sobre el terreny en cas d'evidència tecnològica no concloent. Quan menys del 50% de la pilota colpeja les soques, excloent les fiancies, segons la tecnologia de seguiment de la pilota, es considera que és una trucada d'un àrbitre. Els equips, però, no perden les seves revisions si s'utilitzen en la decisió final.

Per què és polèmic?

El concepte és inherentment defectuós perquè si la pilota colpeja les soques, fins i tot de manera marginal, al segment de seguiment de la pilota del DRS, s'hauria de lliurar. Perquè un batedor rebi lbw sota la trucada d'un àrbitre, el segment de seguiment de la pilota ha de mostrar més del 50 per cent de la pilota colpejant la zona de wicket. La zona del port és l'àrea entre l'apagat i el tronc de la cama. Si menys del 50 per cent de la pilota està colpejant la zona de wicket, es farà la trucada de l'àrbitre i la decisió de l'àrbitre del camp es mantindrà. Preneu els exemples de les trucades dels dos àrbitres fetes el dia 3 i la que va implicar Paine el dia 1. En totes aquestes ocasions, els batedors haurien estat declarats fora si l'àrbitre del camp l'hagués donat.

charles quivers, sr

Algú s'ha pronunciat en contra de la convocatòria de l'àrbitre?

En el passat, diversos jugadors passats i actuals han expressat les seves preocupacions. Sachin Tendulkar ha demanat al Consell Internacional de Cricket (ICC) una reavaluació. Dilluns, va tuitejar: La raó per la qual els jugadors opten per una revisió és perquè no estan satisfets amb la decisió presa per l'àrbitre al camp. El sistema DRS ha de ser examinat a fons per l'@ICC, especialment per a la 'Crida d'àrbitres'.

Per què els àrbitres de casa oficien la sèrie de proves Índia-Austràlia en curs?

L'ICC havia introduït àrbitres neutrals l'any 1994 per acabar amb les acusacions de parcialitat de l'equip local. Amb la pandèmia i les regles de bioseguretat en vigor i a causa dels reptes logístics dels viatges internacionals, de moment han posat aquesta norma en un segon pla. Com a resultat, ara els partits els dirigeixen els àrbitres locals. Bruce Oxenford i Paul Reiffel i Paul Wilson (àrbitre de televisió), els tres oficials de la prova en curs del Boxing Day a Melbourne, són tots australians. Després dels seus udols, el clam pels àrbitres neutrals està guanyant força.

Algú ha demanat àrbitres neutrals durant la pandèmia?

El capità de les Índies Occidentals, Jason Holder, s'ha pronunciat molt sobre aquest tema. Després de la derrota del seu equip a la sèrie de proves de dos partits contra Nova Zelanda a principis d'aquest mes, el polivalent va dir a l'AFP: El que diria sobre l'arbitratge, o la situació dels àrbitres, és que si podem viatjar i fer quarantena, No veig per què un àrbitre contrari (a l'estranger) no pot viatjar i fer la quarantena. Si els jugadors s'estan sacrificant i van a la carretera i continuen amb el cricket, crec que els àrbitres també haurien de fer el mateix.

Comparteix Amb Els Teus Amics: