Explicació: Què és la Secció 230, la llei utilitzada per prohibir Trump de Twitter?

Al llarg dels anys, la reforma de la Secció 230 ha estat una qüestió bipartidista: tant els demòcrates com els republicans demanen que es modifiqui, si no es deroga.

El president Donald Trump mira el seu telèfon, al menjador estatal de la Casa Blanca a Washington. (Foto AP/Alex Brandon, fitxer)

Poc després que una multitud de partidaris del president Donald Trump va assaltar el Capitoli dels Estats Units la setmana passada, els seus comptes a les xarxes socials van quedar suspesos per empreses de Big Tech com Twitter i Facebook pel seu suposat paper d'incitació a la violència i difusió d'informació errònia. L'incident va provocar un debat renovat sobre la Secció 230 de la Llei de Decència de Comunicacions dels Estats Units, la controvertida legislació d'Internet que va permetre a aquestes empreses tecnològiques flexibilitzar els seus poders i prohibir el president en primer lloc.

Al llarg dels anys, la reforma de la Secció 230 ha estat una qüestió bipartidista: tant els demòcrates com els republicans demanen que es modifiqui, si no es deroga. El mateix president Trump ha estat un crític vocal de la llei, que protegeix les empreses tecnològiques de ser responsables del que els usuaris publiquen en línia. El president electe Joe Biden també ha criticat la llei i fins i tot ha proposat revocar-la completament.

ellen judith litwack

Però tot i que la llei és molt criticada, la majoria coincideix que és essencial per garantir una Internet relativament lliure, segura i oberta.

Què és l'article 230?

La secció 230 de la Llei de decència en les comunicacions es va aprovar el 1996 i ofereix immunitat legal a les empreses d'Internet pel contingut que es comparteix als seus llocs web. La llei es va introduir per primera vegada per regular la pornografia en línia. L'article 230 és una modificació de la llei, que fa que els usuaris siguin responsables dels seus comentaris i publicacions en línia.

Una imatge que mostra el compte de Twitter suspès de Donald Trump. (Font de la imatge: AP)

D'acord amb el reglament, cap proveïdor o usuari d'un servei informàtic interactiu serà tractat com a editor o parlant de cap informació proporcionada per un altre proveïdor de contingut d'informació.

Això significa que les empreses en línia, incloses les plataformes de xarxes socials, no es fan responsables del contingut compartit al seu lloc web pels seus usuaris. Així, si un usuari publica alguna cosa il·legal al lloc web, l'empresa està protegida de les demandes. A més, el reglament també estableix que les empreses privades tenen dret a retirar continguts que vulnerin les seves directrius i valors. Així, les grans empreses tecnològiques estaven dins dels seus drets quan van decidir suspendre els comptes de Trump.

La legislació va ser redactada pel senador demòcrata d'Oregon Ron Wyden i el congressista republicà de Carolina del Sud Chris Cox fa més de dues dècades per encoratjar les empreses tecnològiques emergents i protegir la llibertat d'expressió, consagrat a la primera esmena de la Constitució dels EUA. El grup internacional de drets digitals Electronic Frontier Foundation anomena la Secció 230 la llei important que protegeix la parla d'Internet.

Què té a veure amb el setge al Capitoli?

Poc després que una multitud violenta de partidaris del president dels Estats Units, Donald Trump, va assaltar l'històric edifici del Capitoli dels Estats Units dimecres passat, el dit de la culpa es va apuntar a les plataformes de xarxes socials i als fòrums en línia, on els extremistes de dreta estaven planejant obertament l'atac durant setmanes.

Els partidaris de Trump van deixar una bandera fora del Capitoli, dimecres al vespre, 6 de gener de 2021, a Washington. (AP)

Les publicacions, en què els partidaris del president nord-americà descriuen com entrarien al Capitoli, han generat preguntes sobre per què el contingut violent sovint no està regulat a les xarxes socials. Davant d'una reacció creixent, Facebook, Twitter i Google van començar a reprimir durament els usuaris de les xarxes socials que compartien contingut inflamatori en línia.

wiz kalifa patrimoni net

Des de la suspensió de Google del lloc de xarxes socials pro-Trump, Parler, fins a la prohibició del president Trump de gairebé totes les principals plataformes de xarxes socials, les grans empreses tecnològiques no van deixar cap pedra sense girar. La raó per la qual van poder respondre a l'incident tan ràpidament i amb tanta ferocitat es deu en gran part a la Secció 230, ja que protegeix aquestes empreses de les demandes en el futur.

Per què es critica àmpliament l'article 230?

Tot i que la regulació té conseqüències de gran abast per a plataformes de xarxes socials com Twitter i Facebook, els seus crítics s'apressen a assenyalar que es va aprovar abans que les xarxes socials existissin en la seva forma actual. Els líders polítics i els activistes d'Internet demanen des de fa temps que la llei s'actualitzi.

Els crítics més conservadors de la regulació argumenten que permet efectivament que les grans tecnologies participin en activitats políticament partidistes. Els legisladors republicans, inclòs Trump, han al·legat que plataformes com Twitter i Facebook mostren un clar biaix contra les veus conservadores i sovint abusen de la Secció 230 de la Llei de Decència de Comunicacions per censurar els usuaris de dretes.

D'altra banda, alguns argumenten que la llei permet que llocs web com 4chan i Parler, utilitzats per molts extremistes de la dreta, s'abstinguin de moderar el discurs d'odi i el contingut violent, per molt despectiu o vil que sigui.

En una entrevista al New York Times l'any passat, el president electe Joe Biden va demanar que es revoqués la regulació immediatament, ja que ajudava a les empreses tecnològiques a propagar falsedats que saben que són falses. Jo, per exemple, crec que hauríem de plantejar-nos retirar l'exempció [de Facebook] de la qual no es poden demandar per participar-hi conscientment, en promocionar alguna cosa que no és certa, va dir en una entrevista anterior a CNN.

Els llocs web també s'han enfrontat a una reacció negativa pel contingut que decideixen moderar. Per exemple, el 2014, Facebook va ser àmpliament criticat per les seves regles de nuesa inconsistents quan va treure una fotografia d'una mare donant el pit al seu nadó prematur.

Trump ha intentat canviar la llei?

El maig de 2020, el president Trump va emetre una ordre executiva que apuntava a la protecció legal que s'ofereix a les empreses tecnològiques en virtut de la Secció 230. Va fer aquest pas després que Twitter comencés a etiquetar els seus tuits sobre el vot per correu com a desinformació. En resposta, el president va al·legar que les plataformes de xarxes socials censuraven de manera selectiva el contingut com a part d'una conspiració més àmplia per manipular les eleccions contra ell.

L'ordre de Trump va demanar als reguladors que reavaluessin la definició de la secció 230 i va dirigir a les agències a recollir queixes de biaix polític a les plataformes de xarxes socials que podrien ajudar a revocar la seva immunitat legal.

quant val Bobby Brown

Després de la victòria de Biden a les eleccions presidencials del 2020, va fer un pas més i va demanar que es revoqués completament el reglament. El mes passat, va amenaçar amb vetar la Llei d'autorització de defensa nacional (NDAA), una llei de defensa anual que autoritza milers de milions de despeses militars, tret que el Congrés acceptés derogar completament la secció 23.

La secció 230, que és un regal que protegeix la responsabilitat dels Estats Units a Big Tech (les úniques empreses nord-americanes que el tenen: benestar corporatiu!), és una greu amenaça per a la nostra seguretat nacional i integritat electoral. El nostre país mai no pot estar segur i protegit si permetem que es mantingui..., va tuitejar Trump a finals del mes passat. Va afegir que si la Secció 230, molt perillosa i injusta, no s'acaba completament com a part de la [NDAA], em veuré obligat a VETAR inequívocament el projecte de llei quan s'enviï al bell escriptori de Resolute.

Trump va afirmar que la secció 230 va facilitar la difusió de la desinformació estrangera en línia. No obstant això, els membres del Congrés es van aplaudir ràpidament a Trump, dient que la NDAA tenia poc a veure amb les empreses de xarxes socials.

Comparteix Amb Els Teus Amics: