Explicació: Què indica el nomenament de Lina Khan per a la política antimonopoli als EUA, en altres llocs?

Lina Khan, de 32 anys, l'elecció del president Joe Biden per dirigir el regulador de la competència dels Estats Units, va escriure una crítica fonamental a les pràctiques empresarials d'Amazon fa quatre anys i és una de les crítiques més destacades dels Estats Units del poder de la Big Tech. Què indica el seu nomenament per a la política antimonopoli als EUA i altres llocs?

Lina Khan a la Southern Methodist University, Dallas el juny de 2018. (The New York Times: Brandon Thibodeaux)

La confirmació del Senat de la crítica vocal de Big Tech i acadèmica antimonopoli Lina Khan com a comissària de la Comissió Federal de Comerç (FTC) dimarts arriba enmig d'un creixent consens bipartidista al Capitol Hill sobre la necessitat de frenar les majors tecnològiques americanes.

Hores després de la confirmació, el president Joe Biden va elevar el professor de la Facultat de Dret de Columbia com a president de l'agència legalment encarregada de protegir els consumidors i fomentar la competència comprovant les pràctiques comercials anticompetitives, enganyoses i deslleials als EUA.

En el procés, va enviar dos missatges clars: que la indústria tecnològica no hauria d'esperar la continuació de la relació cordial que va tenir amb la Casa Blanca de Barack Obama; i que aquestes empreses podrien enfrontar-se a un seriós control regulatori en els propers mesos.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Al març, menys de dos mesos després de la seva administració, Biden havia nomenat Tim Wu, col·lega de Khan a Columbia i crític obert de Big Tech, com a assistent especial del president de tecnologia i política de competència.

Qui és Lina Khan?

Khan és una acadèmica pakistanesa-nord-americana que va ser professora associada de dret a Columbia abans de la seva nominació a la FTC. Va ensenyar i va escriure sobre la llei antimonopoli, la llei de les indústries d'infraestructures i la tradició antimonopoli. Abans d'incorporar-se a Columbia, va exercir com a advocada del Subcomitè de Dret Antimonopoli, Comercial i Administratiu del Comitè Judicial de la Cambra dels Estats Units, on va dirigir la investigació del Congrés sobre els mercats digitals i va participar en la publicació de l'Informe Antimonopoli de la Cambra final publicat l'any passat.

deion sanders mare connie cavaller

L'informe va trobar que Apple, Facebook, Google i Amazon havien tingut un comportament anticompetitiu i va suggerir que el Congrés havia d'aprovar una nova legislació antimonopoli per frenar aquesta tendència.

Però va ser un article acadèmic que Khan va escriure el 2017 que la va catapultar a la prominència en els cercles reguladors.

De què tractava el paper?

Titulat 'La paradoxa antimonopoli d'Amazon', el document de Khan de gener de 2017 va ser un examen crític del doble paper de la plataforma de venda en línia: a més de ser minorista, Amazon s'havia transformat progressivament en una plataforma de màrqueting, una xarxa de lliurament i logística, un servei de pagament, un crèdit. prestador, una casa de subhastes, un important editor de llibres, un productor de televisió i pel·lícules, un dissenyador de moda, un fabricant de maquinari i un gran nombre d'espais de servidors al núvol.

El document argumentava que les lleis antimonopoli actuals eren incapaces d'abordar el dany causat per les plataformes dominants, amb Amazon el focus.

Khan va dir que el marc actual en matèria d'antimonopoli, específicament la seva competència vinculada al 'benestar del consumidor', definit com a efectes de preus a curt termini, no està equipat per capturar l'arquitectura del poder de mercat en l'economia moderna i que no va poder preveure els danys potencials per a la competència que suposa el domini d'Amazon si mesurem la competència principalment a través del preu i la producció. Aquest doble paper també permet que una plataforma exploti la informació recollida sobre les empreses que utilitzen els seus serveis per soscavar-les com a competidores.

Rob Kardashian Sock Line Patrimoni net

Khan va proposar dos règims potencials per abordar el tipus de poder que posseïa Amazon: restaurar els principis tradicionals de política de competència i antimonopoli o aplicar obligacions i deures dels transportistes comuns.

Per què és important el nomenament de Khan?

Amb 32 anys, Khan és la persona més jove que s'ha incorporat a la FTC i ha dirigit. Tot i que hi va haver murmuris de desaprovació dels republicans en el moment de la seva nominació, el senador Mike Lee d'Utah va dir que la posició de Khan sobre les mesures antimonopoli estava molt desajustada amb un enfocament prudent de la llei, va ser confirmada per un vot de 69 a 28. amb una sèrie de republicans votant amb els demòcrates en un suport bipartidista a les seves opinions.

Quan es tracta dels reguladors que enfronten Big Tech, l'únic nom que em ve al cap és Margrethe Vestager, vicepresidenta executiva de la Comissió Europea. El nomenament de Khan s'ha produït en un moment en què Vestager està carregat amb la càrrega addicional de proporcionar una direcció estratègica a la prioritat política 'Europa apta per a l'era digital', un paper que implica la responsabilitat de fomentar els actors digitals mentre continua com a comissari de la Competència. Khan tindrà un mandat més clar i menys conflictes d'interessos en el seu paper.

Khan s'uneix a la FTC just quan el Congrés està a punt de discutir la reforma antimonopoli. Però algunes coses necessiten claredat per endavant. Per exemple, Biden encara no ha nomenat cap de la divisió antimonopoli del Departament de Justícia dels Estats Units, un organisme que comparteix l'aplicació de la llei antimonopoli amb la FTC. És probable que hi hagi un equilibri d'interessos en nomenaments com aquest.

Si bé el de Khan serà només un vot a la FTC de cinc membres, la seva confirmació dóna el control majoritari als demòcrates mentre s'uneix a la presidenta en funcions Rebecca Kelly Slaughter i Rohit Chopra, ambdues impulsant una agenda antimonopoli adversària.

L'altre representant de Biden, Wu, va encunyar el terme neutralitat de la xarxa i va escriure un llibre anomenat The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age (2018), en el qual va assenyalar els perills que la Big Tech creixi i les possibles conseqüències d'un excés. poder en mans d'un petit nombre d'empreses. La concentració econòmica extrema produeix una gran desigualtat i patiment material, alimentant l'apetit pel lideratge nacionalista i extremista, va dir Wu al seu llibre. El més visible a la nostra vida quotidiana és el gran poder de les plataformes tecnològiques, especialment Google, Facebook i Amazon.

Tant Khan com Wu avalen un enfocament de les lleis antimonopoli que mira més enllà de l'impacte del domini del mercat de les grans empreses en termes de preus de consum només i, en canvi, examina els seus efectes més generalitzats en les indústries, els treballadors i les comunitats.

Quins són els senyals per a l'Índia?

Sota la pressió dels lobbies nacionals per contrarestar empreses com Amazon i Flipkart, el govern havia introduït regles un parell d'anys enrere amb l'objectiu d'evitar que les plataformes de comerç electrònic venguessin béns propietat d'ells a les seves pròpies plataformes.

Khan havia recolzat el principi ampli darrere d'aquest moviment: el 19 de gener de 2019, havia publicat a Twitter: La idea (darrere de les noves regles del govern indi) és que podeu dirigir el mercat o vendre els vostres productes al mercat, però no. tots dos. La regla respon a un problema al qual s'enfronten habitualment els comerciants que venen a Amazon: Amazon detectarà els seus productes més venuts i després produirà una versió de la marca Amazon, degradant-los a les llistes de cerca i consumint les seves vendes...

Khan es converteix en president de l'FTC en un moment en què Nova Delhi busca un suport més ampli en la seva batalla contra les plataformes de xarxes socials en qüestions reguladores com ara la senyalització de la desinformació i l'accés selectiu als missatges xifrats.

raper el joc patrimoni net

Amb la notificació a finals de febrer de les regles de les tecnologies de la informació (Directrius per als intermediaris i el codi d'ètica dels mitjans digitals), 2021, el govern s'ha preparat per a una mena de retrocés dels Estats Units a mesura que endureix la seva posició contra Big Tech. Com a contrapartida, Nova Delhi ha intentat aprofitar el suport del bloc anti-Big Tech més gran, la Unió Europea; a l'abril, Vestager va ser convidat a parlar al Raisina Dialogue, la prestigiosa conferència multilateral que coorganitza el Ministeri d'Exteriors. Afers.

Aquest article va aparèixer per primera vegada a l'edició impresa el 17 de juny de 2021 sota el títol 'Heat on Big Tech'.

Comparteix Amb Els Teus Amics: