Explicació: l'acord AUKUS per equipar Austràlia amb n-subs i per què ha molestat França

Canberra ha abandonat un contracte anterior amb una empresa francesa per unir-se amb els EUA i el Regne Unit per construir una possible dissuasió militar contra la Xina a la regió del Pacífic.

En aquesta foto proporcionada per la Marina dels EUA, el submarí d'atac ràpid de classe Virgínia USS Illinois (SSN 786) torna a casa a la base conjunta Pearl Harbor-Hickam des d'un desplegament a l'àrea de responsabilitat de la 7a flota el 13 de setembre de 2021. (AP) Foto)

Els Estats Units, el Regne Unit i Austràlia ho van anunciar un nou acord de defensa el dijous (16 de setembre), en virtut del qual Amèrica i Gran Bretanya ajudaran Austràlia a desplegar submarins de propulsió nuclear a la regió del Pacífic.

Tot i que els líders d'aquests tres països no ho van dir, l'acord es veu com un pas cap a la reducció de la Xina, que ha fet importants maniobres agressives a la regió del Pacífic, especialment al mar de la Xina Meridional i als voltants, on té reivindicacions territorials expansives.

Per què són tan importants els submarins nuclears i per què és important aquest nou pacte? A més, per què França ha dit que Austràlia l'ha apunyalat a l'esquena?

Quin és l'acord anunciat dijous?

El primer ministre d'Austràlia, Scott Morrison, va dir que la nova associació de seguretat trilateral millorada entre Austràlia, el Regne Unit i els Estats Units, anomenada AUKUS, serà una associació on la nostra tecnologia, els nostres científics, la nostra indústria i les nostres forces de defensa treballen conjuntament per oferir una regió més segura i segura que en definitiva beneficia a tots.

La primera gran iniciativa d'AUKUS, va dir Morrison, seria lliurar una flota de submarins d'energia nuclear per a Austràlia. Durant els propers 18 mesos, treballarem junts per buscar la millor manera d'aconseguir-ho. Això inclourà un examen intens del que hem de fer per exercir les nostres responsabilitats de gestió nuclear aquí a Austràlia, va dir.

Els submarins de propulsió nuclear donaran força naval a Austràlia al Pacífic, on la Xina ha estat especialment agressiva. Si bé els Estats Units i la Gran Bretanya han tingut la capacitat durant dècades, Austràlia mai no ha tingut un n-sub.

Biden participa en una videoconferència amb Morrison i Johnson, de la Casa Blanca a Washington el dimecres 15 de setembre de 2021. (Doug Mills/The New York Times)

La Xina té submarins de propulsió nuclear, així com submarins que poden llançar míssils nuclears. Els tres signants de l'acord AUKUS han deixat clar, però, que el seu objectiu no és armar els nous submarins amb armes nuclears.

dee barnes patrimoni net

La Xina ha estat un dels socis comercials més importants d'Austràlia, però la relació s'ha deteriorat durant els últims anys. Va ser tenint en compte la sensibilitat xinesa que Austràlia s'havia retirat de l'exercici naval de Malabar amb els EUA, l'Índia i el Japó després de participar en l'edició del 2007 (de la qual també formava part Singapur). Austràlia va tornar a Malabar el 2020, la qual cosa va suposar la primera vegada en 13 anys que les marines de les quatre nacions Quad jugaven juntes.

Però, per què Austràlia aconsegueix la capacitat de submarins nuclears en el context d'una possible agressió militar amb la Xina?

Això es deu principalment al fet que un submarí de propulsió nuclear ofereix a una marina la capacitat d'arribar lluny a l'oceà i llançar atacs.

A diferència dels submarins convencionals, que generalment es consideren útils per a finalitats defensives, la capacitat d'un submarí de propulsió nuclear per recórrer llargues distàncies, a una velocitat més alta, sense ser detectat, dóna a una nació la capacitat de protegir els seus interessos lluny de les seves costes.

En el context de l'acord AUKUS, els submarins de propulsió nuclear donaran a la Royal Australian Navy la capacitat d'anar al mar de la Xina Meridional, on la Xina s'està tornant cada cop més agressiva, per protegir els seus actius i fer patrulles, tot i que això no s'ha escrit. fora dels tres països.

En el passat, els EUA només han compartit la seva tecnologia de propulsió nuclear amb el Regne Unit, d'acord amb l'acord de compartir l'energia nuclear que tenen els dos països des de 1958.

El primer ministre d'Austràlia, Scott Morrison, apareix a l'escenari amb enllaços de vídeo al primer ministre britànic Boris Johnson, a l'esquerra, i al president dels Estats Units, Joe Biden, en una conferència de premsa conjunta al Parlament de Canberra, dijous 16 de setembre de 2021. (Foto AP)

Què fa que els submarins nuclears siguin tan importants?

Un submarí de propulsió nuclear està classificat com a SSN segons el sistema de classificació del casc de la Marina dels EUA, on 'SS' és el símbol del submarí i 'N' significa nuclear. Un submarí de propulsió nuclear que pot llançar míssils balístics s'anomena SSBN.

Els submarins convencionals amb motor dièsel tenen bateries que mantenen i propulsen, encara que no molt ràpid, el vaixell sota l'aigua. La vida d'aquestes bateries pot variar des d'unes hores fins a uns quants dies.

Els nous submarins de propulsió independent de l'aire (AIP) tenen piles de combustible addicionals que els permeten romandre sota l'aigua durant més temps i moure's més ràpidament que els vaixells convencionals. Tanmateix, les piles de combustible només s'utilitzen en moments estratègics, quan es requereix la resistència per romandre submergida.

Tant els submarins convencionals com els AIP han de sortir a la superfície per recarregar les seves bateries amb el motor dièsel. El motor dièsel també impulsa el vaixell a la superfície. No obstant això, les piles de combustible d'AIP només es poden carregar a les estacions terrestres, no al mar.

El gran avantatge d'un SSN és que la seva propulsió nuclear li dóna al submarí una capacitat gairebé infinita per mantenir-se submergit. Com que és propulsat per un motor de propulsió nuclear més que per bateries, no ha de sortir a la superfície en absolut, excepte per reposar els subministraments per a la tripulació.

Els SSN també són capaços de moure's més ràpidament sota l'aigua que els submarins convencionals. Sumats, aquests avantatges permeten a una marina desplegar aquests submarins més ràpidament i a distàncies més llunyanes.

Aleshores, per què França no està contenta que Austràlia aconsegueixi aquests submarins?

El tracte té va complicar les relacions entre França i Austràlia , i també França i els EUA. El ministre d'Afers Exteriors francès, Jean-Yves Le Drian, l'ha qualificat de punyalada a l'esquena. Hi ha una història en això.

L'any 2016, quan Le Drian era ministre de Defensa del president François Hollande, Austràlia havia signat un contracte per comprar 12 submarins de classe Attack al constructor naval francès Naval Group per valor de gairebé 90.000 milions de dòlars. Els ministres de Defensa i d'Afers Exteriors d'Austràlia havien reconfirmat l'acord amb França només dues setmanes enrere, va informar Reuters.

linda schmidt es va casar

França està molesta perquè s'ha mantingut fora del circuit. Però, amb l'objectiu principal de fer retrocedir l'agressió de la Xina, els cinc països (EUA, Regne Unit, Austràlia, França i Índia) estan en el mateix camí.

Le Drian va dir dijous a la ràdio France Info: Realment és una punyalada a l'esquena. Havíem establert una relació de confiança amb Austràlia, aquesta confiança ha estat traïda...

Va afegir que havia parlat amb el seu homòleg australià recentment i no havia rebut cap indicació del que venia. Le Drian va dir que estava enfadat i molt amargat per aquesta ruptura.

El ministre francès també va dir que el seu país no deixaria que els australians abandonessin el contracte, cosa que es pot esperar que també provoqui algunes pèrdues de llocs de treball.

Això no s'ha acabat, ha dit en un informe a Politico. Necessitarem aclariments. Tenim contractes. Els australians ens han de dir com se'n surten. Necessitarem una explicació. Tenim un acord intergovernamental que el 2019 vam signar amb molt d'alegria, amb compromisos precisos, amb clàusules, com se'n surten? Ens ho hauran de dir. Així que aquest no és el final de la història, va dir Le Drian.

El New York Times va dir en el seu informe que si bé l'acord entre França i Austràlia s'havia col·lapsat, sembla inevitable una dura batalla legal pel contracte.

El ministre francès també va atacar els Estats Units, dient que la mesura de l'administració Biden era una cosa que podria haver-se esperat que fes l'imprevisible predecessor del president, Donald Trump.

El que a mi també em preocupa és el comportament nord-americà, segons l'informe Politico va citar. Aquesta decisió brutal, unilateral i impredictible s'assembla molt a la que solia fer el senyor Trump... Els aliats no es fan això entre ells... És més aviat insuportable.

En una declaració conjunta informada per The Guardian, Le Drian i la ministra de Defensa francesa, Florence Parly, van dir: La decisió nord-americana, que porta a l'exclusió d'un aliat i soci europeu com França d'una associació crucial amb Austràlia en un moment en què ens enfrontem. reptes sense precedents a la regió de l'Indo-Pacífic, ja sigui pels nostres valors o pel respecte a un multilateralisme basat en l'estat de dret, indiquen una falta de coherència que França només pot notar i lamentar.

L'acord entre França i Austràlia havia estat marcat per retards i altres problemes. S'esperava que el primer submarí entrés en funcionament cap al 2034.

Els nord-americans, britànics i australians no van reaccionar immediatament a la indignació francesa. En anunciar l'acord AUKUS durant una videoconferència a tres amb el president Joe Biden i el primer ministre del Regne Unit Boris Johnson, el primer ministre Morrison no va fer esment de França ni de l'acord de 2016. França també està indignada perquè ni tan sols s'hagi informat o consultat sobre la decisió i el nou acord abans de ser anunciats.

El president Joe Biden, escolta mentre Morrison i Johnson se l'acompanyen virtualment, a la Casa Blanca de Washington, dimecres 15 de setembre de 2021. (Foto AP)

L'Índia té submarins de propulsió nuclear?

Sí, l'Índia es troba entre les sis nacions que tenen SSN. Els altres cinc són els EUA, el Regne Unit, Rússia, França i la Xina.

L'Índia ha tingut la capacitat des que va obtenir el SSN de classe K-43 Charlie de construcció soviètica el 1987. Va ser posat en servei amb la Flota Roja de l'URSS el 1967, va ser llogat a la Marina índia i va ser rebatejat com a INS Chakra. El submarí va ser donat de baixa el 1991.

El 2012, l'Índia va obtenir un altre SSN rus amb un contracte d'arrendament de 10 anys, anomenat INS Chakra 2.

Mentrestant, l'Índia estava treballant en la construcció del seu propi SSN, i el 2016 es va posar en servei el primer submarí nuclear indi, l'INS Arihant. Un segon submarí de classe Arihant, INS Arighat, es va llançar en secret el 2017 i és probable que ser encarregat aviat.

Després de demostrar la capacitat de llançar armes nuclears el 2018, l'INS Arihant es classifica ara com a submarí nuclear d'atac estratègic o SSBN, el que significa que és un submarí balístic de propulsió nuclear.

INS Arihant és important perquè completa la tríada nuclear de l'Índia, la qual cosa significa que el país té la capacitat de llançar míssils nuclears des de terra, avions i submarins.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Comparteix Amb Els Teus Amics: