Per què França bull: l'acord militar entre EUA i Austràlia que ha enfurismat París

França està molesta perquè ha perdut un acord de mega submarí amb els Estats Units i perquè se sent humiliada per ser mantinguda a les fosques sobre el que planejaven les altres tres democràcies.

El president dels Estats Units, Joe Biden, participa en una videoconferència amb Scott Morrison d'Austràlia i Boris Johnson del Regne Unit, des de la Casa Blanca a Washington el dimecres 15 de setembre de 2021. (Doug Mills/The New York Times)

El acord de seguretat trilateral anunciat pels Estats Units, Austràlia i el Regne Unit el dijous (16 de setembre), creant AUKUS (Austràlia-Regne Unit-EUA) ha deixat França enfurismada, que l'ha qualificat de punyalada a l'esquena.

joan petits pares

França està molesta perquè ha perdut un acord de mega submarí amb els Estats Units i perquè se sent humiliada per ser mantinguda a les fosques sobre el que planejaven les altres tres democràcies.

Els aliats, ha dit el ministre d'Afers Exteriors francès, no es fan això els uns als altres.

Aleshores, què treu Austràlia d'aquest acord amb els EUA i el Regne Unit?

Aquesta és només la segona vegada a la història que els EUA accepten compartir la seva capacitat de construir submarins amb propulsió nuclear amb un altre país. L'única altra nació que s'ha beneficiat en el passat és el Regne Unit, amb el qual els EUA han compartit la tecnologia com a part d'un acord que data de 1958.

El primer ministre australià, Scott Morrison, va anunciar dijous en un comunicat que durant els propers 18 mesos, Austràlia, el Regne Unit i els Estats Units examinaran intensament el conjunt complet de requisits que sustenten la gestió nuclear i demostraran un camí clar per esdevenir un administrador responsable i fiable. d'aquesta tecnologia sensible.

França està molesta perquè s'ha mantingut fora del circuit. Però, amb l'objectiu principal de fer retrocedir l'agressió de la Xina, els cinc països (EUA, Regne Unit, Austràlia, França i Índia) estan en el mateix camí.

Va dir que els submarins de propulsió nuclear no tenen les mateixes limitacions que els submarins convencionals en l'emmagatzematge d'armes, la velocitat i la resistència, i poden romandre completament submergits durant molts mesos, limitant les oportunitats de detecció per part dels adversaris.

Com a nació de tres oceans, és necessari que Austràlia tingui accés a la tecnologia submarina més capaç disponible. Com a nació, estem preparats per donar el pas per buscar la tecnologia submarina més avançada disponible per defensar Austràlia i els seus interessos nacionals.

Aquests submarins donaran a Austràlia la capacitat estratègica per dur a terme operacions a la regió més gran del Pacífic, inclòs el mar de la Xina Meridional. Aquesta és la raó principal per la qual AUKUS es veu com un pacte per reduir l'assertivitat de la Xina, reforçant les capacitats navals estratègiques d'Austràlia.

Però els tres països van subratllar durant l'anunci de dijous (16 de setembre) que Austràlia no busca adquirir armes nuclears ni establir una capacitat nuclear civil.

I això només es tracta de submarins de propulsió nuclear?

No, no ho és. Tot i que la rara voluntat mostrada pels Estats Units per compartir tecnologia militar avançada amb Austràlia ha estat el focus dels informes sobre AUKUS, hi ha molt més que l'acord aportarà per a Austràlia.

Morrison va esmentar en el seu anunci que Austràlia també adquirirà capacitats addicionals d'atac de llarg abast per a la Força de Defensa d'Austràlia, i durant la propera dècada adquirirà ràpidament capacitats d'atac de llarg abast per millorar la capacitat de l'ADF per oferir efectes d'atac a través del nostre aire i terra. i dominis marítims.

El més important entre les altres armes que es posarà a disposició d'Austràlia és el míssil de creuer Tomahawk, que les marines nord-americanes i britàniques utilitzen per als atacs terrestres des de vaixells i submarins.

Morrison va dir que aquests míssils de llarg abast i per a tot temps es desplegarien als destructors de la classe Hobart de la Royal Australian Navy, permetent als nostres actius marítims colpejar objectius terrestres a distàncies més grans, amb millor precisió.

Tot i que el míssil d'atac terrestre Tomahawk és un míssil subsònic, és a dir, viatja a velocitats significativament inferiors a la del so (uns 343 metres/segon o 1.235 km/h), la seva ogiva nuclear pot colpejar objectius a més de 2.000 km de distància, convertint-lo en una arma formidable.

A més, Austràlia obtindrà míssils de separació conjunts aire-superfície (abast estès), que permetran els seus avions de combat multifunció supersònics F/A-18 A/B Hornet i, en el futur, el seu sigil multifunció F-35A Lightning II. avions de caça, per colpejar objectius a una distància de 900 km. També obtindran míssils antinau de llarg abast per als seus Hornets.

Les forces terrestres australianes obtindran míssils guiats d'atac de precisió capaços de destruir, neutralitzar i suprimir diversos objectius a més de 400 km de distància, va dir Morrison en el seu anunci.

Però, per què l'apoderament militar d'Austràlia amb els nord-americans i els britànics ajuda a fer infeliç França?

Hi ha una història en això.

L'any 2016, Austràlia havia signat un contracte per comprar 12 submarins convencionals dièsel-elèctrics de classe Shortfin Barracuda Block 1A Attack al constructor naval francès DCNS, que ara es coneix com a Naval Group (que és en part propietat del govern).

L'anunci conjunt del nou acord pel primer ministre Morrison, el president Joe Biden i el primer ministre Boris Johnson també va ser un anunci que Austràlia havia trencat aquest contracte anterior amb França.

Morrison ni tan sols va esmentar l'acord amb França durant la videoconferència a tres entre els líders. I l'administració de Biden va dir que no ho havia dit abans als francesos perquè estava clar que no estarien contents, va informar The New York Times.

Els nord-americans havien decidit deixar que els australians donen la notícia als francesos, va dir el NYT.

Dijous, Jean-Yves Le Drian, el ministre d'Afers Exteriors francès, va dir a la ràdio France Info: Realment és una punyalada a l'esquena. Havíem establert una relació de confiança amb Austràlia, aquesta confiança ha estat traïda...

Va afegir que havia parlat amb el seu homòleg australià recentment i no havia rebut cap indicació del que venia. Le Drian, que era ministre de Defensa del president François Hollande quan es va signar l'acord fa cinc anys, va dir que estava enfadat i molt amargat per aquesta ruptura.

La cancel·lació de l'acord amb Austràlia significa que es perden grans ingressos potencials per a la indústria militar francesa, mentre que les empreses nord-americanes que fabriquen armes i equipament militar poden esperar obtenir grans beneficis. El ministre francès també va dir que el seu país no deixaria que els australians abandonessin el contracte.

Això no s'ha acabat, ha dit en un informe a Politico. Necessitarem aclariments. Tenim contractes. Els australians ens han de dir com se'n surten. Necessitarem una explicació. Tenim un acord intergovernamental que el 2019 vam signar amb molt d'alegria, amb compromisos precisos, amb clàusules, com se'n surten? Ens ho hauran de dir. Així que aquest no és el final de la història, va dir Le Drian.

El NYT va dir que tot i que l'acord França-Austràlia s'havia enfonsat, sembla inevitable una dura batalla legal pel contracte.

El ministre francès també va atacar els EUA, dient que la mesura de l'administració Biden era una cosa que podria haver-se esperat que fes l'imprevisible predecessor del president, Donald Trump.

El que a mi també em preocupa és el comportament nord-americà, segons l'informe Politico va citar. Aquesta decisió brutal, unilateral i impredictible s'assembla molt a la que solia fer el senyor Trump... Els aliats no es fan això entre ells... És més aviat insuportable.

En una declaració conjunta informada per The Guardian, Le Drian i la ministra de Defensa francesa, Florence Parly, van dir: La decisió nord-americana, que porta a l'exclusió d'un aliat i soci europeu com França d'una associació crucial amb Austràlia en un moment en què ens enfrontem. reptes sense precedents a la regió de l'Indo-Pacífic, ja sigui pels nostres valors o pel respecte a un multilateralisme basat en l'estat de dret, indiquen una falta de coherència que França només pot notar i lamentar.

França ha cancel·lat una gala que estava programada per divendres al vespre a la seva ambaixada a Washington DC per commemorar el 240è aniversari de la Batalla dels Caps, una batalla clau en la Guerra d'Independència dels Estats Units.

I què ha portat a Canberra a abandonar París de l'acord?

Per a Austràlia, l'avantatge evident és que van poder obtenir una tecnologia molt millor i estratègicament significativa en comparació amb la que haurien obtingut de França.

Com s'ha esmentat anteriorment, l'acord amb el Grup Naval francès era per a 12 submarins dièsel convencionals; ara els EUA ofereixen no només proporcionar a Austràlia submarins de propulsió nuclear tecnològicament superiors, sinó també ajudar a construir-los, una tecnologia cobejada que només està disponible amb unes poques nacions seleccionades.

L'augment dels costos seria un altre factor. L'acord francès, inicialment per 50.000 milions d'AUD (gairebé 37.000 milions de dòlars a les taxes actuals), va ser rebut amb alegria als mitjans francesos. L'escalada de costos des d'aleshores ha assegurat que la factura d'Austràlia per als 12 Barracudas seria de gairebé 90.000 milions d'AUD (66.000 milions de dòlars).

El que Austràlia pagarà en virtut de l'acord AUKUS no s'ha declarat.

També hi ha la qüestió dels retards. Per a Austràlia i els EUA, patrullar eficaçment l'oceà Pacífic és un requisit immediat que no pot esperar, donada especialment l'amenaça de l'agressiu expansionisme xinès. Els sis submarins de la classe Collins d'Austràlia estan envellits i està previst que es retiraran d'aquí a cinc anys.

Però tot i que Austràlia necessita nous submarins amb urgència, el primer dels submarins francesos no s'hauria lliurat almenys fins al 2035, segons un informe a Politico. El temps de construcció dels vaixells s'hauria estès fins a la segona meitat d'aquest segle. De fet, Austràlia havia anunciat recentment que emportaria una renovació extensa i costosa dels seus antics submarins per servir a la marina fins que els nous vaixells fossin posats en servei.

Ha estat França un gran proveïdor militar per a Austràlia?

Segons l'Institut Internacional d'Investigació per la Pau d'Estocolm (SIPRI), que investiga el comerç mundial d'armes, Austràlia ha estat el quart importador d'armes entre el 2010 i el 2020, amb importacions per valor de 13.600 milions de dòlars. Només l'Índia, l'Aràbia Saudita i la Xina han importat més armes durant aquest període.

quant val el pare pare

Tot i que França ha estat un gran proveïdor, les importacions de França a Austràlia van representar amb prou feines el 6% de les importacions d'armes dels EUA entre el 2010 i el 2020.

Durant aquest període, els EUA van proporcionar armes per valor de 9.000 milions de dòlars a Austràlia, seguits d'armes per valor de gairebé 3.000 milions de dòlars exportats per Espanya. França va ser el tercer proveïdor d'armes a Austràlia, exportant-hi armes i altres sistemes per valor de 565 dòlars durant aquest període.

França havia esperat que l'acord multimilionari per als 12 submarins convencionals de classe atac canviaria aquesta equació.

França ha proporcionat en gran part helicòpters de transport i combat i torpedes a Austràlia. Els Estats Units, d'altra banda, han donat a Austràlia avions de reconeixement, sistemes d'avituallament de combustible, múltiples tipus de míssils, torpedes, helicòpters, avions de caça, canons navals, UAV entre altres armes.

Què significa el malestar de França més enllà d'aquest problema immediat?

Les negociacions secretes entre els EUA, Austràlia i el Regne Unit, tots els quals França considera els seus propers aliats, han deixat París bullint. Els francesos, que els comentaristes han dit que estan més enfadats amb els EUA ara que en cap altre moment des del 2003 per la guerra de l'Iraq, han denunciat la unilateralitat nord-americana.

França també havia esperat que el seu acord amb Austràlia apropés estratègicament els dos països. Segons un informe de The Guardian, França també busca protegir els seus interessos, que inclouen els territoris d'ultramar de Nova Caledònia i la Polinèsia Francesa, i és l'únic país europeu amb presència a la regió, amb prop de 2 milions de ciutadans francesos i més de 7.000 soldats.

És probable que la lletja baralla donarà un nou impuls a les crides perquè Europa desenvolupi les seves pròpies capacitats estratègiques i de defensa i redueixi la dependència dels EUA, un desig que havia expressat abans el president francès Emmanuel Macron.

I on es troba Nova Zelanda, veí d'Austràlia i l'altre país important del Pacífic Sud?

La nació insular s'ha compromès a romandre lliure de nuclears i els submarins de propulsió nuclear no podran accedir a les aigües de Nova Zelanda.

La posició de Nova Zelanda en relació a la prohibició dels vaixells de propulsió nuclear a les nostres aigües es manté sense canvis, va dir The Guardian, citant la primera ministra de Nova Zelanda, Jacinda Ardern.

La premsa neozelandesa va citar que va dir: No espero cap canvi en les nostres relacions ja sòlides amb els Estats Units, el Regne Unit i, per descomptat, Austràlia.

Segons els informes, va dir que el nou acord no modifica de cap manera els nostres llaços de seguretat i intel·ligència amb aquests tres països, així com amb el Canadà. També va dir: No se'ns va acostar, ni esperaria que fóssim.

Nova Zelanda ha estat un aliat proper de les tres nacions AUKUS i, juntament amb el Canadà, forma part de l'acord d'intercanvi d'intel·ligència Five Eyes, mitjançant el qual les cinc nacions de parla anglesa comparteixen intel·ligència classificada entre elles.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Comparteix Amb Els Teus Amics: