Un expert explica: Mirant enrere i endavant a les eleccions nord-americanes: enquestes, tribunals, transició - Octubre 2022

Resultats de les eleccions nord-americanes de 2020: a mesura que el recompte avança lentament en camps de batalla clau, les eleccions estan a punt d'afaitar. Què passa si la cursa acaba sent adjudicada pel Tribunal Suprem dels EUA? I com es podria desenvolupar la transició si finalment guanya Joe Biden?

eleccions dels Estats Units, resultats de les eleccions dels Estats Units, resultats de les eleccions dels Estats Units 2020, resultat de les eleccions dels Estats Units 2020, resultats de les eleccions presidencials dels Estats Units, resultats de les eleccions presidencials dels EUA 2020, resultat de les eleccions presidencials dels Estats Units, resultats de les enquestes dels Estats Units, últimes notícies dels resultats de les enquestes dels Estats Units, resultat de les eleccions americanes, resultat de les eleccions americanes 2020, Joe Biden, Donald TrumpEn aquesta foto d'arxiu del 3 de novembre de 2020, dues dones, que portaven màscares protectores a causa del brot del virus COVID-19, van votar en un col·legi electoral de Windham, N.H. High School. (AP)

Resultats de les eleccions dels EUA 2020: A mesura que el recompte avança lentament en camps de batalla clau, les eleccions estan a punt d'afaitar. Què passa si la cursa acaba sent adjudicada pel Tribunal Suprem dels EUA? I com es podria desenvolupar la transició si finalment guanya Joe Biden? Un expert explica:



Les enquestes d'opinió havien pronosticat una clara victòria de Biden, però el resultat encara està en equilibri. Per què s'han equivocat?

Tot i que les enquestes de previsió s'han tornat més sofisticades, utilitzant tècniques de modelització d'avantguarda, sembla que no han pogut predir amb precisió els resultats de les eleccions presidencials dels EUA, especialment pel que fa al nombre d'escons al Col·legi Electoral. En el millor dels casos, proporcionen una idea general de la tendència, que no només requereix un model estadístic, sinó també un bon instint polític i una bona intuïció. Tant si es tracta de Bihar com dels Estats Units, heu de poder sentir l'hawa parlant amb els votants, ja sigui a la botiga del barri o a Chaurasia Pan House. En aquests temps de Covid, això, per descomptat, és més fàcil dir-ho que fer-ho!





Preneu l'enquesta nord-americà més popular i ben pensat, Nate Silver de FiveThirtyEight. Silver, un estadístic de formació, va guanyar fama desenvolupant PECOTA (Player Empirical Comparison and Optimization Test Algorithm) per comparar el rendiment dels jugadors de beisbol. Posteriorment, va fer unes prediccions increïblement precises a les eleccions estatals i nacionals abans del 2016, on, com molts altres, va fracassar en predir una victòria de Hillary Clinton.

Aquesta vegada, FiveThirtyEight va dir que havia millorat el seu model mitjançant un procés de tres passos: primer recopilant, analitzant i ajustant les enquestes; després complementant les enquestes amb fonaments com les dades demogràfiques i econòmiques; i finalment, comptabilitzar la incertesa i simular les eleccions milers de vegades. Però a veure què ha passat!



Silver va donar a Trump un 10 per cent de possibilitats de guanyar. Eren aproximadament les mateixes probabilitats que plogués al centre de Los Angeles, va dir. I allà plou. (El centre de LA té uns 36 dies de pluja a l'any, o aproximadament un tret d'1 de cada 10 d'un dia plujós.) Però aquestes no eren clarament les probabilitats a les quals ens vam enfrontar, i encara que potser no pugueu substituir LA per Cherrapunji, les possibilitats de guanyar Trump semblen ser clarament superiors al 10 per cent.

Silver no estava sol; totes les enquestes considerades com a independents i no partidistes van tenir els resultats molt equivocats. Els únics que semblaven haver predit que Trump faria bé eren els Informes Rasmussen i el Grup Trafalgar, tots dos amb un biaix clarament republicà.



Vaig començar a fer enquestes sobre la política exterior i les armes nuclears de l'Índia fa uns 25 anys (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright i Amitabh Mattoo (eds), University of Notre Dame Press, 1996). I les limitacions fonamentals de totes les enquestes segueixen sent les mateixes.

També s'explica | Per què les eleccions nord-americanes del 2020 són importants per a l'Índia



Com han canviat els estats morats en el passat

El primer és el misteri de l'enquestat fals, anomenat eufemísticament el votant tímid. Sabem que això passa fins i tot en situacions familiars, com alguns adolescents que mai admeten fumar. Les normes socials i la por de convidar a la desaprovació social sovint impedeixen que les persones s'identifiquin públicament amb determinades persones i causes. L'exemple clàssic de l'Índia és on pocs brahmans admeten públicament que creuen en la jerarquia del sistema de castes. Hi ha la creença que un nombre important de votants de Trump, donades les respostes maniquees que provoca el president, no volen dir als enquestadors que votaran republicans.

El segon és l'enigma de la pregunta principal. Preneu un exemple de les meves enquestes:



Sobre les armes nuclears i l'Índia, l'any 1995, si vau preguntar als enquestats: Sabeu que les armes atòmiques van destruir Hiroshima i Nagasaki, incloent grans sectors de la població civil? Encara voldríeu que l'Índia adquireixi armes nuclears?, només un terç dels enquestats va respondre afirmativament. Però si vau plantejar la pregunta d'una altra manera, saps que l'Índia s'enfronta a amenaces de la Xina nuclear i el Pakistan nuclear? L'Índia no hauria d'adquirir armes nuclears en aquestes circumstàncies? — Gairebé el 75 per cent va dir que l'Índia hauria de ser nuclear.

Als Estats Units, molts enquestadors han esdevingut molt més matisats per assegurar-se que un biaix evident no es reflecteixi en la redacció de la pregunta. Però la majoria dels enquestadors ara agrupen enquestes realitzades per altres agències, la qualitat i integritat de les quals poden ser qüestionables.



Finalment, és clar, la mostra de l'enquesta, que pot ser diferent de la participació. Tot i que aquests errors de mostreig solen tenir cura, els demòcrates poden participar en enquestes de sondeig, però és possible que Biden i Biden no els mobilitzin amb prou força. Kamala Harris votar. Aquesta apatia s'ha vist sovint (pels teòrics de la democràcia com Robert Dahl) com un indicador més fort de la resiliència del sistema democràtic, però pot demostrar episòdicament les perilloses conseqüències per a la democràcia mateixa.

També d'Explicat | Per què fins i tot una presidència de Biden no pot desfer les polítiques de l'era de Trump

El que queda als set estats que decidiran la cursaUna elecció propera podria donar lloc a litigi sobre els procediments de votació i recompte de paperetes als estats del camp de batalla.

Alguns diuen que el resultat es podria retardar dies o fins i tot setmanes. Com afectarà això a l'administració actual i la transició, si Biden finalment guanyaria?

Molt dependrà, òbviament, de la rapidesa amb què es concedeixin les eleccions, o que es faci evident qui té el suport de 270 o més membres del Col·legi Electoral. Si finalment Trump emergeix com el vencedor, la transició a un segon mandat hauria de ser formalment perfecta, però el triomfalisme i la personalitat volàtil del titular podria provocar alguns disturbis civils.

Si les eleccions continuen en disputa o si guanya Biden, el període de transició estarà ple de conseqüències.

L'estudiosa Rebecca Lissner va escriure a The Atlantic: [Una] negativa descarada del president a deixar el càrrec és sens dubte un escenari de malson. Però fins i tot si el president Donald Trump perdés i acceptés els resultats el 3 de novembre o poc després, podria causar danys importants durant el període entre les eleccions i la presa de possessió de Joe Biden, posant en perill l'administració entrant, en el millor dels casos, i sabotejant activament. això, en el pitjor.

No et perdis Explained | Com i per què Donald Trump vs Joe Biden afecta el món

Vot popular vs Col·legi Electoral

L'any 1933, la 20a Esmena de la Constitució dels EUA va traslladar la transició de la data anterior del 4 de març al 20 de gener. La Llei de Transició Presidencial de 1963 estableix un procediment detallat, que normalment hauria de facilitar una transició suau del poder. Però aquests no són temps normals, i Trump sovint estableix les seves pròpies regles i les compleix. Penseu en això: el president Trump seguirà sent el comandant en cap de les forces armades nord-americanes i mantindrà el control de les armes nuclears nord-americanes fins al 20 de gener, com a mínim. Durant aquest període, donada la mida i l'escala del poder nord-americà, els EUA i la resta del món viuran amb una gran incertesa, i els actors estatals i no estatals, inclòs el veïnat de l'Índia, poden tenir la temptació d'actuar de manera aventurera.

Històricament, és clar, les transicions sovint han significat ruptures en la comunicació, especialment entre règims demòcrates i republicans adversaris. Un exemple que es dóna sovint és el del fiasco de Badia dels Cochinos de 1961 —l'intent liderat per la CIA per enderrocar Fidel Castro a Cuba— que s'hauria pogut evitar si hi hagués hagut una millor comunicació entre les administracions d'Eisenhower i (entrants) Kennedy. De nou, hi ha proves que suggereixen que l'equip del president Jimmy Carter no va informar Ronald Reagan de la decisió d'Israel d'atacar el reactor nuclear d'Osirak a l'Iraq el 1981.

Un magnífic estudi de la Brookings Institution de James Steinburg i Kurt Campbell ha proporcionat una sèrie d'exemples de com de difícils poden ser les transicions, inclosa la lluita de Bill Clinton per gestionar el desplegament de Somàlia i les crisis de l'EP-3 que es van produir a l'inici de la primera de George W Bush. terme en què un avió nord-americà podria haver entrat a l'espai aeri xinès i xocar amb un avió de caça xinès.

Tot i que molts nord-americans busquen un New Deal que pugui afegir un nou capítol social i econòmicament més inclusiu a la història dels Estats Units, com el que es va presenciar després de la Gran Depressió sota el lideratge del president Franklin D Roosevelt, un Trump hostil i imprevisible, si fos. perdre, podria ser encara més perillós per a Amèrica i el món, almenys a curt termini.

També d'Explicat | Què podria passar si el resultat de les eleccions nord-americanes es disputa?


ofertes de recolzament kanye west

Què passa si el Tribunal Suprem està involucrat per resoldre una disputa electoral sobre vots retardats o per correu, com ha amenaçat Trump?

En 57 eleccions presidencials, la Cort Suprema només ha estat directament implicada en el concurs de l'any 2000 entre George W Bush i Al Gore. Bush va liderar Gore per un estret marge a Florida quan es van comptar els vots per primera vegada. Finalment, el Tribunal Suprem va dictaminar que l'ús de diferents estàndards de recompte de vots a Florida infringia la clàusula de protecció d'igualtat de la 14a esmena i que no es podia completar el recompte de vots abans del 12 de desembre. Express Explained és ara a Telegram

A part d'això, hi ha la instància solitària dels jutges de la Cort Suprema que van formar part d'una comissió juntament amb els membres del Congrés el 1876 per decidir sobre el concurs entre Rutherford B Hayes i Samuel Tilden.

Amb la confirmació d'Amy Coney Barrett, el Tribunal Suprem compta amb una majoria clara de jutges conservadors. Fins a la mort de la jutge Ruth Bader Ginsburg, hi havia quatre jutges liberals i quatre jutges conservadors, amb el cap de justícia John Roberts, un justícia moderadament conservador que estava d'acord amb el bloc liberal de jutges en determinades decisions. Això ara ha canviat. Tot i que això no implica necessàriament que el tribunal prendrà partit, les afirmacions de Trump de frau electoral poden rebre una audiència comprensiva.

(Ajut a la recerca: Pooja Arora)