Eleccions nord-americanes del 2020: les xarxes socials van contrarestar realment la desinformació?
Donald Trump va publicar declaracions enganyoses sobre les eleccions a Facebook i Twitter, després de mesos de manifestar els seus dubtes infundats sobre l'ampliació de la votació per correu i el seu desig de resultats electorals finals quan es van tancar les urnes el 3 de novembre.
En una publicació del 3 de setembre, el conseller delegat de Facebook, Mark Zuckerberg, va dir que si un candidat o campanya intenta declarar la victòria abans que arribin els resultats, la xarxa social etiquetaria la seva publicació per assenyalar que els resultats oficials encara no hi són i dirigiria la gent a l'oficial. resultats. Abans de les eleccions, Facebook, Twitter i YouTube es van comprometre a reprimir la desinformació electoral, incloses les acusacions infundades de frau i les declaracions prematures de victòria dels candidats. I sobretot ho van fer, encara que no sense alguns singlots.
Però, en general, les seves mesures encara no van abordar realment els problemes exposats pel concurs presidencial dels Estats Units del 2020, afirmen els crítics de les plataformes socials.
Estem veient exactament el que esperàvem, que no és suficient, sobretot en el cas de Facebook, va dir Shannon McGregor, professora adjunta de periodisme i mitjans de comunicació a la Universitat de Carolina del Nord.
Una gran prova va sorgir dimecres al matí a primera hora, mentre continuava el recompte de vots als estats de camp de batalla com Wisconsin, Michigan i Pennsilvània. El president Donald Trump va fer una aparició a la Casa Blanca abans d'animar els seguidors, declarant que desafiaria els resultats de l'enquesta. També va publicar declaracions enganyoses sobre les eleccions a Facebook i Twitter, després de mesos de manifestar els seus dubtes infundats sobre l'ampliació de la votació per correu i el seu desig de resultats finals de les eleccions quan es van tancar les urnes el 3 de novembre.
Aleshores, què van fer les empreses tecnològiques al respecte? En la seva majoria, el que van dir que farien, la qual cosa significava principalment etiquetar els missatges electorals falsos o enganyosos per tal d'apuntar els usuaris a informació fiable. En el cas de Twitter, això de vegades significava enfosquir les publicacions ofensives, obligar els lectors a fer clic a les advertències per veure-les i limitar la possibilitat de compartir-les.
patrimoni net chumlee
L'aplicació per compartir vídeos TikTok, popular entre els joves, va dir que dimecres va retirar alguns vídeos de comptes d'alt perfil que feien denúncies de frau electoral, dient que infringien les polítiques de l'aplicació sobre informació enganyosa. Per a Facebook i YouTube, va significar sobretot adjuntar informació autoritzada a publicacions relacionades amb les eleccions.
Per exemple, YouTube, propietat de Google, va mostrar un vídeo de les declaracions de Trump a la Casa Blanca que suggerien frau i victòries prematures, tal com ho van fer alguns canals de notícies tradicionals. Però Google va col·locar un tauler d'informació a sota dels vídeos assenyalant que els resultats de les eleccions poden no ser definitius i enllaçar a la pàgina de resultats electorals de Google amb informació addicional.
Només estan afegint aquesta petita etiqueta a les publicacions del president, però les estan afegint a qualsevol polític que parli de les eleccions, va dir McGregor, que va culpar tant als gegants tecnològics com als mitjans tradicionals d'evitar la seva responsabilitat per frenar la propagació de la desinformació. sobre els resultats electorals en comptes d'amplificar una falsedat només perquè ho digués el president.
Permetre que es difongui qualsevol afirmació falsa pot portar a més gent a acceptar-la un cop hi sigui, va dir.
Trump no va ser l'únic a atreure aquestes etiquetes. El senador republicà dels Estats Units Thom Tillis va rebre una etiqueta a Twitter per declarar una victòria prematura de la reelecció a Carolina del Nord. El mateix li va passar a un funcionari demòcrata que afirmava que l'exvicepresident Joe Biden havia guanyat Wisconsin.
La tempesta de afirmacions de Trump que va començar dimecres al matí va continuar després que el sol sortís sobre Washington. A última hora del matí, Trump va tuitejar una queixa infundada que el seu lideratge inicial en alguns estats semblava desaparèixer màgicament a mesura que passava la nit i es comptaven més paperetes.
Twitter ho va donar una bufetada ràpidament amb una advertència que deia que part o la totalitat del contingut compartit en aquest tuit està en disputa i podria ser enganyós sobre una elecció o un altre procés cívic. Va ser entre almenys tres advertències d'aquest tipus que Twitter va aplicar dimecres als tuits de Trump, que dificulten que els espectadors vegin les publicacions sense llegir abans l'avís; va fer el mateix en una publicació d'un altre individu que Trump va intentar amplificar. Gran part de la desacceleració de la tabulació dels resultats s'havia previst àmpliament durant mesos, perquè la pandèmia de coronavirus va portar a molts estats a facilitar el vot per correu, i milions de persones van optar per fer-ho en lloc d'aventurar-se a votar personalment. Les paperetes per correu poden trigar més a processar-se que les paperetes emeses als llocs de votació.
En una publicació del 3 de setembre, el conseller delegat de Facebook, Mark Zuckerberg, va dir que si un candidat o campanya intenta declarar la victòria abans que arribin els resultats, la xarxa social etiquetaria la seva publicació per assenyalar que els resultats oficials encara no hi són i dirigiria la gent a l'oficial. resultats.
Però Facebook va limitar aquesta política als candidats oficials i la campanya que declaraven una victòria prematura a les eleccions generals. Les publicacions que van declarar una victòria prematura en estats específics es van marcar amb una notificació general sobre on trobar informació electoral, però no amb advertències que la informació era falsa o enganyosa.
Facebook també va emetre una declaració general a la part superior de Facebook i Instagram el dimecres assenyalant que els vots per a les eleccions presidencials dels Estats Units encara s'estan comptant.
Twitter va ser una mica més proactiu. A partir de la seva política d'integritat cívica, implementada el mes passat, Twitter va dir que etiquetaria i reduiria la visibilitat dels tuits que continguin informació falsa o enganyosa sobre processos cívics per tal de proporcionar més context. Va etiquetar Els tuits de Trump declarant una victòria prematura així com les afirmacions de Trump i d'altres sobre la victòria prematura en estats específics.
Les accions de Twitter i Facebook van ser un pas en la direcció correcta, però no tan efectives, sobretot en el cas de Twitter, va dir Jennifer Grygiel, professora de la Universitat de Syracuse i experta en xarxes socials.
Això es deu al fet que els tuits de grans figures poden tenir una tracció gairebé instantània, va dir Grygiel. Així, tot i que Twitter va etiquetar els tuits de Trump sobre ser gran, i els vots es van emetre després del tancament de les urnes i altres, quan va aparèixer l'etiqueta, diversos minuts després del tuit, la desinformació ja s'havia estès. Un dimecres Trump, que es queixava falsament que els comptadors de vots estaven treballant dur per fer desaparèixer el seu lideratge en el recompte de Pennsilvània, no es va etiquetar durant més de 15 minuts i no es va ocultar.
Twitter realment no pot fer complir les polítiques si no ho fan abans que passi, en el cas del president, va dir Grygiel. Quan un tuit arriba al cable, bàsicament, es fa públic. Ja porta tota aquesta força d'impacte de la reacció del mercat.
Grygiel va suggerir que per a figures destacades com Trump, Twitter podria moderar les publicacions endarrerint la publicació fins que un moderador humà pugui decidir si necessita una etiqueta. Això vol dir que els tuits marcats es publicaran amb una etiqueta, cosa que dificultarà la difusió de la desinformació sense etiqueta, especialment durant esdeveniments importants com les eleccions.
Això és menys un problema a Facebook o YouTube, on la gent té menys probabilitats d'interaccionar amb publicacions en temps real. YouTube podria convertir-se en un problema més gran durant els propers dies, va suggerir Grygiel, si els youtubers que estan analitzant les eleccions adopten les afirmacions falses de Trump.
En general, les plataformes tenen polítiques establertes que són un intent de fer alguna cosa, però al final del dia va resultar bastant ineficaç, va dir Grygiel. El president es va sentir capacitat per fer reclamacions.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
