El que va dir el Tribunal Suprem quan va confirmar la mort d'Afzal Guru

Tres anys després que el condemnat de l'atac del Parlament Afzal Guru fos penjat a la presó de Tihar, la seva execució continua alimentant debats poderosos, protestes, acusacions de 'sedició' i acusacions de ser 'antinacional'.

Mohammad Afzal Guru per atac del Parlament

Sobre Assistència Jurídica

L'advocat d'Afzal Guru va dir que se li va negar l'assistència jurídica adequada. Va argumentar que l'advocat designat pel tribunal com amicus curiae va ser imposat contra la seva voluntat, que el primer amicus va fer concessions sense el seu coneixement i que l'advocat que va dirigir el judici no va interrogar els testimonis amb diligència. Com a tal, es va vulnerar el dret d'Afzal a l'assistència jurídica derivada dels articles 21 (Protecció de la vida i la llibertat personal) i 22 (Protecció contra l'arrest i la detenció en determinats casos).

Vista de la cort: El banc va dir que no va trobar cap substància en aquest argument i va donar motius específics per a la seva opinió. Va dictaminar que el jutge de primera instància havia fet tot el possible per ajudar Afzal amb assistència jurídica, i l'advocat que el va defensar no era inexpert, ineficaç o casual en la seva feina. El tribunal va recolzar l'opinió de l'Alt Tribunal que les crítiques contra l'advocat semblaven ser una reflexió posterior plantejada en l'etapa d'apel·lació. Va acordar que l'apel·lant es trobava sense advocat des del moment de la seva detenció fins al 17 de maig de 2002, però va dir que no s'havia dut a terme cap diligència a part de l'ampliació de la presó preventiva i el lliurament de documents durant aquest període.

Mira el vídeo a la fila JNU (els usuaris de l'aplicació fan clic aquí)

Sobre la confessió d'Afzal

El banc va considerar la declaració confessional d'Afzal a la cèl·lula especial de la policia de Delhi ACP Rajbir Singh, que es va fer càrrec de la investigació el 19 de desembre de 2001, el mateix dia que es va presentar POTA contra l'acusat, que detallava l'adhesió d'Afzal al JKLF el 1989-90, entrenament d'armes. a PoK, i el posterior retorn a l'Índia. Segons el comunicat, va ser motivat per unir-se a la gihad per l'alliberament del Caixmir per un Tariq d'Anantnag, que també el va presentar al proclamat delinqüent Ghazibaba, que, segons la confessió, li va informar de la missió d'atacar institucions com el Parlament. i ambaixades, i li va demanar que trobés un amagatall segur per als fidayeen a Delhi. Afzal va venir a Delhi amb Mohammed, un dels fidayeen de Jaish-e-Mohammad, i la nit del 12 de desembre, ell i el co-acusat Shaukat Guru i SAR Geelani van visitar els cinc terroristes pakistanesos al seu amagatall. Mohammed els va explicar el pla d'atacar el Parlament l'endemà i va donar a Afzal 10 lakh de rupies per Shaukat, Geelani i ell, i un ordinador portàtil per lliurar a Ghazibaba. Segons la confessió, Afzal i Mohammed van romandre en contacte, i el 13 de desembre, Afzal va rebre una trucada al seu telèfon mòbil 98114-89429 des del telèfon de Mohammed 98106-93456 demanant-li que mirés la televisió i l'informava sobre la presència de VVIP al Parlament. .

ellen pompeo per valor de 2018

VISTA DE LA CORT: El tribunal va considerar en detall la qüestió crucial... si la declaració confessional... es podia actuar amb seguretat. Va concloure que un retard per part d'Afzal en refutar i retractar la confessió no podia per si mateix donar credibilitat a la confessió. També va rebutjar l'afirmació que les inconsistències en els motius perquè Afzal es retractés podrien donar lloc a una inferència que la declaració confessional era certa i voluntària.

Sobre proves circumstancials

Les proves circumstancials contra Afzal incloïen les següents: va conèixer els terroristes morts i va identificar els seus cossos; va estar en contacte telefònic freqüent amb el terrorista Mohammed, incloent tres trucades que aquest li va fer minuts abans de l'atac; els diferents emplaçaments utilitzats pels fidayeen a Delhi abans dels atacs; les diferents compres realitzades per ells, entre productes químics, fruita seca, una moto Yamaha i telèfons mòbils; i l'ordinador portàtil (juntament amb el seu contingut) que es va trobar sota la custòdia d'Afzal.

VISTA DE LA CORT: El tribunal va dir que aquestes circumstàncies van establir clarament l'associació d'Afzal amb els terroristes en gairebé tots els actes realitzats per ells per aconseguir l'objectiu d'atacar el Parlament. A falta de participar en l'atac real, Afzal, va dir el tribunal, va fer tot el possible per posar en marxa la missió diabòlica.

El veredicte

La gravetat del crim... és quelcom que no es pot descriure amb paraules. L'incident, que va provocar nombroses víctimes, havia sacsejat tota la nació i la consciència col·lectiva de la societat només quedarà satisfeta si s'atorga la pena capital al delinqüent. El desafiament a la unitat, la integritat i la sobirania de l'Índia... només es pot compensar donant el màxim càstig... L'apel·lant, que és un militant rendit i que estava decidit a repetir els actes de traïció contra la nació, és una amenaça per a la societat. i la seva vida hauria d'extingir-se. En conseqüència, mantenim la pena de mort.

CRIM I CASTIG

13 de desembre de 2001: Cinc terroristes entren al complex del Parlament i obren foc indiscriminat, matant nou persones i ferint més de 15

patrimoni net de Jeremy Bieber

15 de desembre de 2001: La policia de Delhi recull Afzal Guru de Jammu i Caixmir. SAR Geelani del Zakir Husain College de la Universitat de Delhi és detingut i posteriorment arrestat. Dos més, Afsan Guru i el seu marit Shaukat Hussain Guru, van recollir més tard

4 de juny de 2002: Càrregues formulades contra Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru i Afsan

18 de desembre de 2002: El tribunal de primera instància condemna a mort Afzal, Geelani i Shaukat, deixa anar Afsan

30 d'agost de 2003: El líder de Jaish-e-Mohammad Ghazi Baba, principal acusat de l'atac, mor en una trobada amb la BSF a Srinagar. Altres tres militants també moren en l'encontre

Oct 29, 2003: El Tribunal Superior de Delhi confirma la mort d'Afzal i absol Geelani

4 d'agost de 2005: El Tribunal Suprem confirma la mort d'Afzal i commuta la condemna de Shaukat per 10 anys de presó rigorosa

jordan todosey age

Set 26, 2006: El tribunal de Delhi ordena penjar Afzal

Oct 3, 2006: L'esposa d'Afzal, Tabasum Guru, presenta una petició de clemència amb el president APJ Abdul Kalam

12 de gener de 2007: El Tribunal Suprem rebutja la petició d'Afzal de demanar la revisió de la seva condemna a mort, dient que no té cap mèrit.

19 de maig de 2010: El govern de Delhi avala la pena capital atorgada a Afzal pel Tribunal Suprem

30 de desembre de 2010: Shaukat Guru alliberat de la presó de Tihar de Delhi

10 de desembre de 2012: El ministre de l'Interior, Sushilkumar Shinde, diu que examinarà l'expedient d'Afzal Guru després que conclogui la sessió d'hivern del Parlament el 22 de desembre

Feb 3, 2013: El president Pranab Mukherjee rebutja la petició de misericòrdia d'Afzal Guru

Feb 9, 2013: Afzal Guru penjat

Comparteix Amb Els Teus Amics: