Detenció preventiva de trànsit, explicació de la fiança: disposicions legals invocades en el cas del 'kit d'eines' de Greta Thunberg

Cas de la 'caixa d'eines' de Greta Thunberg: què diu la llei sobre el procediment pel que fa a les detencions que s'han de fer des d'un estat diferent d'on s'ha registrat el cas i què significa la fiança de trànsit?

Quan una persona està detinguda per la policia d'un estat diferent del que es troba actualment, s'acosta al tribunal competent més proper per obtenir una fiança anticipada o prèvia a la detenció.

El Tribunal Superior de Bombai va concedir dimarts una fiança anticipada de trànsit a Shantanu Shivlal Muluk en el Cas d'eines de Greta Thunberg registrada per la policia de Delhi en relació amb les protestes en curs contra el tres lleis agrícolas . La fiança anticipada de trànsit s'ha concedit a Muluk durant 10 dies per permetre'l adreçar-se al jutjat competent de la capital nacional per obtenir una fiança prèvia a la detenció. Dimecres, l'Audiència també ho va donar fiança de trànsit durant tres setmanes a l'advocada i activista Nikita Jacob en el mateix cas.

Què diu la llei sobre el procediment pel que fa a les detencions que s'han de fer des d'un estat diferent a on s'ha registrat el cas i què significa la fiança de trànsit?

Què diu la llei sobre la detenció d'una persona?

D'acord amb l'article 22 de la Constitució de l'Índia, tota persona que sigui detinguda i detinguda ha de ser presentada davant el magistrat més proper en un període de 24 hores després de la detenció; el període exclou el temps necessari per al viatge des del lloc de la detenció. detenció al jutjat. Cap persona pot ser detinguda més enllà del període de 24 hores sense ordre d'un magistrat. L'article 56 del CrPC estableix que la persona detinguda ha de ser portada davant el magistrat sense dilacions innecessàries. D'acord amb l'article 167 (2) de la CrPC, quan el magistrat davant el qual s'ha presentat l'acusat no té competència per jutjar el cas o posar-lo a judici, l'oficial judicial ha de remetre l'inculpat a un magistrat que tingui tal jurisdicció. Segons els casos, el magistrat jurisdiccional pot autoritzar la detenció de l'acusat per la policia o bé posar-lo a disposició judicial.

Quan sol·licita una persona una fiança anticipada de trànsit?

Quan una persona està detinguda per la policia d'un estat diferent del que es troba actualment, s'acosta al tribunal competent més proper per obtenir una fiança anticipada o prèvia a la detenció. El tribunal no té jurisdicció sobre el lloc on es registra el cas o on s'ha suposat que s'ha comès un delicte, però com que es tracta de la qüestió de la llibertat personal, els tribunals superiors de l'Índia generalment permeten aquesta pregària depenent dels mèrits del cas. .

Es demana l'alleujament per demanar protecció temporal davant la detenció i alhora tenir temps per dirigir-se al jutjat corresponent d'aquell lloc, d'on ha vingut la policia o d'on està registrat el cas, per a una fiança prèvia a la detenció similar. Muluk va argumentar davant el Banc de Bombay a Aurangabad dimarts que trigaria temps a arribar a Nova Delhi des de la seva residència a Beed, contractar un advocat i sol·licitar una fiança anticipada.

nacionalitat jessica camacho

Tot i que la policia es va oposar a la jurisdicció del banc d'Aurangabad, el jutge Vibha Kankanwadi va citar la llei establerta anteriorment per un banc de divisió del Tribunal Superior, segons la qual quan la persona està detinguda en un cas en un altre estat, hauria d'haver recurs d'aplicar al Bombay HC si és probable que la detenció s'efectuï dins de la seva jurisdicció i fins i tot si el delicte podria haver estat comès en algun altre estat.

Què és la presó preventiva i quan es requereix?

Atès que la llei exigeix ​​que la persona detinguda sigui presentada davant un magistrat en les 24 hores posteriors a la detenció, la policia de l'altre estat, que ha registrat el cas, la presenta davant el magistrat més proper del lloc des d'on la persona ha estat detinguda. estat detingut per obtenir una presó preventiva. Això es fa per complir amb les disposicions de la llei sobre la presentació de l'acusat davant un magistrat en un termini de 24 hores, ja que d'una altra manera pot ser que no sigui possible a causa de viatjar d'un estat a un altre.

La sol·licitud la presenta la policia que ha vingut a detenir l'acusat, davant el magistrat més proper de la zona on es trobi o resideix l'acusat. El Tribunal Superior de Delhi a Gautam Navlakha vs State (NCT de Delhi) l'any 2018 va considerar que el magistrat que examina la sol·licitud de prevenció de trànsit no està obligat a analitzar l'adequació del material, però hauria de satisfer-se de l'existència del material. Així mateix, va considerar que el magistrat ha de preguntar a la persona detinguda i portada davant seu si ha estat informada dels motius de la detenció i si ha de ser consultada i defensada per algun advocat de la seva elecció.

El tribunal suprem l'any passat va dir que la sentència de Delhi HC no es tractaria com a precedent i va ordenar que les qüestions de dret es mantinguessin obertes. No obstant això, el tribunal suprem en diferents sentències també ha sostingut i ha reiterat que un magistrat no hauria de dictar una ordre de presó preventiva de manera automàtica o mecànica.

Orlando Brown per valor del 2017

Comparteix Amb Els Teus Amics: