Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Anar a La Haia: l'Índia i la CIJ, el panorama general

El govern està obert a portar el cas del capità Saurabh Kalia a la Cort Internacional de Justícia. SUSHANT SINGH examina els fets, els problemes.

Saurabh Kalia, capità Suarabh Kalia, ICJ, Cort Internacional de Justícia, cas Saurabh Kalia, cas capità Kalia, La Haia, Índia NotíciesCapità Saurabh Kalia. (Il·lustració: Pradeep Yadav)

Què és la Cort Internacional de Justícia (CIJ)?






Quin és el valor net de Goldie Hawn?

Amb seu a l'Haia, als Països Baixos, aquest tribunal de 15 jutges es va establir l'any 1945 per la Carta de les Nacions Unides. L'estatut de la CIJ regula el funcionament del Tribunal. Tots els membres de l'ONU són part automàtica de l'estatut, però això no atorga automàticament jurisdicció a la CIJ sobre les disputes que els involucren. L'ICJ només té jurisdicció sobre la base del consentiment d'ambdues parts.

On es troba l'Índia respecte a la resolució de disputes a la CIJ?



El setembre de 1974, l'Índia va declarar els assumptes sobre els quals accepta la jurisdicció de la CIJ. Aquesta declaració va revocar i substituir l'anterior declaració feta el setembre de 1959. Entre les qüestions sobre les quals l'Índia no accepta la jurisdicció de la CIJ es troben: disputes amb el govern de qualsevol Estat que sigui o hagi estat membre de la Mancomunitat de Nacions, i disputes relacionades amb o relacionats amb fets o situacions d'hostilitats, conflictes armats, accions individuals o col·lectives realitzades en legítima defensa... La declaració, que inclou altres excepcions també, ha estat ratificada pel Parlament.

[publicació relacionada]



L'Índia s'ha presentat mai com a cas a la CIJ?

Sí, una vegada, tot i que ha estat part en un total de cinc casos, tres d'ells amb Pakistan, a la CIJ. El 1971, l'Índia va presentar un cas contra la jurisdicció de l'Organització d'Aviació Civil Internacional (OACI) per decidir sobre la demanda del Pakistan que l'Índia no li pogués negar els drets de sobrevol i aterratge. L'Índia havia retirat els drets de sobrevol del Pakistan després del segrest el gener de 1971 d'un vol d'Indian Airlines a Lahore i l'evisceració de l'avió per part dels segrestadors. La CIJ es va pronunciar contra l'Índia, dient que l'OACI tenia jurisdicció en aquest cas.



El 1954, Portugal havia presentat un cas contra l'Índia per la denegació de pas al que aleshores eren els territoris portuguesos de Dadra i Nagar Haveli. La CIJ va decidir a favor de l'Índia el 1960, dient que la negativa de pas de l'Índia estava coberta pel seu poder de regulació i control del dret de pas de Portugal.

El 1973, el Pakistan va presentar un cas per aturar la repatriació a Bangla Desh de 195 nacionals pakistanesos sota custòdia índia després de la guerra de 1971, per ser jutjats per càrrecs de genocidi, però va retirar el cas l'any següent. Després de 1974, el Pakistan, una nació de la Commonwealth, ja no pot portar l'Índia a la CIJ.



El Pakistan també va portar l'Índia a la CIJ el 1999?

Sí, després que l'Índia enderroqués un avió patrulla Breguet Atlantique de l'Armada del Pakistan a l'espai aeri indi sobre el Rann de Kutch. L'Índia va impugnar el cas i la CIJ va confirmar la posició de l'Índia que el Tribunal no tenia jurisdicció per atendre la reclamació del Pakistan.



Què és el cas del capità Saurabh Kalia?

El capità Saurabh Kalia va ser el primer oficial de l'exèrcit indi a observar i informar d'una intrusió pakistanesa a gran escala al costat indi de LoC a Kargil. La seva patrulla, formada per cinc soldats més, va ser capturada per l'exèrcit pakistanès el 15 de maig de 1999. Els seus cossos van ser lliurats el 9 de juny de 1999. Els exàmens post mortem van mostrar proves de tortura brutal: els homes havien estat cremats amb cigarrets, l'oïda. tambors perforats amb varetes calentes, els ulls perforats abans de ser extrets, els cranis fracturats i els membres i les parts íntimes tallats abans de ser assassinats a trets.



L'Índia ha plantejat el problema amb el Pakistan com una violació dels drets dels presos de guerra segons la Convenció de Ginebra, però sense èxit. En resposta a una pregunta al Parlament el juliol passat, VK Singh, Ministeri d'Afers Exteriors, havia dit: La possibilitat de buscar recursos legals a través dels tribunals internacionals també es va examinar a fons, però no es va trobar viable.

El pare de Kalia va presentar una PIL al Tribunal Suprem l'any passat, demanant al govern indi que portés el cas a la CIJ. El govern va presentar una declaració jurada al desembre dient que la CIJ no tenia jurisdicció sobre les disputes entre l'Índia i el Pakistan, i que un PIL no podia demanar accions contra un país estranger, ja que la política exterior és una funció governamental.

Què ha dit el govern ara?

A principis d'aquesta setmana, la ministra d'Afers Exteriors, Sushma Swaraj, va dir que si el Tribunal Suprem donava permís, el govern s'acostaria a la CIJ. El Centre demanarà al Tribunal Suprem que pronunciï una sentència sobre la legalitat de l'estand, tenint en compte les circumstàncies excepcionals. El Centre estarà obert a invocar la jurisdicció de la CIJ, va afegir el portaveu de MEA.

Què implica aquesta posició?

És la pròpia llei de l'Índia, ratificada pel Parlament, la que nega la jurisdicció de la CIJ sobre aquesta qüestió. Fins i tot si el Tribunal Suprem demana al govern que traslladi la CIJ, és molt poc probable que el Pakistan accepti la jurisdicció del Tribunal en aquest cas. A més, acudir a la CIJ pot obrir teòricament tots els casos entre l'Índia i el Pakistan a la jurisdicció multilateral, debilitant així la postura coherent de Nova Delhi que tots els problemes amb Islamabad es resoldrien bilateralment. Un cop l'Índia hagi acceptat la jurisdicció de la CIJ sobre qüestions bilaterals, el Pakistan podria exigir que la CIJ arbitra sobre presumptes violacions dels drets humans a Jammu i Caixmir, o operacions militars a la Línia de Control, o qualsevol altra qüestió.

Comparteix Amb Els Teus Amics: