Explicació: en què està involucrada la resposta al Covid-19 del govern de Kerala de Sprinklr?
El govern de Kerala està en el banc dels acusats per suposadament infringir la privadesa d'1,75 lakh de persones en quarantena a l'estat en arribar a un acord amb una empresa tecnològica dels Estats Units per gestionar les dades recopilades d'ells.
El govern de LDF ha estat acusat de permetre a la firma tecnològica Sprinklr, amb seu als Estats Units, recopilar i gestionar les dades de salut d'1,75 lakh de persones en quarantena sense demanar el seu consentiment individual. Tot i que guanya elogis dins i fora de l'Índia per la seva hàbil maneig de la pandèmia de coronavirus i l''aplanament' de la corba d'infecció, el govern de Kerala està en el banc dels acusats per suposadament infringir la privadesa d'1,75 lakh de persones en quarantena a l'estat en colpejar un tractar amb una empresa de tecnologia amb seu als Estats Units per gestionar les dades recopilades a partir d'ells.
Kerala: Què és la polèmica Sprinklr?
A principis d'aquest mes, el líder de l'oposició, Ramesh Chennithala, en una conferència de premsa a la capital de l'estat, va muntar una ofensiva contra el govern de LDF acusant-lo de permetre a la firma tecnològica dels Estats Units Sprinklr recopilar i gestionar les dades de salut d'1,75 mil persones. en quarantena sense demanar el seu consentiment individual. Les dades, inclosos els detalls dels seus símptomes i les condicions de salut subjacents, van ser recopilades pels treballadors a nivell de base mitjançant una eina desenvolupada per Sprinklr amb l'objectiu d'ajudar els metges i els funcionaris mèdics a prendre una decisió informada sobre una possible hospitalització.
L'oposició liderada pel Congrés va acusar que el govern no va seguir els procediments deguts en nomenar Sprinklr i, per tant, va arriscar la transferència de dades de salut crucials de milers de persones a les empreses farmacèutiques. Es va qüestionar per què l'administració va rebre l'ajuda d'una empresa estrangera quan hi havia institucions com el Centre de Desenvolupament de Tecnologia d'Imatge (CDIT) i la Missió informàtica de l'estat de Kerala que poden fer la mateixa feina. Chennithala va dir que la decisió de nomenar Sprinklr, propietat d'un Keralite anomenat Ragy Thomas, es va prendre unilateralment amb el coneixement del ministre en cap sense obtenir autoritzacions de departaments com la llei, l'autogovern local i les finances.
Com va respondre el govern de LDF?
El govern estatal va defensar la mesura afirmant que l'eina de l'empresa s'oferia gratuïtament com a programari com a servei (SaaS) i que l'empresa era propietat d'un Keralite. El departament d'informàtica va dir que les dades s'estaven recollint a gran escala i, per tant, necessitaven la intervenció d'una aplicació que les puga recopilar d'una manera ràpida i ajudar a analitzar-les. L'eina SaaS de Sprinklr ja estava preparada i, per tant, només s'havia de personalitzar per satisfer les necessitats de l'estat.
El govern, en un intent de reafirmar la seva transparència, també va publicar documents en relació amb el contracte que va signar amb Sprinklr el 2 d'abril. Els documents inclouen el formulari de comanda de compra, l'acord de servei, la política de privadesa de l'empresa i un acord de no divulgació. Els documents indiquen que les dades pertanyen al govern de Kerala.
Addicionalment, l'ordre del conveni signat amb l'empresa deia que tots els empleats participen en formacions obligatòries sobre protecció de dades i seguretat de la informació i estan formalment obligats al secret de les dades. Sprinklr va establir un comitè directiu de protecció de dades de líders funcionals clau a tota l'empresa i Sprinklr també va nomenar un responsable de protecció de dades amb experiència.
naruto uzumaki actor de veu japonès
No et perdis Explained | Com Kasaragod de Kerala ha lluitat contra el coronavirus
Arran de les denúncies, el govern va canviar el nom de domini per a l'entrada de dades de citizencenter.sprinklr.com a citizencenter.kerala.gov.in.
Fora d'una sala d'aïllament de Covid-19 a Kerala. (Foto PTI) Hi ha veritat en les denúncies?
Segons l'aspecte dels acords de no divulgació i de serveis signats amb l'empresa, sens dubte sembla que la propietat de les dades de salut roman del govern de Kerala, tot i que pot haver estat allotjat temporalment en servidors propietat de Sprinklr. No hi ha intercanvi de favors econòmics en l'acord.
Explicació expressaara està en marxaTelegrama. Feu clic aquí per unir-te al nostre canal (@ieexplained) i mantenir-se al dia amb les últimes novetats
Però encara queden preguntes sobre com i per què Sprinklr va ser designat singularment per a la tasca sense ni tan sols fer una licitació global. Com que l'exercici inclou dades confidencials de milers de persones, es demana preguntar per què el govern no va sentir la necessitat de fer públic l'acord.
Quina és la rellevància política de la polèmica?
L'UDF liderada pel Congrés de l'oposició, pertorbada pels elogis que ha rebut el govern liderat pel CPM per la seva gestió de la pandèmia, ha intuït una obertura a les files de batalla amb la qual pot apuntar al primer ministre. Atès que el departament d'informàtica, que va signar l'acord amb Sprinklr, està en mans del ministre en cap, l'oposició creu que el dòlar s'atura amb ell. Amb les eleccions a l'Assemblea a només un any, l'oposició creu que la disputa pot ajudar-la políticament a apuntar a la coalició governant.
La naturalesa de la disputa també és especialment preocupant per al CPM, ja que va assumir de manera agressiva el Centre dirigit pel BJP per problemes de privadesa de dades al voltant del projecte nacional Aadhaar.
No us perdeu aquests articles sobre el Coronavirus de la Explicat secció:
‣ Com ataca el coronavirus, pas a pas
‣ Mascareta o sense màscara? Per què s'ha anat canviant la guia
‣ A més d'una tapa facial, he de portar guants quan surto a l'aire lliure?
‣ Com es diferencien els models de contenció Covid-19 d'Agra, Bhilwara i Pathanamthitta
‣ El coronavirus pot danyar el teu cervell?
Comparteix Amb Els Teus Amics:
