Explicació: com les crides d'impeachment contra Donald Trump estan agafant força
Des de l'inici de la seva presidència, les insistentes crides a la destitució de Trump per part de diverses persones i grups han acompanyat els reptes existents als quals s'ha enfrontat Trump.
El president Donald Trump arriba a una manifestació de campanya a l'U.S. Bank Arena el dijous 1 d'agost de 2019 a Cincinnati. (Foto AP/John Minchillo) Aquesta setmana ha quedat clar que més demòcrates estaven a favor d'obrir una investigació total d'impeachment contra el president dels Estats Units, Donald Trump, pressionant així la presidenta Nancy Pelosi perquè prengués el vot ple de la Cambra. Malgrat la seva tumultuosa presidència fins ara, Trump ha aconseguit esquivar aquests reptes i perseverar al càrrec més alt dels Estats Units, fins i tot quan semblava que els procediments d'impeachment estaven segurs en diverses etapes des que va assumir el càrrec el 2017.
Des de l'inici de la seva presidència, les insistentes crides a la destitució de Trump per part de diverses persones i grups han acompanyat els reptes existents als quals s'ha enfrontat Trump. No obstant això, aquestes trucades van arribar a un creixent aquesta setmana amb gairebé la meitat del caucus demòcrata —congressistes demòcrates a la Cambra de Representants dels Estats Units, la cambra baixa del Congrés dels Estats Units— ara donant suport públicament als procediments d'impeachment contra Trump.
danny trejo net per valor de 2016
Per què hi ha crides obertes a la destitució ara?
Tot i que els votants demòcrates als Estats Units han protestat obertament per la presidència de Trump des del primer moment, amb l'etiqueta #TrumpImpeachmeantParty que va tenir tendència als EUA poc després que ell fos president, els líders del partit no han estat disposats a demanar obertament la destitució fins fa poc.
Diversos factors van estar darrere d'aquesta reticència per part de la direcció del partit, malgrat el suport dels votants demòcrates corrents. Els líders demòcrates van evitar respondre públicament a preguntes sobre possibles procediments d'impeachment, independentment de les opinions que havien estat expressant en privat. Nancy Pelosi, presidenta de la Cambra de Representants dels Estats Units —la seva posició era la de presidenta—, tot i que era crítica amb la conducta i les polítiques de Trump, s'havia negat a discutir els procediments d'impeachment contra el president. No estem aquí per parlar de (impeachment). Estem aquí per parlar de responsabilitat davant el poble nord-americà. Estem parlant de veritat i conseqüències, va dir Pelosi en una conferència de premsa conjunta juntament amb altres membres del rànquing el febrer de 2017.
La presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi, de Califòrnia, i els demòcrates de la Cambra arriben per a una conferència de premsa els primers 200 dies del 116è Congrés a les escales del Front Est de la Casa del Capitoli a Washington. (Foto AP/Andrew Harnik) Dos anys després, Pelosi encara es mostra reticent a discutir l'impeachment de Trump, dient que la Cambra de Representants ha de continuar investigant les seves presumptes faltes abans d'impulsar un procediment oficial d'impeachment. Tot i que la majoria dels demòcrates, com Pelosi, es mostraven reticents a seguir els procediments oficials, molts van rebre l'empenta que necessitaven al maig d'aquest any quan el conseller especial Robert Mueller va publicar el seu informe sobre la investigació sobre la interferència russa a les eleccions presidencials dels Estats Units del 2016. L'informe de Mueller deia que un president dels Estats Units en exercici no podia ser acusat d'un delicte i que no va esborrar Trump de la mala conducta i l'obstrucció criminal de la justícia.
Com ha impulsat l'informe Mueller les trucades d'impeachment?
Després que Mueller testés públicament aquest juliol, durant una audiència de set hores davant el Congrés dels Estats Units, els demòcrates van començar a intensificar les seves crides a la destitució. El testimoni no va revelar cap informació nova en particular, però aquesta vegada, Mueller va declarar públicament el que el seu informe deia que Trump podria ser acusat per actes il·lícits un cop acabada la seva presidència.
Robert Mueller, l'advocat especial que investiga la intromissió russa en les eleccions, al Capitoli de Washington. (Doug Mills/The New York Times) Un dels motius pels quals els procediments d'impeachment van ser difícils d'iniciar contra Trump malgrat els clamors públics va ser perquè el Partit Republicà havia aconseguit el control de la Cambra de Representants dels EUA i el Senat dels EUA, les cambres baixa i alta respectivament, el 2017 i el 2018. Encara avui, si la Cambra de Representants aprova articles d'impeachment?, el conjunt de càrrecs que inicien un procediment d'impeachment?, una condemna contra Trump seria poc probable perquè no rebrà els dos terços necessaris del suport del Senat dels Estats Units controlat pels republicans que està desesperat per protegir Trump i els seus propis interessos.
Els observadors polítics opinen que seria el millor interès de Trump ser reelegit a les eleccions presidencials del 2020. D'acord amb les disposicions del codi penal dels EUA, el termini de prescripció dels càrrecs federals d'obstrucció a la justícia és de cinc anys. Si Trump és reelegit per a un segon mandat com a president, no seria processat pels delictes en què se centra l'informe Mueller, perquè un segon mandat acabaria el 2025, un cop vençut el termini de prescripció.
Durant les audiències públiques del juliol en què Mueller va declarar davant el Congrés dels Estats Units, Mike Quigley, representant dels Estats Units per Illinois i membre del Partit Demòcrata, li va preguntar específicament sobre un escenari en què un president investigat serveix més enllà del termini de prescripció. Mueller va dir que no tenia resposta a aquesta (pregunta), però tampoc estava d'acord amb la creença de Quigley que el president nord-americà està per sobre de la llei, deixant oberta la possibilitat que Trump sigui acusat de crims després de deixar el càrrec.
El president Donald Trump camina per parlar als mitjans de comunicació com abans de sortir de la Casa Blanca a Washington, el dijous 1 d'agost de 2019, per al breu viatge a la base de la força aèria d'Andrews, Maryland, i per a una manifestació de campanya a Cincinnati. (Foto AP/Carolyn Kaster) Com funciona el procés de destitució?
Segons la revista TIME, l'impeachment és un procés de dues parts, on en la primera part, la Cambra de Representants dels EUA aprova articles d'impeachment?, el conjunt de càrrecs per acusar formalment un president en exercici de mala conducta. Després que la Cambra de Representants passi al segon pas per votar per destituir el president, el Senat dels Estats Units celebra un judici que determina si el president ha de ser destituït del seu càrrec.
Els presidents dels Estats Units han estat destituïts abans?
L'impeachment d'un president en exercici als EUA no és sense precedents ni les crides públiques per iniciar un procediment d'impeachment. A la història dels Estats Units, l'impeachment d'un president en exercici s'ha produït dues vegades i les dues vegades, el president no va ser destituït del càrrec. Segons l'Oficina de l'Historiador de la Cambra de Representants dels EUA, la Constitució dels EUA atorga a la Cambra de Representants l'únic poder d'impeachment... dels funcionaris federals i dóna al Senat el poder únic per jutjar totes les destitucions... En el procediment constitucional d'impeachment. i destitució, la Cambra exerceix el paper de gran jurat que presenta càrrecs contra un oficial sospitós de traïció, suborn o altres delictes i delictes menors...
El president Donald Trump saluda als seus seguidors abans de parlar en una manifestació de campanya el dijous 1 d'agost de 2019 a Cincinnati. (Foto AP/Alex Brandon) Un dels dos presidents acusats en la història dels Estats Units va ser Andrew Johnson, el mandat del qual va durar des d'abril de 1865 fins al març de 1869. Després que la Guerra Civil dels Estats Units acabés el 1865, Johnson va vetar diversos projectes de llei que creia que no anaven als interessos del Sud. Dels projectes de llei que va vetar, un va ser el Freedmen's Bureau Acts que donava als afroamericans accés a elements bàsics com menjar, refugi, terra i assistència sanitària. Un altre projecte de llei vetat per Johnson va ser la catorzena esmena que donava la ciutadania als antics esclaus. A causa de la conducta de Johnson i els desacords amb diverses branques del govern, el Congrés dels EUA va aprovar la Llei de Tenure of Office, una llei federal que restringeix els poders del president dels EUA. Tanmateix, l'última gota per al Congrés dels EUA van ser els repetits intents de Johnson de destituir l'aleshores secretari de Guerra Edwin Stanton. Johnson va ser destituït, però va evitar ser condemnat i destituït del càrrec. La seva presidència va acabar el març de 1869.
El 1998, Bill Clinton va ser acusat de mentida sota jurament i obstrucció a la justícia com a conseqüència d'una demanda presentada per Paula Jones, una empleada del govern, que va informar que Clinton l'havia sotmès a assetjament sexual. Va ser durant la investigació de la queixa de Jones que van sortir a la llum més informes, un dels quals va ser que Clinton havia aprofitat la seva posició per mantenir relacions sexuals inadequades amb Monica Lewinsky, una interna de la Casa Blanca. Els procediments es van retardar a causa del bombardeig de quatre dies a l'Iraq liderat pels EUA i el Regne Unit, però el 19 de desembre de 1998, Clinton va ser destituït. El febrer de 1999, el Senat dels Estats Units va absoldre Clinton dels articles d'impeachment?, el conjunt de càrrecs que inicien el procediment d'impeachment. Els càrrecs de perjuri i obstrucció a la justícia van ser rebutjats pel Senat, i va concloure que el Senat va declarar a Clinton no culpable, i no va resultar en cap condemna. Les llicències de la llei de Clinton van ser revocades i se li va prohibir l'exercici de l'advocacia després d'abandonar l'oficina presidencial. També va ser suspès de l'advocacia del Tribunal Suprem dels EUA, però no va ser inhabilitat perquè va abandonar voluntàriament l'advocacia.
jessy schram es va casar
Altres presidents de la història dels Estats Units també s'han enfrontat a amenaces d'impeachment, inclòs Barack Obama, alguns d'ells amb motivació política, a d'altres que impliquen queixes creïbles. No obstant això, l'escenari sociopolític en curs als Estats Units és un indici que és poc probable que Donald Trump es converteixi en el tercer president dels Estats Units a ser destituït o fins i tot responsable dels seus crims d'obstrucció a la justícia.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
