Suspensió d'Internet: el que diuen les Normes, el que subratlla el SC

Les regles, emeses en virtut de la Indian Telegraph Act, 1885, estipulen que només el ministre de l'Interior de la Unió o un estat pot aprovar una ordre, i que l'ordre ha d'incloure els motius de la decisió.

Tancar Internet: com, quan i on ha passat a l'Índia

El 9 de gener, el Tribunal Suprem va reforçar significativament els controls sobre el poder del govern tancar Internet . Un aspecte important del veredicte es relaciona amb les normes aprovades el 2017 que descriuen com i quan el govern pot fer complir els tancaments. Abans de la notificació de les Normes de Suspensió Temporal dels Serveis de Telecomunicacions (Emergència Pública o Seguretat Pública), no hi havia processos codificats per bloquejar els serveis de telecomunicacions i Internet al país.

Què diuen les Regles?

Les regles, emeses en virtut de la Indian Telegraph Act, 1885, estipulen que només el ministre de l'Interior de la Unió o un estat pot aprovar una ordre, i que l'ordre ha d'incloure els motius de la decisió. L'ordre s'ha de remetre a un comitè de revisió l'endemà de la seva emissió i ha de ser revisada pel comitè en un termini de cinc dies per avaluar el seu compliment amb l'article 5 (2) de la Llei de telègrafs, en virtut del qual el govern té el poder de bloquejar. la transmissió de missatges durant una emergència pública o per seguretat pública.

En el cas del govern central, la comissió de revisió està integrada pel secretari del gabinet i els secretaris dels departaments d'Afers Jurídics i de Telecomunicacions. En el cas dels estats, el comitè està format pel secretari en cap, el secretari, el responsable de la llei o el recordatori legal, d'Afers Jurídics i un secretari del govern de l'estat (que no sigui el secretari de l'Interior). En circumstàncies inevitables, l'ordre pot ser emesa per un funcionari amb rang de secretari conjunt o superior, autoritzat pel Centre o el secretari de l'Interior de l'estat.

Els proveïdors de serveis de telecomunicacions han de designar oficials nodals per gestionar aquestes sol·licituds.

Llegeix també | Tancar Internet: com, quan i on ha passat a l'Índia

Quines lleis regulaven aquesta àrea abans de la notificació de les Normes de 2017?

Els tancaments d'Internet es van ordenar sota Article 144 del Codi d'enjudiciament penal, que atorga amplies competències als magistrats de districte en situacions de perill. Fins i tot després del 2017, moltes aturades locals s'emeten sota aquesta llei. La secció 69 (A) de la Llei de TI (esmena) de 2008 atorga al govern poders per bloquejar determinats llocs web, no Internet en el seu conjunt.

El Centre mai ha ordenat un tancament d'Internet a tot el país. Tot i així, l'Índia encapçala la llista de tancaments d'Internet a nivell mundial. Segons el seguiment del Software Freedom Law Center, hi ha hagut 381 tancaments des del 2012, 106 dels quals van ser el 2019. El tancament en curs al Caixmir és el més llarg que s'ha produït mai a qualsevol país democràtic.

Com va figurar el Reglament en el cas del Tribunal Suprem?

La peticionària Vrinda Grover va argumentar que el tancament d'Internet al Caixmir no complia amb les Normes. El Reglament exigeix ​​que la suspensió sigui temporal; a més, les ordres no van proporcionar motius per a les restriccions. El peticionari va afirmar que l'ordre reclama un perill per a l'ordre públic, en contraposició a un perill per a l'ordre públic especificat a les Normes.

El tribunal va dir que, com que les normes exigeixen que l'ordre sigui d'acord amb la secció 5 (2) de la Llei de telègrafs, l'ordre ha de ser durant una emergència pública o en interès de la seguretat pública. Així mateix, la suspensió ha de ser necessària i inevitable.

Per afavorir el mateix, l'Estat ha de valorar l'existència d'un recurs alternatiu menys intrusiu, va dir el tribunal. Dit això, podem assenyalar que les... Regles de Suspensió tenen determinades llacunes, que han de ser considerades pel legislador.

Editorial Express | El govern respon a la sentència de SC, però sembla lent i reticent a restaurar els drets fonamentals

La Junta també va dir que l'Estat hauria de posar a disposició lliure les ordres, tot i que les Normes de Suspensió no ho especifiquen. Les Normes tampoc especifiquen una limitació de temps per a l'aturada, sense perjudici de l'ús de Temporal al títol. La Junta va decidir que una suspensió indefinida és inadmissible.

Finalment, el tribunal va ordenar al govern que revisés la seva ordre, dictaminant que la llibertat d'expressió i comerç a Internet és un dret fonamental.

La llei i la tecnologia poques vegades es barregen com el petroli i l'aigua. Hi ha una crítica constant que el desenvolupament de la tecnologia no es compleix amb un moviment equivalent a la llei. En aquest context, cal tenir en compte que la llei ha d'incorporar el desenvolupament tecnològic i, en conseqüència, modelar les seves normes per atendre les necessitats de la societat. El no reconeixement de la tecnologia dins de l'esfera de la llei és només un flac servei a l'inevitable.

Comparteix Amb Els Teus Amics:

julie bowen patrimoni net