El Tribunal Suprem dictamina sobre Future Retail v Amazon: què ara - Gener 2023

El Tribunal Suprem ha confirmat l'execució d'una ordre de l'àrbitre d'emergència del Centre d'Arbitratge Internacional de Singapur (SIAC) que posa en suspens l'acord del Future Group amb Reliance Industries Limited.

Mitjans de comunicació fora del Tribunal Suprem. (Foto exprés: Prem Nath Pandey)

Divendres al Tribunal Suprem mantingué l'execució d'una ordre de l'àrbitre d'emergència del Centre d'Arbitratge Internacional de Singapur (SIAC) que posa en suspens l'acord de Future Group amb Reliance Industries Limited. Un àrbitre d'emergència del SIAC, després d'escoltar els arguments verbals de Future Retail i Amazon, havia dictaminat que el primer no hauria de prendre cap mesura en compliment de la Resolució del Consell del 29 d'agost.



De què es tracta la baralla?

L'agost de l'any passat, Future Retail havia anunciat que vendria a través d'una venda reduïda el negoci minorista i majorista de la seva cadena de supermercats Big Bazaar, la unitat de subministrament d'aliments premium Foodhall i les unitats minoristes i majoristes del supermercat de moda i roba Brand Factory a Reliance. Retail, una unitat de Reliance Industries, propietat de Mukesh Ambani.





Abans que l'acord es pogués executar, Amazon s'hi va oposar, al·legant un incompliment del contracte que tenia amb Future Coupons, l'empresa promotora de Future Retail. Amazon també havia dit que el seu acord amb Future Coupons li havia donat una opció de compra, que li permetia exercir l'opció d'adquirir la totalitat o part de la participació de Future Retail a l'empresa, en un termini de tres a deu anys des de l'acord.


dr dre altura peus



Posteriorment, Amazon va portar Future Retail a un arbitratge d'emergència davant el SIAC, on un àrbitre d'emergència va impedir que aquest últim procedís a l'acord.

Què ha dictat ara el Tribunal Suprem?



En la seva sentència, el Tribunal Suprem va dir que havia plantejat dues preguntes importants i que havia intentat respondre-les.

El primer, va dir un banc de jutges de dos jutges Rohinton Fali Nariman i B R Gavai, va ser determinar si es pot dir que el laude d'un àrbitre d'urgència està dins de la contemplació de la Llei d'arbitratge. Sostenint que el laude pot estar dins de la Llei d'arbitratge, el tribunal va dir que aquestes ordres eren un pas important per ajudar a descongestionar els tribunals civils i proporcionar un alleujament provisional ràpid a les parts de l'arbitratge.



La segona pregunta que el Tribunal Suprem va plantejar i va respondre és si l'apel·lació de Future Retail davant un banc de la Divisió del Tribunal Superior de Delhi es podia mantenir. El tribunal de dos jutges va dir que l'ordre d'un sol tribunal de l'Alt Tribunal no s'hauria pogut recórrer davant el tribunal de la divisió d'acord amb l'article 37 (2) de la Llei d'arbitratge.

També a Explicat| Què vol dir RBI per mantenir els tipus estables, augmentar l'objectiu d'inflació?

Què passa ara amb l'acord de Future Retail-Reliance Retail?



L'acord de Future Retail-Reliance Retail s'ha suspès a l'espera de la decisió davant el Tribunal Suprem. Tot i que Future Retail havia estat preparant les bases per a la venda apropant-se a diversos reguladors i demanant la seva autorització, la decisió del Tribunal Suprem que la decisió de l'àrbitre d'emergència és vigent a l'Índia posaria un aturador temporal a tots els acords a l'Índia. Ambdues parts ja s'han acostat a la banqueta permanent del SIAC i ara és probable que pressionin per una resolució ràpida.

Si el SIAC sosté que l'acord de Future Retail-Reliance Retail viola efectivament el pacte que Future Coupons tenia amb Amazon, en essència significaria el final de l'acord Future-RIL, segons experts legals.



Altres experts diuen que la sentència servirà com a recordatori a les parts perquè acceptin acuradament els termes i condicions de l'arbitratge. El pronunciament sembla just i recorda que 'l'autonomia del partit regna' quan es tracta d'arbitratge. Després de tot, les parts aquí havien consentit l'arbitratge governat per SIAC mentre estaven subjectes a la llei índia. En fer-ho, les parts van acordar conscientment un arbitratge d'emergència fins a la constitució d'un tribunal arbitral, va dir Faisal Sherwani, soci de L&L Partners.

Comparteix Amb Els Teus Amics: