Programa i codi: com governa els canals de televisió
Davant les crítiques, el govern dilluns va suspendre la seva ordre de tancar NDTV India durant un dia. Però les qüestions d'equitat i procediment segueixen sense resoldre. Indian Express desempaqueta tant els problemes més grans com els detalls específics.
El Ministeri d'Informació i Radiodifusió va comprovar que NDTV India havia infringit el codi del programa 6(1)(p). Sota quines disposicions legals va imposar el govern les prohibicions d'un dia a NDTV India i News Time Assam?
Les disposicions de la Llei (regulació) de xarxes de televisió per cable de 1995 i les directrius polítiques per a l'enllaç ascendent de canals de televisió de l'Índia, que es van introduir per primera vegada l'any 2000, donen al govern el poder de bloquejar la transmissió i la retransmissió de qualsevol canal del país.
MIRA EL VÍDEO: Suspensió de la prohibició d'un dia a NDTV India: més informació
L'article 20(3) de la Llei de televisió per cable diu: Quan el govern central consideri que qualsevol programa d'algun canal no s'ajusta al codi de programa prescrit a què es refereix l'apartat 5 o el codi d'anunci prescrit a què es refereix l'apartat 6, pot ... regular o prohibir la transmissió o retransmissió d'aquest programa.
El programa i els codis de publicitat formen part de les regles de la xarxa de televisió per cable publicades l'any 1994. Les normes especifiquen allò que no es pot emetre: qualsevol cosa que ofendi el bon gust o la decència, pugui incitar a la violència, no sigui apte per a l'exposició pública sense restriccions, fomenta la superstició, és una crítica als països amics, etc.
El Ministeri d'Informació i Radiodifusió va comprovar que NDTV India havia infringit el codi del programa 6(1)(p). Es va trobar que News Time Assam va violar diverses seccions del Codi durant tres espectacles diferents. Un espectacle suposadament va violar fins i tot una directiva emesa per la Comissió Nacional per a la Protecció dels Drets dels Infants. El canal va rebre l'ordre d'executar un ticker demanant disculpes pels seus programes, però suposadament no va complir.
Què diu la regla 6(1)(p) del codi del programa?
La regla 6(1)(p) prohibeix la cobertura en directe d'activitats antiterroristes: no s'ha de dur a terme cap programa... (que) contingui cobertura en directe de qualsevol operació antiterrorista per part de les forces de seguretat en què la cobertura dels mitjans de comunicació es restringirà a una sessió informativa periòdica d'un oficial. designat pel Govern corresponent, fins que conclogui aquesta operació.
Quan es va introduir aquesta regla?
El punt 6(1)(p) es va introduir per una esmena a The Cable Television Network Rules l'any passat, que va entrar en vigor el març de 2015. Després dels atemptats terroristes del 26/11 a Bombai, entre novembre de 2008 i març de 2015, el govern va emetre cinc avisos a canals de televisió sobre la cobertura d'aquests incidents. Quatre d'ells van ser emesos pel règim de l'UPA liderat pel Congrés, al qual es van referir els ministres sindicals M Venkaiah Naidu i Manohar Parrikar després de les crítiques a la prohibició de NDTV India. Naidu va dir dilluns als periodistes que es van modificar les normes de televisió per cable ja que una norma seria més vinculant que un assessorament.
Mira Què més està fent notícies
eric clapton age
Però, NDTV India va violar les disposicions de la Regla?
Segons ha informat el Ministeri d'I&B, el canal va emetre un informe en el qual deia que dos terroristes estaven vius i estaven molt a prop del dipòsit de municions. El govern va dir que això va donar informació sensible i podria haver ajudat els terroristes. NDTV en la seva resposta a l'avís de l'espectacle va afirmar que tota aquesta informació ja era de domini públic, ja informada pels diaris i altres canals de notícies. El canal va dir que va informar després de les sessions informatives del general major Dushyant Singh, l'oficial aeri al comandament JS Dhooman i el brigadier Anupinder Singh en diferents moments, i basant-se en els informes ja disponibles. Després que el Ministeri va aprovar l'ordre, NDTV va dir: És sorprenent que NDTV hagi estat assenyalat... Tots els canals i diaris tenien una cobertura similar. De fet, la cobertura de NDTV va ser especialment equilibrada.
A qui s'aplica el codi del programa? És vinculant?
L'Ordenança (regulació) de xarxes de televisió per cable es va promulgar el 1994, que donava poders al govern per emetre normes per a la televisió per cable. La Llei de xarxes de televisió per cable (regulació) de 1995 va fer que les regles introduïdes el 1994 vinguessin a totes les xarxes de cable que tenen enllaços descendents o ascendents des de l'Índia.
Hi ha una disposició semblant també per als mitjans impresos?
No. Com que no hi ha lleis específiques de contingut ni regles vinculants per als mitjans impresos, ni tampoc es requereix una llicència per publicar un diari, no hi ha cap semblança amb les competències reguladores del govern sobre les notícies de televisió.
El Consell de Premsa té directrius, però el registre d'un diari amb el Registre de diaris de l'Índia no es pot cancel·lar per cap infracció. Tanmateix, algunes seccions del Codi de Procediment Penal atorguen al govern el poder de prohibir una publicació o deixar-ne d'imprimir. Article 144 , en virtut del qual un magistrat de districte o qualsevol altre magistrat executiu pot ordenar la confiscació de béns si considera que aquesta ordre és susceptible d'evitar, o tendeix a prevenir, l'obstrucció, molèsties o lesions a qualsevol persona contractada legalment, o perill per a les persones. la vida, la salut o la seguretat, o una alteració de la tranquil·litat pública, o un motí, d'una baralla, s'ha utilitzat per confiscar impremtes per aturar la publicació de diaris i fulletons.
lindsay vonn patrimoni net
Hi ha algunes lleis específiques d'estat que els governs han utilitzat per censurar els diaris. Per exemple, Kashmir Reader està prohibit des del 3 d'octubre. L'administració va invocar la Secció 144 de la CrPC i dues lleis estatals —Llei d'incitació a delictes de diaris, 1971 i Llei de premsa i publicacions, 1989— per prohibir la publicació del diari.
Els governs han pres accions similars contra els mitjans en el passat?
Segons el lloc web del Ministeri d'Informació i Radiodifusió, entre el 2004 i el 2010 s'han enviat almenys 180 avisos d'espectacle a diferents canals per violació dels codis de programes i publicitat. Entre el 2005 i el novembre del 2016, s'ha ordenat la prohibició de 30 canals per períodes que van des d'1 dia fins a 2 mesos per infraccions del programa i dels codis de publicitat. Quan es van introduir els codis, la televisió privada era una indústria naixent. Al 30 de setembre d'enguany, hi ha un total de 881 canals privats per satèl·lit: 399 són canals de notícies i actualitat i 482 són canals no informatius i d'actualitat.
Aleshores, com encaixa tot això amb les llibertats constitucionals garantides per l'article 19?
L'Índia no té lleis específiques que protegeixin la llibertat dels mitjans. Però els periodistes i el periodisme prosperen amb la llibertat d'expressió més àmplia que garanteix la Constitució. L'article 19 concedeix a tots els ciutadans el dret a la llibertat d'expressió i d'expressió. Tanmateix, la primera esmena de 1951 va posar restriccions raonables a l'ús de l'article 19 pel que fa a temes com la sobirania i la integritat de l'Índia, la seguretat de l'estat, les relacions amistoses amb estats estrangers, l'ordre públic, la decència o la moral o en relació amb menyspreu al tribunal, difamació o incitació a un delicte.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
