Així és com els Pandavas del sud van guanyar la pel·lícula Mahabharata de Chennai

La història i els antecedents de les dramàtiques eleccions de Nadigar Sangam, en les quals un grup d'actors joves i progressistes van enderrocar diumenge una vella guàrdia en gran part desacreditada.

Sarath Kumar i M Nasser

Què és el Nadigar Sangam? Per què es va observar tan atentament la seva elecció?

La Nadigar Sangam (Associació d'Actors) o Associació d'Artistes de Cinema del Sud de l'Índia (SIFAA) és un organisme de més de 3.000 artistes de cinema, drama i televisió a Tamil Nadu. Es va formar el 1952 per MG Ramachandran, Sivaji Ganesan i altres per estendre l'ajuda educativa i mèdica als artistes i dramaturgs pobres. El Sangam va recaptar fons i va comprar 99 cèntims de terra a T Nagar, Chennai, on es va construir un nou edifici el 1977.
Donada la peculiar afinitat entre les pel·lícules i la política a Tamil Nadu, el Sangam ha estat un organisme altament polític i, al llarg de les dècades, ha servit de trampolí per a les estrelles de cinema amb ambicions polítiques. Les eleccions de diumenge van generar un gran interès no només perquè van implicar actors populars, sinó també per un amarg desacord dins del Sangam, que va donar lloc a una molt pel·lícula 'Mahabharata' entre el rival Pandavar Ani o grup Team Pandava, i el titular anomenat Kauravar. Ani, o l'equip Kaurava.

De què va ser la disputa entre les dues faccions?

L'agost de 2010, la secretària general de SIFAA, Radha Ravi, va donar poder notarial al president de l'associació i al veterà actor Sarathkumar perquè signés un acord de desenvolupament conjunt amb SPI Cinemas, una productora cinematogràfica i propietària d'una cadena múltiplex, per aixecar un edifici en un terreny privilegiat de propietat. pel Nadigar Sangam Charitable Trust al cor de Chennai. S'havia d'aixecar un edifici de set plantes, amb un múltiplex i un pis per al Nadigar Sangam, que també obtindria un lloguer mensual de 26 lakh de rupies. Sarathkumar va signar l'acord el novembre de 2010.
El president de SIFAA és el administrador de la Nadigar Sangam Charitable Trust. El president, el secretari i el tresorer són membres d'ofici del Patronat. El comitè executiu hauria de nomenar sis membres més a la junta del Trust.

boogie amb caputxa amb valor net

Tanmateix, segons una demanda presentada al Tribunal Superior de Madras pel membre de Sangam, Poochi Murugan, Sarathkumar i Radha Ravi, que és mig germà de l'esposa de Sarathkumar, Radhika, van dirigir el Trust sense nomenar els altres administradors i van signar l'acord de re-desenvolupament. en violació de les normes. A mesura que les denúncies d'intimidació i atacs contra els que qüestionaven l'acord van anar guanyant terreny, va sorgir un fort camp rebel. Al capdavant hi havia, a part de Poochi Murugan, cinc actors: Nasser, Vishal, Ponvannan, Karunas i Karthi, que es van anomenar Pandavar Ani.

Quines van ser les principals denúncies contra els Sarathkumar grup?

Els rebels van apuntar a una clàusula de renovació de l'acord, que donava a l'empresa privada l'opció de continuar llogant la propietat fins i tot més enllà dels 29 anys, 11 mesos inicials. A més, l'acord va ser signat pel Patronat Gestor amb un Trust trencat, i la decisió va ser ratificada per l'òrgan general en violació de les normes. El fet que els familiars Sarathkumar i Radha Ravi haguessin servit aleshores durant diversos mandats sense eleccions va molestar a molts. La idea del poder per a Sarathkumar es va qualificar d'il·legal. No s'han produït registres que mostrin la valoració de la propietat. L'any 2012, l'Alt Tribunal va dir que la mala gestió podria atraure accions tant penals com civils, i tot no va bé amb el funcionament del Patronat.

Com van anar les eleccions de diumenge?

Les eleccions, per a les quals l'Alt Tribunal va designar un observador, van acabar amb la victòria del Pandavar Ani. Nasser va vèncer a Sarathkumar per al càrrec de president i Vishal, de 38 anys, va derrotar a Radha Ravi per convertir-se en secretari general. Karthi va ser escollit tresorer; Karunas i Ponvannan es van convertir en vicepresidents. Durant l'enquesta, Vishal va ser suposadament agredit per Sarathkumar i els seus partidaris.

La victòria de Pandavar Ani va ser un cop d'ull per a Nasser i Sivakumar, tots dos considerats com a bons actors que també són honestos, progressistes i dotats intel·lectualment. La superestrella Kamal Hassan va intervenir al seu costat en una etapa tardana de la campanya, ajudant-los a obtenir el suport d'artistes de tot l'estat.

kristen alderson patrimoni net

El camp de Sarathkumar semblava haver subestimat l'amenaça i es va dedicar a ridiculitzar els rebels i la seva causa fins dies abans de la votació. La dona de Sarathkumar, Radhika, es va burlar de Vishal com a Vishal Reddy, plantejant repetidament preguntes sobre les seves habilitats lectores en tàmil. Els insults i els insults no van funcionar; Tampoc ho va fer la presentació de l'heroi gairebé sense feina Silmbarasan, el fill de T Rajendran, un actor conegut per fer discursos molt dramàtics. Al final, la batalla electoral també va tractar d'un grup de persones majoritàriament de 40 anys que es van enfrontar a veterans de més de 60, i el grup més jove va guanyar.

Què hi ha a sobre de l'agenda dels nous càrrecs?

Reconstituir el Patronat amb sis patrons més designats pel comitè executiu de l'associació pot ser la primera tasca de la llista. És probable que hi hagi un moviment cap a la cancel·lació de l'acord amb SPI Cinema, que és possible amb el permís del tribunal, que també pot anul·lar l'acord per si sol. L'enderrocament de l'edifici Nadigar Sangam el 2010 havia provocat reaccions emocionals per part de centenars d'artistes, i el nou equip podria continuar construint una nova casa per a l'associació. Es pot convocar una reunió de l'òrgan general per prendre una decisió sobre la construcció d'un nou edifici i la recaptació de fons per a aquest.

Comparteix Amb Els Teus Amics: