Cas Hathras: qüestions de consentiment, fiabilitat en proves de narco i polígrafs
El govern de la UP vol dur a terme proves exhaustives a 'totes les persones del costat dels acusats i de les víctimes', així com 'els agents de policia implicats en el cas (Hathras) i altres persones relacionades amb el cas'. Què ha dit el Tribunal Suprem sobre aquestes proves?
Laboratori d'anàlisi de Narco al director dels laboratoris de ciències forenses del departament de Bombai a Kalina a Santacruz. (Foto exprés d'Ashish Shankar/Arxiu) Un portaveu del govern d'Uttar Pradesh ho va dir divendres (2 d'octubre). es realitzaran proves de polígraf i narcoanàlisi com a part de la investigació sobre la presumpta ganga i assassinat d'una dona dalit de 19 anys per part de quatre homes de la casta Thakur a Hathras el mes passat.
El portaveu va dir que les proves es realitzaran a totes les persones del costat de l'acusat i de la víctima, a part dels agents de policia implicats en el cas i altres persones relacionades amb el cas.
Què són les proves de polígraf i narcoanàlisi?
Una prova de polígraf es basa en el supòsit que les respostes fisiològiques que es desencadenen quan una persona menteix són diferents de les que serien d'una altra manera.
A la persona s'adjunten instruments com punys cardio o elèctrodes sensibles, i a mesura que se li fan preguntes es mesuren variables com la pressió arterial, el pols, la respiració, el canvi en l'activitat de les glàndules sudorípares, el flux sanguini, etc.
S'assigna un valor numèric a cada resposta per concloure si la persona està dient la veritat, està enganyant o no està segura.
Es diu que una prova com aquesta es va fer per primera vegada al segle XIX pel criminòleg italià Cesare Lombroso, que va utilitzar una màquina per mesurar els canvis en la pressió arterial dels sospitosos delictius durant l'interrogatori. Dispositius similars van ser creats posteriorment pel psicòleg nord-americà William Marstron el 1914 i per l'oficial de policia de Califòrnia John Larson el 1921.
La narcoanàlisi, en canvi, implica la injecció d'un fàrmac, el pentotal sòdic, que indueix un estat hipnòtic o sedat en el qual es neutralitza la imaginació del subjecte, i s'espera que divulguin informació que és certa.
El fàrmac, conegut com a sèrum de la veritat en aquest context, es va utilitzar en dosis més grans com a anestèsia durant la cirurgia, i es diu que es va utilitzar durant la Segona Guerra Mundial per a operacions d'intel·ligència.
Més recentment, les agències d'investigació han intentat utilitzar aquestes proves en la investigació i, de vegades, es veuen com una alternativa més suau a la tortura o al tercer grau per extreure la veritat dels sospitosos.
No obstant això, cap dels dos mètodes s'ha demostrat científicament que tingui una taxa d'èxit del 100% i també segueix sent polèmic en l'àmbit mèdic.
Es permet als investigadors indis sotmetre els acusats a aquestes proves?
A 'Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr' (2010), un tribunal de la Cort Suprema format per el president de la justícia de l'Índia KG Balakrishnan i els jutges RV Raveendran i JM Panchal va dictaminar que no s'haurien d'administrar proves de detectors de mentides excepte sobre la base del consentiment de l'acusat.
jenna dewan tatum patrimoni net
Els voluntaris han de tenir accés a un advocat i tenir les implicacions físiques, emocionals i legals de la prova que els expliquen la policia i l'advocat, va dir el banc.
i edat avidan
Va dir que les 'Directrius per a l'administració de la prova de polígraf sobre un acusat' publicades per la Comissió Nacional de Drets Humans l'any 2000, s'han de seguir estrictament. El consentiment del subjecte s'ha de registrar davant un magistrat judicial, va dir el tribunal.
Els resultats de les proves no es poden considerar confessions, perquè aquells que es troben en estat de drogues no poden exercir una opció per respondre les preguntes que se'ls plantegin.
No obstant això, qualsevol informació o material que es descobri posteriorment amb l'ajuda d'aquesta prova voluntària es pot admetre com a prova, va dir el tribunal.
Així, si un acusat revela la ubicació d'una arma homicida en el transcurs de la prova, i la policia després troba l'arma en aquest lloc, la declaració de l'acusat no serà prova, però sí l'arma.
El tribunal va tenir en compte les normes internacionals sobre drets humans, el dret a un judici just i el dret contra l'autoincriminació d'acord amb l'article 20(3) de la Constitució.
Hem de reconèixer que una intrusió per la força en els processos mentals d'una persona també és una afronta a la dignitat i la llibertat humanes, sovint amb conseqüències greus i duradores, va dir el tribunal, que va observar que l'al·legació de l'estat que l'ús d'aquestes tècniques científiques reduiria '. Els mètodes de tercer grau són una línia circular de raonament, ja que es busca que una forma de comportament inadequat sigui substituïda per una altra.
Explicació expressaara està en marxaTelegrama. Feu clic aquí per unir-te al nostre canal (@ieexplained) i mantenir-se al dia amb les últimes novetats
Es permet als investigadors posar en una investigació criminal persones diferents dels acusats (testimonis, víctimes, les seves famílies) mitjançant aquestes proves?
El Tribunal Suprem havia dit en la seva resolució que cap individu s'havia de sotmetre a la força a cap de les tècniques en qüestió, ja sigui en el context de la investigació en casos penals o no, i va ampliar la mateixa norma a altres persones que es puguin sotmetre a la prova. només si hi donen el consentiment.
Havia dit que obligar a una persona a sotmetre's a aquestes proves equival a una intromissió injustificada en la llibertat personal, però havia deixat marge per a l'administració voluntària d'aquestes tècniques si els individus donaven el seu consentiment.
El tribunal va examinar l'abast de l'article 20(3), el dret contra l'autoincriminació, que estableix que cap acusat pot ser obligat a ser testimoni contra ell mateix.
Va dir que, tot i que això requereix que una persona sigui designada formalment com a acusat, altres disposicions del Codi d'enjudiciament penal també estenen aquesta protecció als testimonis.
Pel que fa a les víctimes, especialment dels delictes sexuals, la Junta va dir que, independentment de la necessitat d'agilitzar la investigació en aquests casos, una víctima d'un delicte no pot ser obligada a sotmetre's a aquestes proves, ja que seria una intromissió injustificada a la intimitat mental i podria condueix a un major estigma per a la víctima.
No et perdis Explained | Què és l'oli de CBD? Quines són les legalitats del seu ús a l'Índia?
En quins casos penals els darrers anys s'han utilitzat aquestes proves?
En la majoria dels casos, les agències d'investigació demanen permís perquè aquestes proves es facin a acusats o sospitosos, però rarament a víctimes o testimonis.
Els experts legals diuen que les agències d'investigació poden presentar davant un tribunal que les proves s'estan buscant per ajudar en la seva investigació, però el consentiment o la negativa a sotmetre's a les proves per part d'una persona no reflecteixen la innocència o la culpabilitat.
Més recentment, el CBI ha intentat realitzar aquestes proves al conductor i ajudant del camió que va colpejar la víctima de la violació d'Unnao a Uttar Pradesh el juliol de l'any passat. També va intentar dur a terme les proves d'un acusat en el presumpte cas de frau del Banc Nacional de Punjab, però el tribunal va rebutjar la declaració després que l'acusat no va donar el seu consentiment.
El maig de 2017, la fundadora d'INX Media, Indrani Mukerjea, que s'enfronta a un judici pel presumpte assassinat de la seva filla Sheena Bora el 2012, s'havia ofert a sotmetre's a la prova del detector de mentides, que va ser rebutjada pel CBI, afirmant que tenien prou proves contra ella.
La prova del polígraf també es va dur a terme al doctor Rajesh Talwar i al doctor Nupur Talwar, que van ser acusats d'assassinar la seva filla Aayushi i ajudar Hemraj a Noida. S'havia filtrat el vídeo de la prova d'anàlisi de narcotraficants sobre el seu compostador, Krishna.
El Tribunal Suprem en la seva sentència havia advertit contra aquestes filtracions, qualificant-ho d'una pràctica preocupant.
dr jeff rocosa muntanya veterinària dona petra
Comparteix Amb Els Teus Amics:
