El llac glacial esclata o allau... què va causar el desastre d'Uttarakhand?

L'incompliment pot ser causat per diversos motius: en aquest cas concret, per exemple, es va informar d'una allau a la regió fa dos dies.

Membres de la policia fronterera indotibetana (ITBP) busquen supervivents després que una glacera de l'Himàlaia es va trencar i escombrar una petita presa hidroelèctrica, al poble de Chormi a Tapovan a Uttarakhand (Reuters)

L'esclat d'un llac glacial, un esclat de núvols o una allau, l'impacte del canvi climàtic o el desenvolupament: els científics no estan segurs de què va provocar l'augment sobtat d'aigua prop de Chamoli a Uttarakhand diumenge al matí que va provocar breument el temor d'una repetició del desastre del 2013 al estat.

Al vespre, la perspectiva d'inundacions i destruccions a gran escala s'havia reduït. I, mentre els científics es preparaven per viatjar al lloc de l'alta muntanya al nord de Chamoli per esbrinar la causa del incident , l'escenari del qual més es va parlar va ser el que els glaciòlegs els agrada anomenar GLOF, o inundació d'esclat del llac glacial. És una referència a les inundacions provocades aigües avall per una bretxa en un llac glacial.

Les glaceres en retirada, com diverses de l'Himàlaia, solen donar lloc a la formació de llacs a les seves puntes, anomenats llacs proglacials, sovint units només per sediments i blocs. Si es transcendeixen els límits d'aquests llacs, pot provocar que grans quantitats d'aigua baixin cap a rierols i rius propers, agafant impuls en el camí recollint sediments, roques i altres materials, i provocant inundacions aigües avall.

Els esdeveniments GLOF no són inusuals, però el seu impacte depèn de la mida del llac proglacial que esclata i de la ubicació. L'incompliment pot ser causat per diversos motius: en aquest cas concret, per exemple, es va informar d'una allau a la regió fa dos dies.

La zona afectada

Però mentre que GLOF es considera el desencadenant més probable Acte de diumenge , hi ha preguntes al voltant d'aquesta possibilitat. No coneixem cap gran llac glacial en aquesta regió. Una allau és força habitual, i n'hi podria haver, però una allau per si sola no suposaria un augment del cabal d'aigua al riu. L'aigua ha de provenir d'una font i, de moment, no sabem quina és aquesta font, va dir el professor HC Nainwal, glaciòleg de la Universitat Hemwati Nandan Bahuguna Garhwal a Srinagar, Uttarakhand.

dave kindig patrimoni net

Hauríem de visitar la zona per saber què va passar exactament. Fins llavors, només podem especular, va dir.

aniversari de dinah jane

Argha Banerjee, un glaciòleg que treballa a l'Institut Indi d'Educació i Investigació Científica (IISER), Pune, va dir que era possible que hi hagués un llac glacial a la zona, però que els científics no el coneixien.

A hores d'ara, l'incident no sembla tenir cap vinculació directa amb les activitats relacionades amb la construcció o la presència de grans preses, però el canvi climàtic com a factor no és una cosa que es pugui ignorar.

Hi ha centenars d'aquests llacs per tot arreu. En coneixem molts, però és possible que n'hi hagi un que no en coneixem. Després de l'esdeveniment d'avui, vaig començar a mirar les imatges de satèl·lit i no vaig trobar cap llac glacial en aquesta zona. Però potser, si mirem imatges de satèl·lit de major resolució, en trobaríem una, va dir Banerjee, i va afegir que també hi ha casos de llacs que es formen dins de les glaceres, que no es poden detectar a les imatges de satèl·lit.

Però si realment no hi ha llacs glacials en aquesta zona, l'esdeveniment de diumenge semblaria una mica una sorpresa, va dir.

La sorpresa també es deu al moment: no s'espera una possible raó de la sobtada corrent d'aigua, com un esclat de núvols, en aquesta època de l'any. Cloudburst seria un esdeveniment rar durant aquesta època de l'any. Ara mateix sembla un esdeveniment GLOF, va dir el professor AP Dimri de l'Escola de Ciències Ambientals de la Universitat Jawaharlal Nehru.

Però hi ha altres possibilitats, com va suggerir Banerjee.

Operacions de rescat a prop del projecte hidroelèctric de Dhauliganga, al districte de Chamoli d'Uttarakhand, diumenge (PTI)

És possible que una allau o una esllavissada creïs una obstrucció en el cabal del riu o dels rierols a les muntanyes altes, donant lloc a una situació improvisada semblant a una presa. Quan la pressió de l'aigua corrent es va fer gran, la presa probablement es va cedir, provocant un sobtat raig d'aigua. Aquests són només els escenaris possibles. Només sabrem el motiu exacte després d'arribar al lloc. Pot trigar un dia o dos, va dir Banerjee.

L'Institut Wadia de Geologia de l'Himàlaia, amb seu a Dehradun, envia dilluns dos equips de científics a la zona per estudiar la possible causa de l'esdeveniment de diumenge, va dir el director Kalachand Sain.

gran alçada de sean

Després també hi ha qüestions a considerar, com el canvi climàtic o la construcció desproporcionada en un ecosistema fràgil, que se suposa que també haurien contribuït significativament al desastre del 2013.

A hores d'ara, l'incident no sembla tenir cap vinculació directa amb les activitats relacionades amb la construcció, o la presència de grans preses, però el canvi climàtic com a factor no és una cosa que es pugui ignorar, especialment en la formació de llacs proglacials. Se sap que la majoria de les glaceres de l'Himàlaia estan retrocedant, tot donant lloc a la formació de diversos llacs proglacials.

Els soldats de l'ITBP s'alegren quan un home és rescatat diumenge del túnel de Tapovan a Uttarakhand. (Foto cortesia: ITBP)

Del que els científics estan gairebé segurs és que l'incident no va ser el resultat de la 'ruptura' de cap glacera. De fet, no se sap que les glaceres trenquin de la manera que ho fan les capes de gel a les regions polars. Alguns trossos de neu de prop de la punta de la glacera poden lliscar cap avall, però no donen lloc a grans quantitats d'aigua com les vistes en incidents com aquests.

Comparteix Amb Els Teus Amics: