Explicació: per què Scarlett Johansson demanda a Disney i què significa per al futur de Hollywood
Scarlett Johansson i Disney estan embolicades en una batalla legal. Aquests són els antecedents del cas i el que podria significar per al futur de Hollywood.
Scarlett Johansson en una escena de Black Widow (crèdit fotogràfic: Marvel Studios) Scarlett Johansson i Disney ho són embolicat en una batalla legal que podria decidir el futur de com s'estrenen les pel·lícules en un món post-pandèmia i com els actors es relacionen amb els grans estudis.
Disney és la propietària de Marvel Studios, l'empresa darrere del Marvel Cinematic Universe (MCU), amb diferència la franquícia cinematogràfica més rendible de la història. L'empresa dóna feina a Johansson des del 2008, interpretant el paper de l'espia rus convertida en venjadora Natasha Romanoff o Vídua negre a les pel·lícules de MCU.
|La protagonista de Scarlett Johansson, Black Widow, és una pel·lícula inconsistentEl rerefons
Quan la pandèmia de Covid-19 va esclatar a finals del 2019 i principis del 2020, els governs de tot el món van tancar els cinemes per frenar la propagació del virus. El negoci teatral global es va fer més gran a mesura que es van establir bloquejos. Moltes pel·lícules de Hollywood destinades als cinemes van passar a serveis de streaming.
Al desembre, Warner Bros va traslladar totes les seves pel·lícules del 2021 al model de llançament híbrid, estrenant les pel·lícules a les sales i al seu servei de transmissió HBO Max el mateix dia. Les pel·lícules inclouen The Suicide Squad, Judas and the Black Messiah, The Matrix Resurrections, Dune, etc.
val la pena cangurador
No és sorprenent que el moviment va causar rebombori a la comunitat cinematogràfica i entre els creatius, actors i exhibidors. Christopher Nolan, que ha treballat amb Warners des de l'Insomnia del 2002, era mordaç. Alguns dels cineastes més grans de la nostra indústria i les estrelles de cinema més importants es van anar a dormir la nit abans pensant que estaven treballant per al millor estudi de cinema i es van despertar per descobrir que estaven treballant per al pitjor servei de streaming, va dir a The Hollywood Reporter.
Però Warner es va enganxar a les seves armes, indicant un canvi sísmic en l'estratègia de distribució de Hollywood.
Black Widow està en streaming a Disney Plus Hotstar. Disney havia provat el model el mateix dia amb el remake d'acció en viu de Mulan el setembre del 2020, i no els havia fet meravelles. Més tard, va implementar la mateixa estratègia per a Raya and the Last Dragon, Cruella i Jungle Cruise a part de Black Widow.
Els contractes d'actors importants com Scarlett Johansson depenen del rendiment de taquilla de les seves pel·lícules. Abans de la pandèmia, solia haver-hi un cert interval de temps (generalment 30 dies de 45 dies) entre els estrenes en cinema i en streaming. Com que els teatres, almenys els pocs que es van obrir, funcionaven a mig aforament, la maqueta no funcionava exactament.
Eva netes patrimoni net
|Quant va perdre a causa del llançament OTT de Black Widow?
Per què Scarlett Johansson va demandar a Disney?
Black Widow es va llançar el 9 de juliol a la majoria dels mercats. Als Estats Units i alguns altres països selectes, la pel·lícula també es va estrenar al servei PVOD de Disney+ anomenat Premier Access. El 29 de juliol, Johansson va demandar a Disney dient que la seva estratègia de llançament híbrida de Black Widow, la primera pel·lícula independent del superheroi i probablement l'última protagonitzada per ella, va incomplir els termes del seu contracte. La demanda va afirmar, a més, que el moviment va permetre a l'estudi augmentar les subscripcions de Disney + alhora que estalviava les bonificacions de taquilla a les quals Johansson es deu.
Disney va induir intencionadament l'incompliment de l'acord per part de Marvel, sense justificació, per tal d'evitar que la senyora Johansson s'adonés de tot el benefici del seu negoci amb Marvel, segons la demanda.
Johansson també va al·legar que la decisió de Disney d'estrenar la pel·lícula en l'entorn actual li va robar 50 milions de dòlars en bonificacions de taquilla. A mesura que l'estrena simultània va disminuir els rendiments de taquilla de la pel·lícula, les seves bonificacions que depenien dels beneficis teatrals de la pel·lícula també van patir negativament.
Quina va ser la resposta de Disney?
La resposta de Disney va arribar el mateix dia i va ser sorprenentment agressiva. No té cap mèrit a aquesta presentació. La demanda és especialment trista i angoixant en el seu cruel menyspreu pels horribles i prolongats efectes globals de la pandèmia de la Covid-19. Disney ha complert totalment el contracte de la senyora Johansson i, a més, el llançament de Black Widow a Disney+ amb Premier Access ha millorat significativament la seva capacitat per obtenir una compensació addicional a més dels 20 milions de dòlars que ha rebut fins ara. La resposta sí que suggereix que Scarlett va guanyar més compensació a més del seu sou, ja fos la demanda o no.
|Quan Chris Evans-Jeremy Renner es va disculpar per comentaris masclistes i despectius sobre el personatge de Scarlett Johansson
La guerra de les paraules continua
La declaració de Disney va desencadenar una guerra de paraules. L'agent de Johansson, Bryan Lourd de Creative Arts Agency (CAA), va criticar la resposta de Disney el 30 de juliol. Va acusar Disney en una declaració d'atacar el personatge de l'actor i de revelar el seu sou de 20 milions de dòlars per a la pel·lícula de superherois en un intent d'aplicar el seu èxit com a arma. artista i empresària.
El 21 d'agost, Scarlett, a través del seu advocat, va treure Disney per el seu atac misògin i per lluitar intentant amagar la seva mala conducta en un arbitratge confidencial.
Per què Disney té tanta por de litigar aquest cas en públic? Perquè sap que les promeses de Marvel de donar a Black Widow un llançament teatral típic 'com les seves altres pel·lícules' tenien tot a veure amb garantir que Disney no canibalitzaria els rebuts de taquilla per augmentar les subscripcions de Disney +. No obstant això, això és exactament el que va passar, i esperem presentar l'evidència aclaparadora que ho demostri, afegeix el comunicat.
Què han dit els companys de la MCU de Scarlett Johansson sobre la demanda?
Molt petit. Només tres actors de MCU han comentat fins ara, i un d'ells era una broma. La resposta de l'estrella de Doctor Strange Benedict Cumberbatch va ser la definició mateixa de diplomàtica. Va dir a The Hollywood Reporter: És trist el que està passant entre els advocats. Només el verbiatge i les acusacions de 'Posar-ho en un context de pandèmia global'. Tot això és una mica un desastre. Va afegir: És un nou paradigma i és molt complex. Ningú ho va veure venir, i ningú hauria d'utilitzar la retrospectiva per dir: 'Bé, s'hauria d'haver fet'.
Dave Bautista, que interpreta Drax the Destroyer a MCU, va fer una broma a Twitter: els va dir que haurien d'haver fet una pel·lícula #Drax, però noooooo! (sic).
Només Elizabeth Olsen, Wanda Maximoff a MCU, va donar suport obertament a Johansson . Crec que és tan dura i, literalment, quan vaig llegir que em deia 'bo per a tu, Scarlett', va dir a Vanity Fair.
|Benedict Cumberbatch sobre la demanda de la Viuda Negra de Scarlett Johansson contra Disney: 'Una mica d'embolic'Què ens depara el futur?
La demanda no es limita a Johansson o Disney. Afecta tot el negoci de l'entreteniment i és només l'última fase del debat global entre el teatre i el streaming. Molts han expressat el temor que el model teatral, no robust abans de la pandèmia, ara mor d'una mort lenta i persistent a causa de la pandèmia.
Warners ha assegurat als inversors que no repetirà l'experiment el mateix dia per a la seva llista del 2022. Disney tampoc ha anunciat fins ara cap projecte que segueixi el model de llançament híbrid.
21 salari salvatge
Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada
Comparteix Amb Els Teus Amics:
