Explicació: Per què Cairn Energy demanda a Air India?
Cairn Energy està demandant a Air India a Nova York per confiscar els seus actius per fer complir el laude arbitral de 1.200 milions de dòlars que va guanyar contra el govern indi en una disputa fiscal retroactiva. Què és aquesta disputa?
Un avió d'Air India a l'aeroport internacional de Chandigarh. (Foto/Fitxer exprés) La petroliera britànica Cairn Energy Plc està demandant a Air India a Nova York d'apoderar-se dels seus actius per fer complir el laude arbitral de 1.200 milions de dòlars que va guanyar contra el govern indi en una disputa fiscal retroactiva.
Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada
Chuck Lorre patrimoni net
De què tracta la disputa Cairn Energy-Air India?
El desembre de l'any passat, un tribunal arbitral internacional de tres membres va dictaminar en un veredicte unànime de 568 pàgines que el govern indi incompleix la garantia de tracte just i equitatiu que anava en contra del tractat bilateral entre l'Índia i el Regne Unit i que l'incompliment provocava una pèrdua per a la companyia energètica britànica. Va concedir a Cairn 1.200 milions de dòlars en compensació que l'Índia havia de pagar.
Per fer complir aquesta sentència, Cairn va traslladar un tribunal al districte sud de Nova York contra Air India.
Mentrestant, l'Índia també ho ha fet va impugnar el laude arbitral als Països Baixos.
|En el cas de Cairn Energy, la percepció més àmplia, d'un govern que no vol enterrar el fantasma de Vodafone, és motiu de preocupació.
Per què són els reptes en diferents jurisdiccions?
Des que el laude arbitral es va pronunciar a l'Haia, l'Índia ha presentat una apel·lació als Països Baixos.
Cairn, en canvi, ha escollit Nova York per demandar l'Índia perquè ha localitzat actius substancials dels quals pot recuperar la compensació en aquesta jurisdicció. Concretament, les operacions d'Air India als Estats Units tenen la seu central en aquest districte, a 570 Lexington Avenue, Nova York, Nova York, 10022. Cairn també va dir al tribunal que ha iniciat procediments en nombrosos altres llocs d'arreu del món per demanar el reconeixement i l'execució del premi.
quant val stedman
|El govern disputarà el premi Cairn, les demandes als tribunals internacionals
Per què Cairn Energy demanda a Air India?
L'argument principal de Cairn és que Air India és l'alter ego de l'Índia i que s'hauria de fer responsable conjuntament i solidàriament dels deutes de l'Índia, inclosos els derivats d'una sentència. Com a transportista nacional, Air India és propietat total i està àmpliament controlada pel govern indi. Cairn va citar un veredicte de la Cort Suprema dels Estats Units de 1983 per argumentar que hi ha una relació principal-agent entre ells.
El tribunal haurà de determinar el nivell de control econòmic d'Air India per part del govern; si els beneficis d'Air India van al govern; el grau en què els funcionaris del govern gestionen l'entitat o intervenen d'una altra manera en els seus assumptes quotidians, entre d'altres.
Quina és la demanda fiscal retroactiva?
L'arbitratge va ser iniciat per Cairn, similar a el que va fer Vodafone per un incompliment relacionat amb les esmenes retroactives de l'Índia de 2012 a les lleis fiscals. El 2006, Cairn Energy va fer una oferta per consolidar els seus actius indis sota una societat holding: Cairn India Limited. Com a part d'aquest reordenament intern, Cairn UK va transferir accions de Cairn India Holdings a Cairn India, transferint essencialment accions d'empreses no índies a una societat holding índia.
Posteriorment, Cairn India va desinvertir aproximadament el 30% de les seves accions mitjançant una oferta pública inicial. Entre el 2009 i el 2011, el conglomerat miner Vedanta Plc va adquirir la major part de Cairn Energy, però a Cairn UK no se li va permetre transferir la seva participació del 9,8% a Cairn India a Vedanta. Les autoritats fiscals de l'Índia van dir que en les transaccions del 2006, les transferències d'accions van atraure un impost sobre les plusvàlues de més de 6.000 milions de rupies per part de Cairn UK.
L'any 2012, després de la decisió del Tribunal Suprem que una sèrie similar d'operacions que implicaven Vodafone no van atreure guanys de capital, ja que l'operació no suposava la transferència d'un actiu de capital en el sentit de l'article 2(14) de la Llei de l'impost sobre la renda, el govern va modificar la llei de manera retrospectiva.
L'esmena de 2012 va aclarir que un actiu o un actiu de capital que sigui qualsevol acció o interès en una empresa o entitat registrada o constituïda fora de l'Índia es considerarà i sempre es considerarà que s'ha situat a l'Índia, si l'acció o l'interès deriva, directa o indirectament, el seu valor procedeix substancialment dels actius situats a l'Índia.
càncer d'alma wahlberg
Aquesta fiscalitat retrospectiva, va argumentar Cairn, infringia el Tractat bilateral d'inversió entre el Regne Unit i l'Índia, que tenia una clàusula estàndard que obligava l'Índia a tractar la inversió del Regne Unit d'una manera justa i equitativa.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
