Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Explicació: per què Amy Coney Barrett va provocar controvèrsia utilitzant el terme 'preferència sexual'

L'editor de diccionaris Merriam Webster fins i tot va actualitzar la seva definició en línia del terme 'preferència sexual' després de l'incident, per indicar el seu caràcter ofensiu.

Amy Coney Barrett, Amy Coney BarrettLa candidata a la Cort Suprema Amy Coney Barrett escolta durant la seva audiència de confirmació davant el Comitè Judicial del Senat, el dimecres 14 d'octubre de 2020, al Capitol Hill a Washington. (Jonathan Ernst/Pool via AP)

Durant les seves audiències de confirmació al Capitol Hill a principis d'aquesta setmana, la candidata al Tribunal Suprem dels Estats Units, Amy Coney Barrett, va provocar una indignació considerable quan va utilitzar el terme àmpliament denunciat 'preferència sexual' mentre parlava dels drets LGBTQI.





Barrett va fer referència a la frase quan se li va preguntar sobre la decisió històrica del Tribunal Suprem a Obergfell v. Hodges (2015), que va anul·lar la prohibició dels matrimonis entre persones del mateix sexe als 50 estats dels EUA. La senadora demòcrata de Hawaii Mazie Hirono va condemnar la seva elecció de paraules, titllant el terme d'ofensiu i obsolet.

Mentrestant, les declaracions de Barrett van rebre una reacció generalitzada a les xarxes socials, amb diversos membres de la comunitat LGBTQI i grups de defensa que la van cridar per ser insensible.



De fet, l'editorial de llibres de referència i diccionaris Merriam Webster fins i tot va actualitzar la seva definició en línia del terme 'preferència sexual' després de l'incident, per indicar el seu caràcter ofensiu.

Quina va ser la polèmica declaració que va fer Amy Coney Barrett?

El segon dia de les audiències de confirmació de la selecció del president Donald Trump al Tribunal Suprem, Amy Coney Barrett, la senadora Dianne Feinstein va preguntar si la candidata compartia les opinions del seu mentor, el difunt jutge Antonin Scalia, sobre el matrimoni entre persones del mateix sexe. Se sap que el jutge Scalia dictamina habitualment contra els drets dels homosexuals, va assenyalar Feinstein.



patrimoni net de shailene woodley

Feinstein va preguntar si Barrett també seria un vot coherent per revocar les llibertats i les proteccions molt lluitades per a la comunitat LGBT. A això, Barrett va respondre que no tenia agenda, una línia que el mateix Scalia va utilitzar durant la seva pròpia audiència de confirmació.

Vull tenir clar que mai he discriminat per preferència sexual i que no discriminaria per preferència sexual, va afegir.



La nominació de Barret al Tribunal Suprem ha molestat els grups i defensors LGBTQI de tot el país, ja que molts temen que les seves opinions personals ultraconservadores i el seu enfocament legal puguin amenaçar els drets de les minories sexuals. Durant l'audiència, Barrett es va negar a dir als senadors si votaria per anul·lar decisions que proporcionen protecció legal al matrimoni entre persones del mateix sexe.

Feu clic per seguir l'Express Explained a Telegram



Però, per què l'ús del terme 'preferència sexual' és controvertit?

El terme 'preferència sexual' sovint és considerat ofensiu pels membres i defensors de la comunitat LGBTQI, ja que implica que la sexualitat és una opció. La frase suggereix que qui escull una persona com a parella romàntica o sexual només es basa en la preferència personal, que té el potencial de canviar.

En un article publicat l'any 1991, l'Associació Americana de Psicologia (APA) va escriure: La paraula preferència suggereix un grau d'elecció voluntària que no és necessàriament reportat per lesbianes i gais i que no s'ha demostrat en investigacions psicològiques.



El terme 'preferència sexual' s'utilitza normalment per suggerir que ser lesbiana, gai o bisexual és una opció i, per tant, es pot i s'ha de 'curar', assenyala GLAAD, la destacada aliança LGBTQI dels Estats Units en una guia de referència dels mitjans. La idea que les minories sexuals es poden curar, la qual cosa implica que la seva sexualitat és una malaltia, ha estat promoguda des de fa temps per grups cristians de dreta als Estats Units.

Avui dia, el terme 'preferència sexual' ha estat àmpliament substituït per 'orientació sexual', ja que elimina l'ambigüitat i reconeix que la sexualitat és una part clau de la identitat d'una persona.



Quina va ser la resposta a la seva declaració?

La senadora Mazie Hirono després va criticar el candidat per utilitzar el terme ofensiu i obsolet. Els activistes anti-LGBTQ l'utilitzen per suggerir que l'orientació sexual és una opció. No ho és, va dir el senador.

Va continuar dient que si Barrett realment creia que l'orientació sexual és només una preferència, aleshores la comunitat LGBTQ hauria de preocupar-se amb raó per si el jutge mantindrà el seu dret constitucional a casar-se si es confirmava.

Demanant disculpes pels seus comentaris, Barrett va dir que no volia causar cap ofensa a la comunitat LGBTQ. Així que si ho vaig fer, demano molt per això, va dir. Simplement volia referir-me a la participació d'Obergefell pel que fa al matrimoni entre persones del mateix sexe.

Les declaracions de Barrett també van provocar una reacció generalitzada a les xarxes socials. Compartint un vídeo de l'incident a Twitter, el National Women's Law Center, amb seu a Washington DC, va escriure: 'No és una 'preferència', jutge Barrett.

GLAAD també va condemnar els seus comentaris. El terme correcte és orientació sexual. 'Preferència sexual' és un terme utilitzat sovint pels activistes anti-LGBTQ per implicar que l'orientació sexual és una opció, va tuitejar l'organització.

Poc després, Merriam Webster va actualitzar la seva definició en línia del terme 'preferència sexual' per indicar el seu caràcter ofensiu.

El terme preferència sexual, tal com s'utilitza per referir-se a l'orientació sexual, es considera àmpliament ofensiu en el seu suggeriment implícit que una persona pot triar per qui se sent atreta sexualment o romànticament, diu ara l'entrada actualitzada. Des de llavors, l'editor del diccionari ha confirmat que l'entrada es va actualitzar a causa dels comentaris controvertits de Barrett a la seva audiència de confirmació al Tribunal Suprem.

Comparteix Amb Els Teus Amics: