Explicació: què podria significar la revisió del Tribunal Suprem dels EUA de la llei de l'avortament de Mississipí

Si el tribunal anul·la l'històric veredicte Roe vs Wade de 1973, els estats tindrien més poders per regular els avortaments.

Un manifestant sosté una bandera de l'avortament davant del Tribunal Suprem dels EUA mentre els jutges escolten un cas important d'avortament sobre la legalitat d'una llei de Louisiana recolzada pels republicans que imposa restriccions als metges avortadors, al Capitol Hill a Washington, EUA, el 4 de març de 2020. (Foto: REUTERS/Foto d'arxiu)

El Tribunal Suprem dels Estats Units va acordar la setmana passada revisar una llei restrictiva de Mississipí que donarà a la seva majoria conservadora ampliada l'oportunitat de disminuir el veredicte històric de Roe vs Wade de 1973 que garantia el dret de les dones a escollir l'avortament. La llei aprovada el 2018 té com a objectiu prohibir gairebé totes les restriccions després de les 15 setmanes d'embaràs, que és dos mesos abans del dictat pel veredicte de Roe i altres decisions posteriors.

La decisió arriba en un moment clau en la llarga història de debats sobre els drets a l'avortament als Estats Units. Des que el Tribunal Suprem va patir una inclinació conservadora, i sobretot després del nomenament d'Amy Coney Barrett per substituir Ruth Bader Ginsberg, els estats republicans han proposat centenars de restriccions a l'avortament, incloses prohibicions gairebé totals. L'última és una llei aprovada per Texas dimecres que prohibeix l'avortament després de sis setmanes d'embaràs.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

El Tribunal Suprem ha acceptat ara escoltar l'Organització de la Salut de les Dones Dobbs vs Jackson que desafia la constitucionalitat de la llei de Mississipí. Si anul·la el veredicte de Roe, els estats tindrien més poders per regular els avortaments, i la política a nivell estatal tindria un impacte significatiu en la qüestió.

Quin va ser el veredicte històric de Roe vs Wade de 1973?

La campanya contra l'avortament als Estats Units es remunta a les primeres dècades del segle XIX. El 1821, Connecticut es va convertir en el primer estat que va prohibir l'avortament després de l'acceleració (la primera vegada que una dona embarassada pot sentir la puntada del nadó, que pot passar en qualsevol moment entre les 14 i les 26 setmanes). El 1840 vuit estats havien promulgat restriccions a l'avortament i el 1910 tots els estats, excepte Kentucky, havien promulgat lleis que criminalitzaven l'avortament.

Només l'any 1973 es va confirmar el dret a l'avortament pel veredicte Roe vs Wade. La demandant era Norma McCorvey de Texas, que amb 21 anys el juny de 1969 va descobrir que estava embarassada del seu tercer fill. Quan va intentar un avortament il·legal, va descobrir que l'únic centre no autoritzat havia tancat. Després va néixer el seu fill i va ser donat en adopció.

El 1970, però, els advocats de McCorvey, Linda Coffee i Sarah Weddington, van presentar una demanda al tribunal de districte nord-americà del districte nord de Texas en nom seu sota l'àlies Jane Roe. El tribunal de tres jutges va escoltar el seu cas i li va donar la raó. Després, Texas va apel·lar la sentència al Tribunal Suprem. El gener de 1973, els jutges de la Cort Suprema van dictaminar amb un vot de 7:3 que les dones tenien dret constitucional a l'avortament. La sentència es basava en la clàusula del 'dret a la privadesa' esmentada a la Constitució dels EUA. El tribunal va considerar que el fetus no és una persona i, per tant, no té drets constitucionals propis.

El tribunal també va establir un sistema trimestral per regular el dret a l'avortament. En conseqüència, la dona té dret absolut a l'avortament durant els tres primers mesos de l'embaràs. En el segon trimestre l'estat pot fer algunes regulacions només per protegir la salut de la dona. Finalment, l'estat podria prohibir els avortaments en el tercer trimestre, ja que el fetus s'acosta a un punt on pot viure fora de l'úter. No obstant això, una dona en el tercer trimestre pot obtenir un avortament si els metges certifiquen que és necessari per salvar-li la vida.

La sentència va anul·lar moltes lleis federals i estatals. També va encendre un debat nacional en curs sobre el dret a l'avortament, el paper de les opinions religioses i morals en aquests assumptes i qui hauria de decidir sobre la legalitat de l'avortament. El veredicte Roe vs Wade va remodelar la política nord-americana durant les dècades següents i va dividir l'opinió pública entre els moviments de drets a l'avortament (pro-elecció) i anti-avortament (pro-vida). Cada any, en l'aniversari de la sentència, milers d'activistes contra l'avortament marxen per l'avinguda de la Constitució fins a l'edifici del Tribunal Suprem de Washington DC en la 'Marxa per la vida'.

L'eliminació de Roe vs Wade no només faria il·legal l'avortament, sinó que també permetria als estats establir les seves pròpies regles.

howard cosell bio

Quina és la llei de Mississipí que es revisarà al Tribunal Suprem?

El març de 2018, l'estat de Mississipí va aprovar la Llei de l'edat gestacional que prohibia l'avortament després de 15 mesos d'embaràs, amb l'única excepció en cas d'emergència mèdica. El governador de l'estat, Phil Bryant, va declarar a Twitter que estic compromès a fer de Mississipí el lloc més segur d'Amèrica per a un nen per néixer, i aquest projecte de llei ens ajudarà a aconseguir aquest objectiu. La llei tenia dos propòsits: restringir els avortaments i impugnar el precedent del Tribunal Suprem que protegeix els drets a l'avortament.

Un dia després, l'única clínica de l'estat que realitzava avortaments, l'Organització per a la Salut de les Dones de Jackson, va demandar l'estat en resposta a la legislació. El cas va ser escoltat pel jutge Carlton W Reeves del Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Sud de Mississipí. El novembre de 2018, Reeves va donar la raó a la clínica. Aleshores, l'estat va apel·lar al Cinquè Circuit, que també va confirmar la decisió de Reeves.

El juny de 2020, l'estat va presentar una apel·lació de la decisió del Cinquè Circuit al Tribunal Suprem. Després, el tribunal va acordar escoltar el cas en el proper mandat a partir d'octubre i probablement emetrà el veredicte a la primavera o principis de l'estiu del 2022.

Què hi ha en joc a la vista del Tribunal Suprem?

Des del veredicte Roe vs Wade, els estats conservadors han intentat constantment restringir els avortaments. Tot i que la sentència de 1973 es va confirmar, els estats van adquirir el poder de restringir l'avortament fins i tot durant el primer trimestre després del cas de la Cort Suprema de Planned Parenthood contra Casey el 1992. El tribunal va dictaminar que les lleis estatals no havien d'imposar una 'càrrega indeguda' a les dones que busquen l'avortament, però també reconeixia l'interès de l'estat a protegir la salut de la dona i la vida fetal. En conseqüència, molts estats estableixen restriccions com la implicació obligatòria dels pares o del tribunal en cas que una dona sol·liciti l'avortament o allargar els períodes d'espera entre la visita a una clínica d'avortament i el procediment real. Com a resultat, les dones dels Estats Units sovint han de viatjar a través de les fronteres estatals i també pagar més per avortar-se.

Segons un informe de 2019 de l'Institut Guttmacher, una organització de recerca independent que dóna suport als drets a l'avortament, 29 dels 50 estats dels Estats Units són hostils a l'avortament mentre que 16 van demostrar el seu suport.

Des del 2016, els responsables polítics a nivell estatal s'han animat encara més a promulgar restriccions a l'avortament, i el Tribunal Suprem es va tornar cada cop més conservador. En la seva campanya per a les eleccions presidencials del 2016, Donald Trump havia mantingut que nomenaria jutges que anul·larien el veredicte Roe vs Wade i permetrien als estats decidir sobre la legalitat o il·legalitat dels avortaments.

Després que el jutge Brett Kavanaugh fos nomenat per Trump al senat el 2018, els responsables polítics a nivell estatal van aprovar una nova onada de lleis contra l'avortament. Segons les estadístiques elaborades per l'Institut Guttmacher, entre l'1 de gener de 2019 i el 20 de maig de 2019 es van introduir 378 restriccions a l'avortament en diversos estats, i el 40% d'elles van ser prohibicions d'avortament. Alabama, per exemple, va promulgar una prohibició gairebé total de l'avortament que criminalitzaria també els proveïdors d'avortament. Missouri va introduir una prohibició de vuit setmanes, amb una sèrie d'altres restriccions.

El juny de 2020, el Tribunal Suprem va revocar una llei de Louisiana que hauria deixat l'estat amb una única clínica d'avortament. El veredicte va trencar les esperances de molts conservadors que comptaven amb els nomenaments de Trump per anul·lar Roe vs Wade i mantenir les restriccions als avortaments. Curiosament, tant el jutge Neil Gorsuch, nomenat per Trump el 2017, com Kavanaugh van votar a favor de la causa anti-avortament. El vot crucial va ser el del jutge en cap John G Roberts Jr, que, tot i donar el veredicte, va expressar el seu respecte pels precedents, però també va proposar un estàndard relativament relaxat per avaluar les restriccions, indicant així un camí més clar per reduir els drets a l'avortament.

Però el cas de la llei de Louisiana va ser abans de la mort del jutge Ginsburg i del nomenament del jutge Barrett en el seu lloc l'octubre del 2020. També nominada per Trump, Barrett és coneguda per pronunciar-se en contra de l'avortament a demanda. Barrett encara no ha pronunciat sobre l'avortament a nivell del Tribunal Suprem, però ha revisat dos casos relacionats amb l'avortament mentre exercia com a jutge al tribunal d'apel·lacions. Va votar a favor d'una llei d'Indiana que obligava els metges a informar els pares d'una menor que buscava avortar. També va demanar una llei estatal que prohibeixi l'avortament per raó de sexe, raça, discapacitat o condicions de salut.

Amb el nomenament de Barrett, el Tribunal Suprem té ara una majoria conservadora de 6-3. Des del seu nomenament, els legisladors a nivell estatal han presentat una pluja de projectes de llei que restringeixen l'avortament. Durant els dos primers mesos del 2021, s'han promulgat vuit restriccions i prohibicions de l'avortament, inclosa una prohibició de l'avortament en les sis setmanes posteriors a l'embaràs a Carolina del Sud i una llei a Kentucky que atorga autoritat al fiscal general de l'estat per penalitzar i tancar les clíniques d'avortament. A més, fins al febrer s'han introduït fins a 384 disposicions contra l'avortament a 43 estats, segons dades recollides per l'Institut Guttmacher.

Comparteix Amb Els Teus Amics: