Explicació: Parlament de Pak per penjar en públic; aquí és com és diferent

Divendres, el parlament pakistanès va aprovar una resolució no vinculant que exigia la penjada pública dels condemnats per abusar sexualment i assassinar nens enmig de cada cop més delictes contra ells.

Segons dades d'Amnistia Internacional, el Pakistan va dur a terme 360 ​​execucions el 2016.

Divendres, el parlament del Pakistan va aprovar una resolució no vinculant exigint la penca pública dels condemnats per abusar sexualment i assassinar a nens enmig d'incidents creixents de delictes contra ells. La resolució es referia a l'assassinat i l'agressió sexual d'una nena de vuit anys a la zona de Nowshera de la província de Khyber-Pakhtunwala el 2018 i es va aprovar amb majoria de vots, recolzats per tots els legisladors excepte els pertanyents al Partit del Poble del Pakistan (PPP). S'hi van oposar la ministra de Drets Humans del Pakistan, Shireen Mazari, i Fawad Chaudhry, el ministre de Ciència i Tecnologia.

La resolució diu el següent: Aquesta Cambra condemna fermament l'assassinat brutal d'Iwaz Noor, de 8 anys, a Nowshera i exigeix ​​que, per aturar aquests assassinats vergonyosos i brutals de nens i tenir un fort efecte dissuasiu, els assassins i violadors no només haurien de ser. se'ls castiga amb la pena de mort per la forca però haurien de ser penjats públicament.

Segons l'organització dels drets de la infància Sahil, es van denunciar 1.304 casos d'abús sexual infantil al Pakistan entre gener i juny de 2019.

casa eric stonestreet

Quina és la importància de les penjades públiques?

Nigel Cawthornen al seu llibre Public Executions: From Ancient Rome to the Present Day explica que les execucions públiques van ser prohibides a Gran Bretanya i als Estats Units el 1868 i el 1936, respectivament. Cawthorne escriu que en èpoques anteriors, una execució a porta tancada es considerava poc més que un assassinat. Va privar a la víctima de l'oportunitat de pronunciar el seu discurs final des de la bastida i, sens dubte, va privar l'Estat de l'oportunitat de desfilar el seu poder davant els qui caiguessin sota la seva jurisdicció, ja fossin criminals, enemics o oponents polítics, escriu. També esmenta com les execucions a porta tancada privarien la gent de poder presenciar espectacles, com els cristians llançats als lleons al Coliseu de Roma i els aristòcrates guillotinats a la plaça de la Concòrdia de França. De fet, quan el 1649 el rei Carles I d'Anglaterra va ser decapitat per traïció, es va veure obligat a estirar-se boca avall en comptes d'agenollar-se, una posició que els seus botxins van pensar que era més humiliant.

bam margera edat

El cas a favor i en contra de la pena capital

El 2014, després d'un atac terrorista contra escolars a Peshawar, el Pakistan va aixecar la seva moratòria sobre la pena capital. Segons dades d'Amnistia Internacional, el Pakistan va dur a terme 360 ​​execucions el 2016. El 2017, la Xina va dur a terme el major nombre d'execucions, que es creu que superen les 1000, seguida de l'Iran, l'Aràbia Saudita, l'Iraq i el Pakistan.

En resposta a la resolució aprovada a la cambra baixa del Pakistan, el director adjunt d'Amnistia Internacional a l'Àsia del Sud va dir en un comunicat publicat al lloc web de l'organització que els ahorcamientos públics són actes de crueltat inadmissible i que no tenen cabuda en una societat que respecti els drets. Les execucions, tant públiques com privades, no fan justícia. Són actes de venjança i no hi ha proves que serveixin com a element dissuasiu d'una eficàcia única. Si la vida humana té el valor més alt, aleshores treure-la és l'acte més baix. L'estat no hauria de perpetuar el cicle de violència matant persones. Ell va dir.

D'altra banda, un dels arguments molt utilitzats a favor de la pena capital és que pot dissuadir a un potencial delinqüent de cometre un delicte, donat el càstig que l'espera si és declarat culpable. Tot i així, hi ha poques evidències que demostrin que la pena capital és un mitjà eficaç per garantir la dissuasió.

A la seva Guia d'ètica, la BBC ha citat el cardenal Avery Dulles que va dir el següent sobre la pena capital: les execucions, especialment quan són doloroses, humiliants i públiques, poden crear una sensació d'horror que impediria que altres se sentissin temptats de cometre crims similars. ……En els nostres dies la mort sol administrar-se en privat per mitjans relativament indolors, com ara injeccions de drogues, i fins a aquest punt pot ser menys eficaç com a dissuasiu. Les proves sociològiques sobre l'efecte dissuasiu de la pena de mort tal com es practica actualment són ambigües, conflictives i lluny de ser probatòries.

julian rhind tutt muller

Comparteix Amb Els Teus Amics: