Explicació: què hi ha per davant del grup Tata i Mistry després del veredicte del Tribunal Suprem? - Octubre 2022

La petició va ser presentada per Cyrus Pallonji Mistry contra Tata Sons i Ratan Tata, al·legant que el seu acomiadament com a president de Tata Group era 'il·legal'. La sentència abaixa les cortines d'una de les baralles públiques més lleigs de la història de les guerres de les sales de juntes a l'Índia.

Ratan Tata amb Cyrus Mistry en aquesta foto d'arxiu. Expressar

Divendres del Tribunal Suprem va permetre totes les apel·lacions del Grup Tata i va confirmar la seva decisió de destituir Cyrus Pallonji Mistry com a president i director executiu del grup. La sentència fa caure les cortines d'una de les guerres de juntes més lleigs de la història de l'Índia corporativa.




erica mena altura

Què va dir el Tribunal Suprem en la seva sentència en el cas Tata Mistry?

Tot i que va permetre totes les apel·lacions de Tata Group, un tribunal de tres jutges liderat pel president del jutge de l'Índia, el jutge SA Bobde, va anul·lar tota l'ordre de desembre de 2019 del Tribunal d'Apel·lació de la Llei de Societats Nacionals (NCLAT) que va reincorporar Mistry al seu càrrec.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada





El tribunal de tres jutges SC també va declarar que no entraria en els detalls de la compensació a concedir ni adjudicaria si Tata Group podria o no utilitzar l'article 75 dels seus Estatuts.

La qüestió de resoldre el valor de la participació del 18,4 per cent que la família Mistry té a Tata Sons s'ha deixat a les parts, permetent-les seguir la via legal si així ho desitgen. El tribunal també va considerar que no hi va haver opressió dels accionistes minoritaris del Grup Tata ni cap mala gestió a Tata Sons.



S'espera una còpia detallada de la sentència.


Jonathan demme patrimoni net

UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Què li espera al grup Tata i Mistry després del veredicte de SC?

És probable que la sentència alleugerirà el procés de separació dels dos grups familiars, que portaven més de 70 anys junts. Amb una participació del 18,37%, el grup Shapoorji Pallonji (SP) de la família Mistry és el major accionista minoritari del grup Tata fora de l'accionista majoritari, Tata Sons.



El grup Shapoorji Pallonji ja ha dit al Tribunal Suprem que estava disposat a sortir de Tata Sons, sempre que obtingui una resolució ràpida i una solució justa i equitativa. El grup Tata ha valorat les accions de la família Mistry a Tata Sons entre 70.000 i 80.000 milions de rupies, mentre que la família Mistry ha afirmat que les seves accions del grup valien prop de 1,75 milions de rupies.

Què havia passat fins ara en la disputa Tata-Mistry en diferents etapes?

El 24 d'octubre de 2016, Mistry va ser destituït del seu càrrec de president de Tata Sons pel consell. Mistry, que en un moment va ser un protegit del president emèrit de Tata Sons, Ratan Tata, va ser destituït tant com a president executiu i com a director.




polla llop networth

Després de la seva destitució, Mistry havia traslladat el banc de Bombai del National Company Law Tribunal (NCLT) impugnant la seva destitució i va dir que l'accionista majoritari de Tata Sons, el Tata Group, es va veure lliurat a l'opressió dels accionistes minoritaris del grup. En la seva declaració, Mistry també havia al·legat que el Grup Tata tenia els estatuts de l'empresa per soscavar el consell de Tata Sons.

En la seva sentència de 2017, l'NCLT va confirmar la destitució de Mistry com a president executiu i director i havia observat que només perquè la junta de Tata Sons havia celebrat una reunió de la junta amb poca antelació o va incloure l'ordre del dia del punt (que va eliminar a Mistry del seu càrrec a la part superior). ) en l'últim moment, no es podria qualificar de frau.



Per descomptat, l'eliminació de Cyrus s'hauria convertit en una ardor d'estómac no només per al Sr. Cyrus, sinó per a altres que tenen la participació accionarial dels peticionaris, però no pot convertir-se ipso facto en un greuge, segons havia afirmat l'NCLT.

El desembre de 2019, la NCLAT havia reintegrat Cyrus Pallonji Mistry al càrrec de president executiu de Tata Sons i director del grup d'empreses Tata durant la resta del seu mandat.



També havia qualificat de perjudicial i opressiva per als membres i dipositants minoritaris la decisió del Grup Tata de convertir-se d'una societat anònima a una empresa privada i, per tant, il·legal.