Explicació: Què és l'embalatge judicial i per què alguns demòcrates s'ho plantegen?

L'embalatge dels tribunals simplement significa augmentar la mida del banc del Tribunal Suprem dels Estats Units i es pot fer aprovant una llei. La força s'ha mantingut en nou jutges durant uns 151 anys, des de quan es va aprovar la Llei del poder judicial el 1869.

La Cort Suprema dels Estats Units es veu a Washington, D.C. (REUTERS/Andrew Kelly/File Photo)

Després de la mort de Ruth Bader Ginsburg, que va exercir com a jutge de la Cort Suprema dels Estats Units (SCOTUS) durant més de 27 anys, els demòcrates s'estan plantejant seriosament empaquetar els tribunals o ampliar el banc del tribunal més alt del país. La idea és garantir que el tribunal no es mantingui fortament a la dreta durant els propers 30-40 anys més o menys, ja que els jutges serveixen de per vida. Sota Trump, el tribunal ja es considera un dels tribunals més conservadors de la història dels Estats Units.

shameera charli xcx

La setmana passada, el representant Jim Jordan d'Ohio, un estret aliat del president dels Estats Units, Donald Trump, va presentar una resolució al Congrés exigint que el nombre de jutges de la Cort Suprema continuï sent el mateix. En la resolució, va escriure Jordan, qualsevol intent d'augmentar el nombre de jutges de la Cort Suprema dels Estats Units o 'empaquetar la cort' soscava les nostres institucions democràtiques i destruiria la credibilitat del tribunal més alt de la nostra nació.

Aleshores, què és l'embalatge de la cort?

L'embalatge dels tribunals simplement significa augmentar la mida del banc del Tribunal Suprem dels Estats Units i es pot fer aprovant una llei. La força s'ha mantingut en nou jutges durant uns 151 anys des de quan es va aprovar la Llei del poder judicial el 1869.

No et perdis Explained | Implicacions de Donald Trump en la prova de Covid-19 positiva, per a la presidència i per a la carrera electoral

S'ha intentat abans?

La idea d'ampliar la cort s'associa amb Franklin D Roosevelt, a qui se li atribueix un dels intents més famosos de fer-ho. Després de guanyar les eleccions presidencials de 1936, Roosevelt va proposar un projecte de llei anomenat Projecte de llei de reforma dels procediments judicials de 1937 per ampliar els membres de SCOTUS. Si s'aprovava, la llei hauria afegit un jutge al tribunal per cada jutge major de 70 anys, amb un màxim de sis jutges addicionals.

És a dir, la legislació hauria augmentat la força del banc SCOTUS fins a un màxim de 15 jutges. En aquell moment, Roosevelt va impulsar la legislació per donar forma a l'equilibri ideològic de la Cort de manera que impedís que la seva legislació del New Deal fos abocada. Va ser criticat per ambdues parts i fins i tot pel seu vicepresident John Nance Garner en aquell moment.

Com es nomenen els jutges SCOTUS?

Els jutges de la Cort Suprema dels Estats Units són nomenats pel president i confirmats pel Senat (la cambra alta del Congrés dels EUA). Actualment, els republicans controlen tant el Senat com la presidència, que és el que els molesta a alguns demòcrates. Un article a El Washington Post diu que alguns demòcrates estan frustrats per com els dos jutges més nous van ser nomenats per un president que va perdre el vot popular i els va aprovar una majoria absoluta del Senat.

Mentre que a l'Índia, els jutges tenen una edat de jubilació fixa, aquest no és el cas dels EUA, on els jutges federals poden servir de per vida. Els seus termes només acaben si dimiten, moren o són acusats i condemnats pel Congrés.

Explicació expressaara està en marxaTelegrama. Feu clic aquí per unir-te al nostre canal (@ieexplained) i mantenir-se al dia amb les últimes novetats

Com que no hi ha límits de mandat, la divisió liberal-conservadora en el poder judicial federal esdevé molt conseqüent durant dècades. El membre més antic de la història del Tribunal Suprem dels Estats Units, el jutge Oliver Wendell Holmes, Jr., es va retirar el 1932 als 90 anys després de servir durant 30 anys. El jutge Ginsburg tenia 87 anys i portava 27 a la banqueta.

Però, per què alguns demòcrates es plantegen l'embalatge dels tribunals ara?

Els demòcrates estan preocupats perquè SCOTUS pugui tornar-se encara més conservador després que Trump nomenés Amy Coney Barrett per ocupar l'escó de Ginsburg. Amb la mort de Ginsburg, SCOTUS té cinc jutges que van ser nomenats per un president republicà i tres que van ser nomenats per un president demòcrata. Això vol dir que el tribunal ja té una majoria conservadora i que si el Senat aprovés la nominació de Trump per ocupar l'escó de Ginsburg –que seria el tercer nomenament de justícia de Trump durant el seu mandat– faria encara més marcada la divisió conservador-liberal.

Això és important ja que les decisions preses pel tribunal afecten la vida dels ciutadans, que van des de qüestions com l'avortament fins a la immigració i el control d'armes.

quant val Steve Aoki

Barrett, el candidat de Trump s'identifica com una catòlica devota i té antecedents judicials en contra de l'accés a l'avortament, cosa que la fa popular entre els conservadors religiosos que estan pressionant per anul·lar la decisió de 1973 que va legalitzar l'avortament als Estats Units. També ha votat a favor de diverses de les polítiques d'immigració extremes de Trump i ha indicat el seu suport als drets d'armes amplis.

Significativament, Trump ha estat pressionant per nomenar el novè justícia abans de les eleccions. Els demòcrates han cridat a Trump per impulsar el vot per a la nominació durant un any electoral. Les seves objeccions es troben a la llum del fet que els republicans al Senat es van negar a considerar el candidat de l'expresident nord-americà Barack Obama per a la cort, Merrick Garland, després que el jutge Scalia morís el 2016.

La nominació de Garland havia arribat 237 dies abans de les eleccions d'aquell any i va ser bloquejada amb èxit pels republicans al Senat. Van argumentar que la decisió no s'hauria de prendre durant un any electoral.

Què ha dit Joe Biden i altres sobre l'embalatge judicial?

El candidat demòcrata a la presidència Joe Biden encara no ha reconegut les crides demòcrates per expandir SCOTUS. El juliol del 2019, Biden va dir que no estava preparat per empaquetar la cort, perquè viurem per lamentar el dia.

''No entraria a l'embalatge del jutjat. Afegim tres jutges. La propera vegada que perdem el control, sumen tres jutges. Comencem a perdre tota la credibilitat que tingui el tribunal, va dir Biden a Iowa Starting Line. Des del punt de vista de Biden, l'ampliació de la cort pot ser contraproduent als demòcrates quan estan fora del poder. A més, durant el primer debat presidencial, Biden va esquivar la pregunta sobre l'embalatge judicial, cosa que podria implicar que el tema no és central per a la campanya demòcrata.

sean tuohy jr patrimoni net

Rich Lowry, l'editor del lloc web conservador de notícies i opinió, National Review, va escriure a Politico que si Biden feia de l'empaquetament judicial la principal iniciativa de la seva presidència, validaria la crítica contra ell que és feble i propens a ser empès pel esquerra.

Significativament, el candidat demòcrata a la vicepresidència Kamala Harris va dir CNN en una entrevista recent que la qüestió de l'embalatge judicial es pot tractar més endavant.

La mateixa Ginsburg es va oposar a la idea d'empaquetar la cort i el 2019 va dir: 'Crec que va ser una mala idea quan el president Franklin Roosevelt va intentar empaquetar la cort', i que '(i) si qualsevol cosa faria que la cort semblés partidista. , seria això''.

Comparteix Amb Els Teus Amics: