Explicació: Què és el cas de la disputa de l'art nazi que es jutja al Tribunal Suprem dels EUA

Els demandants del cas argumenten que els seus avantpassats jueus es van veure obligats a vendre la rara col·lecció als nazis durant l'Holocaust.

FITXA - En aquesta imatge d'arxiu del 9 de gener de 2014 es mostra el relicari medieval de la cúpula (segle XIII) del tresor de Guelph al Museu Bode de Berlín. (AP)

A principis d'aquesta setmana, el Tribunal Suprem nord-americà va començar a conèixer una disputa de 12 anys d'antiguitat sobre una col·lecció d'art medieval excèntrica, coneguda com el Tresor de Guelph, que s'exhibeix al Museu Bode de Berlín. Els demandants del cas argumenten que els seus avantpassats jueus es van veure obligats a vendre la rara col·lecció als nazis durant l'Holocaust. En aquest punt, el tribunal suprem està escoltant arguments orals sobre si els hereus dels distribuïdors de la col·lecció poden demanar la recuperació d'aquests objectes als tribunals nord-americans.

Quina és la història darrere del tresor de Guelph?

quant val Kevin Portes

Es tracta d'una col·lecció de 42 obres d'art de l'església, incloent altars i creus, fetes entre els segles XI i XV. Porta el nom d'una de les cases principesques més antigues d'Europa, 'La casa de Guelph' de Brunswick-Luneberg. Originalment, la col·lecció es trobava a la catedral de Brunswick a Braunschweig, Alemanya. El 1929, el duc de Brunswick va vendre 82 peces de la col·lecció a un consorci de comerciants d'art jueu amb seu a Frankfurt, Saemy Rosenberg, Isaak Rosenbaum, Julius Falk Goldschmidt i Zacharias Hackenbroch. Parts de la col·lecció es van exposar als Estats Units i van ser comprades pel museu d'art de Cleveland.

Jed Leiber, un dels demandants, mostra fotos de la vida del seu avi Saemy Rosenberg a casa el dijous 3 de desembre de 2020 a Los Angeles. (Foto AP/Marcio José Sánchez)

El 1935, 42 peces de la col·lecció es van vendre als agents d'Hermann Goring als Països Baixos. Goring va ser un dels líders més poderosos del partit nazi i també el fundador de la policia secreta de la Gestapo. Quan Hitler va ser nomenat canceller d'Alemanya el 1933, Goring va ser nomenat primer ministre de Prússia. És possible que Goring hagi regalat el tresor al líder nazi Adolf Hitler. Tanmateix, hi ha molt desacord sobre aquesta afirmació.

Els demandants en el cas que s'està escoltant al tribunal suprem són els hereus del consorci jueu de marxants d'art. Afirmen que, mentre que els seus avantpassats havien comprat la col·lecció per 7,5 milions de reichsmark el 1929, es van veure obligats a vendre-la a un preu reduït de 4,25 milions de reichsmark cinc anys després com a part de la campanya dels nazis per perseguir els ciutadans jueus i robar-los. totes les seves possessions.

El cas per a la restitució del tresor de Guelph es va presentar per primera vegada l'any 2008 a Alemanya. Tanmateix, va ser rebutjat per la comissió Limbach, que és un òrgan assessor sobre la devolució dels béns culturals confiscats com a conseqüència de la persecució nazi.

Jed Leiber mostra una foto del seu avi Saemy Rosenberg com a oficial de cavalleria amb l'exèrcit alemany durant la Primera Guerra Mundial a casa el dijous 3 de desembre de 2020 a Los Angeles. (Foto AP/Marcio José Sánchez)

Cal destacar que els nazis havien confiscat milers d'obres d'art d'arreu d'Europa com a part de la seva campanya genocida contra els jueus. S'ha descrit com el 'més desplaçament de l'art' de la història de la humanitat. En conseqüència, l'any 2003 es va constituir la Comissió Limback per a la restitució d'aquestes peces d'art. Tanmateix, en aquest cas, la comissió afirma que el tresor de Guelph no va ser una venda forçada. Les conclusions de la comissió es basen en el fet que el tresor de Guelph es trobava fora d'Alemanya des del 1930 i que l'estat alemany no hi tenia accés. A més, la comissió també afirma que el preu pagat als distribuïdors coincideix amb el valor de mercat de l'obra d'art.

El 2015, els hereus dels acords d'art jueu van tornar a prendre l'assumpte, i aquesta vegada van demandar Alemanya i el Museu Bode al tribunal de districte dels Estats Units al Districte de Columbia. Segueix l'Express Explained a Telegram

Per què es jutja el cas en un tribunal nord-americà?

quant val Anne Burrell

El 2018, el tribunal federal d'apel·lacions de Washington DC va donar la raó als demandants afirmant que la presa de la col·lecció d'art equival a la comissió d'un genocidi. El cas contra Alemanya als Estats Units s'ha presentat sota els termes de la Llei de recuperació de l'art expropiat de l'Holocaust de 2016, que permet a les víctimes del règim nazi presentar reclamacions de restitució als EUA.

El cas ha acabat en un tribunal nord-americà a causa d'una clàusula poc utilitzada a la Llei d'immunitats sobiranes a l'estranger (FSIA) dels EUA. Tot i que la llei generalment no permet que els estats estrangers i les seves agències siguin jutjats als tribunals, ha fet una excepció per a les demandes relacionades amb la presa de propietats en violació del dret internacional. L'acte, però, guarda silenci sobre si s'aplica a les reclamacions formulades pels propis ciutadans d'una nació contra les preses il·legals al tribunal dels Estats Units.

Jed Leiber camina per un passadís amb art decorant les parets de casa dijous 3 de desembre de 2020 a Los Angeles. (Foto AP/Marcio José Sánchez)

Alemanya i la Fundació del Patrimoni Cultural de Prusia sostenen que perquè una presa vagi en contra del dret internacional sota la FSIA, s'ha de fer contra un no ciutadà. Argumenten que els tribunals nord-americans haurien d'abstenir-se de les demandes sobre les accions nacionals d'una nació estrangera sota els principis de 'cortesia internacional', i que Alemanya és la jurisdicció adequada per a aquest cas. A més, també afirmen que una decisió del tribunal nord-americà a favor dels demandants podria fer que la FSIA s'utilitzi per resoldre tot tipus de disputes internacionals i no només la restitució de l'art. Argumenten que llavors permetria als estrangers demandar a les seves nacions als tribunals nord-americans per violacions dels drets humans que es van produir en aquestes nacions.

lucy liu marit

Alemanya i la comissió cultural també tenen el suport de l'administració Trump. Un jutge de la cort inferior va assenyalar que una sentència contra els alemanys probablement suposaria una gran tensió no només als nostres tribunals sinó, més de manera immediata, a les relacions diplomàtiques del nostre país amb qualsevol nombre de nacions estrangeres.

L'advocat dels demandants, Nicholas O' Donell, però, va assenyalar a l'octubre que la venda del Tresor de Guelph va ser dirigida i decidida pel mateix Goring. Va dir: Si aquesta venda coaccionada no és una presa en violació del dret internacional, no ho és res.

Comparteix Amb Els Teus Amics: