Explicació: Què és el model Beed d'assegurança de cultiu que està pressionant Maharashtra?

Llançat el 2016, el vaixell insígnia PMFBY assegura les pèrdues agrícoles contra les inclemències del temps. Els agricultors paguen entre l'1,5 i el 2% de la prima i la resta corre a càrrec de l'estat i el govern central.

Per als agricultors, la baixa taxa de prima i la cobertura relativament decent fan que el programa sigui atractiu.

Dimarts, el ministre en cap de Maharashtra, Uddhav Thackeray, es va reunir amb el primer ministre Narendra Modi i li va demanar la implementació a tot l'estat del 'model Beed' del pla d'assegurances de cultius Pradhan Mantri Fasal Bhima Yogna (PMFBY).

Com funciona el pla d'assegurances?

patrimoni net de Eric Roberts

Llançat el 2016, el vaixell insígnia PMFBY assegura les pèrdues agrícoles contra les inclemències del temps. Els agricultors paguen entre l'1,5 i el 2% de la prima i la resta corre a càrrec de l'estat i el govern central. És un esquema central implementat pels departaments d'agricultura estatals segons les directrius centrals.

Per als agricultors, la baixa taxa de prima i la cobertura relativament decent fan que el programa sigui atractiu. Una prima de 1.300 rupies pot assegurar una hectàrea de soja per 45.000 rupies. Abans del 2020, el règim era opcional per als agricultors que no tenien préstecs pendents, però obligatori per als agricultors cedits. Des del 2020, és opcional per a tots els agricultors. A Maharashtra, al llarg dels anys, s'han inscrit més agricultors no cedits, tot i que era opcional per a ells.

Un total de 422 lakh agricultors del país s'havien inscrit al programa pagant una prima combinada de 3.018 milions de rupies (només la quota dels agricultors) i assegurant 328 lakh hectàrees el 2019-20. Fins a la data, 184,9 lakh autors han rebut reclamacions per valor de 20.090 milions de rupies (segons el lloc web de Fasal Bhima Yogna; algunes reclamacions de kharif encara no s'han finalitzat).

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Per què l'estat vol canvis?

Fins i tot abans que el govern de Shiv Sena -NCP-Congrés arribés al poder, es van aixecar veus a Maharashtra sobre la necessitat de canviar l'esquema. El doctor Anil Bonde, l'aleshores ministre d'Agricultura de l'estat, havia fet una consulta oberta als agricultors on les veus més altes en contra del pla eren dels partidaris del BJP. Entre les preocupacions hi havia el retard en la resolució de les reclamacions, la manca de reconeixement dels esdeveniments meteorològics localitzats i les condicions estrictes per a les reclamacions. Una altra denúncia va ser per un presumpte ànim de lucre de les companyies d'assegurances.

Per a Maharashtra, on els agricultors depenen principalment de les pluges monzònics per regar els seus cultius, el pla aviat va resultar no rendible per a les companyies d'assegurances donats els alts pagaments que havien de fer. Com mostra la taula, els pagaments s'acosten o superen la prima cobrada en alguns anys, la qual cosa va provocar pèrdues per a les companyies d'assegurances.

Quin és el model Beed que el govern estatal vol implementar?

Situat a la regió de Marathwada, propensa a la sequera, el districte de Beed representa un repte per a qualsevol companyia d'assegurances. Els agricultors d'aquí han perdut les collites repetidament per falta de pluges o per fortes pluges. Tenint en compte els elevats pagaments, les companyies d'assegurances han patit pèrdues. El govern de l'estat va tenir dificultats per aconseguir ofertes per implementar el pla a Beed.

Durant la temporada kharif 2020, les licitacions per a la implementació no van atreure cap oferta. Així, el Departament d'Agricultura de l'Estat va decidir modificar les directrius del districte. La companyia estatal d'assegurances agrícoles de l'Índia va implementar el pla. D'acord amb les noves directrius, la companyia asseguradora va oferir una cobertura del 110% de la prima cobrada, amb advertències. Si la compensació supera la cobertura proporcionada, el govern estatal pagaria l'import del pont. Si la compensació fos inferior a la prima cobrada, la companyia d'assegurances es quedaria amb el 20% de l'import com a despeses de gestió i reemborsaria la resta al govern de l'estat.

La darrera temporada de Kharif, Beed va informar d'una recaptació premium de 803,65 milions de rupies (la part dels agricultors va ser de 60,82 milions de rupies mentre que la resta va ser a càrrec dels governs estatals i centrals). Les reclamacions de Kharif es van situar en 8,61 milions de rupies i, per tant, les companyies d'assegurances van reemborsar l'estat amb 6.341,41 milions de rupies de prima després de deduir 160,63 milions de rupies com a despeses de gestió.

En una temporada normal en què els agricultors reporten pèrdues mínimes, s'espera que el govern de l'estat recuperi els diners que puguin formar un corpus per finançar el pla per a l'any següent. Tanmateix, el govern de l'estat hauria d'assumir la responsabilitat financera en cas de pèrdues a causa de fenòmens meteorològics extrems.

Per què el govern ho pressiona per a tot l'estat?

La raó per la qual Maharashtra està pressionant per aquest esquema és que en la majoria dels anys, la ràtio de reclamacions a la prima és baixa amb la prima que es paga a l'empresa. En el model Beed, s'espera que el benefici de l'empresa es redueixi i el govern de l'estat accedeixi a una altra font de fons. L'import reemborsat pot comportar una menor dotació per part de l'Estat per a l'any següent, o ajudar a finançar el pagament de l'import del pont en cas de pèrdua d'un any de collita. Per als agricultors, però, aquest model no té cap benefici directe.

Les possibilitats d'implementar el model per a la temporada actual de Kharif semblen escasses. Queden preguntes sobre com augmentarà el govern estatal l'excés de quantitat i com s'administraria l'import reemborsat.

megalyn echikunwoke patrimoni net

Comparteix Amb Els Teus Amics: