Explicació: Orientació a les grans tecnologies als EUA i la UE - Desembre 2022

Quines accions han iniciat els Estats Units i la Unió Europea contra Google? Funciona l'acció antimonopoli? Quin tipus d'escrutini regulatori s'enfronten els gegants d'Internet a l'Índia?

Les regulacions de la UE de Google EUA, les regulacions de la UE de Google Facebook, les regulacions de la UE de Big Tech explicades, Google Facebook, notícies exprés indiLes lleis podrien obligar a Big Tech a fer front a multes multimilionàries a Europa. (Dossier)

Amb la mida ve la responsabilitat, va anunciar el 15 de desembre Margrethe Vestager, comissària europea per a la competència i nemesi indubtable de Big Tech a Brussel·les, quan la Unió Europea va emetre dos esborranys de lleis de serveis digitals que podrien posar en marxa un aparell de supervisió global que cobreixi les empreses tecnològiques.



Les lleis podrien obligar a Big Tech a fer front a multes multimilionàries a Europa i fins i tot a la possibilitat de trencar-se, si no compleixen amb les noves regulacions.

Al mateix temps, als Estats Units, el govern federal va iniciar casos antimonopoli contra Google i Facebook, i un gran nombre d'estats nord-americans van iniciar col·lectivament accions contra les dues empreses i altres per una sèrie de presumptes infraccions.





L'atac aparentment concertat dels reguladors i administradors d'ambdós costats de l'Atlàntic es veu com la culminació de diversos mini-passos al llarg dels anys per frenar la creixent influència de la Big Tech, però ara es veu com un canvi decisiu en la política de competència que regeix el sector. sector.

Què implica la normativa de la UE?

Hi ha dues lleis: la Llei de serveis digitals i la Llei de mercats digitals.



La Llei de serveis digitals pretén crear un conjunt únic de normes per a la UE per mantenir els usuaris segurs en línia, protegir la seva llibertat d'expressió i ajudar a exigir comptes a les empreses tecnològiques. Una idea innovadora és introduir una escala lliscant, sota la qual els majors tecnològics, com més grans i més influents són, han d'assumir obligacions més grans.


Jaslene gonzalez instagram

També podrien enfrontar-se a un escrutini anual dels seus tractes amb continguts il·legals i nocius en virtut de les noves normes de la Comissió Europea, el màxim òrgan de formulació de polítiques de la UE. També és probable que les noves restriccions supervisin l'ús que fan de les dades dels clients i impedeixin que les empreses promocionin els seus propis serveis per sobre dels dels competidors als resultats de cerca i a les botigues d'aplicacions.



Moltes multes (fins al 6 per cent de la facturació anual d'una empresa) i ruptures estan amenaçades per incompliment. Aquesta multa, si s'aplica a Facebook, ascendiria a més de 3.000 milions de dòlars. A més, es podria obligar als infractors recurrents a cedir determinades empreses, on no hi ha cap altra mesura alternativa igual d'eficaç disponible per garantir el compliment.

La segona llei, Digital Markets Act, se centra en la regulació dels gatekeepers, inclosos els operadors de motors de cerca, xarxes socials, aplicacions de xat, serveis de cloud computing i sistemes operatius. Això podria cobrir Google, Facebook, Apple, Amazon i Microsoft.



Quina acció s'ha iniciat als EUA?

La setmana passada, Texas i nou estats més van demandar a Google, acusant-lo de treballar amb Facebook d'una manera il·legal que va violar la llei antimonopoli per impulsar el seu negoci de publicitat en línia ja dominant. Els estats han demanat que Google, que controla un terç de la indústria mundial de la publicitat en línia, els indemnitzés pels danys i va buscar un alleujament estructural, que podria obligar l'empresa a desinvertir alguns dels seus actius.


Alçada i pes de Harvey Weinstein

La demanda de Texas és la segona queixa important dels reguladors contra Google i la quarta d'una sèrie de demandes legals federals i estatals destinades a controlar les presumptes infraccions de les plataformes Big Tech. Google ha qualificat la demanda de Texas sense mèrit.



En què es diferencien les accions de la UE i dels EUA?

Segons els analistes, els EUA busquen en general accions punitives per infraccions del passat, mentre que l'acció de la UE té un abast més ampli i és clarament avançada.

Vestager va descriure les dues lleis com a fites en el nostre viatge per adaptar Europa a l'era digital... Hem de fer regles que ordenin el caos. El comissari de mercat interior de la UE, Thierry Breton, ha dit que les lleis s'havien dissenyat per aplicar-se molt ràpidament un cop entrissin en vigor. Però passarà un temps abans que la nova normativa entri en funcionament.



Però tindran èxit aquestes mesures?

Les dues lleis proposades de la UE encara s'han de sotmetre a un procés de consulta i només després poden ser aprovades pels legisladors europeus, un procés que podria trigar anys. El regulador del Regne Unit, l'Autoritat de Competència i Mercats, va anunciar simultàniament els seus propis plans per posar límits a les grans empreses tecnològiques aquest mes. En qualsevol cas, les lleis de la UE només entrarien en vigor un cop hagi finalitzat el període de transició del Brexit.

Als EUA, les possibilitats que s'aportin noves lleis són escasses, atès que el Congrés podria mantenir-se bloquejat. La majoria d'experts creuen que l'impuls per a l'acció ampli en Big Tech és molt menor als EUA que a la UE, atès que gairebé totes les empreses són americanes.

A més, hi ha una visió creixent dels cercles polítics de Washington en els darrers mesos que un sector tecnològic nord-americà dominant és un avantatge estratègic en el conflicte amb la Xina. Aquesta visió, segons alguns, ara eclipsa l'antagonisme bipartidista anterior contra el control del comerç digital de Big Tech i la seva capacitat per manipular el que els usuaris llegeixen o miren.

També s'observa una diferència en les actuacions, segons l'empresa en qüestió. Per exemple, es considera que el cas antimonopoli contra Google té més possibilitats d'èxit, atès que la suposada infracció es refereix a uns 10.000 milions de dòlars en pagaments anuals realitzats per l'empresa Alphabet Inc a Apple i altres empreses de fabricació de dispositius per garantir que els seus serveis obtinguin protagonisme a les pantalles dels dispositius. Es veu que els càrrecs tenen el potencial de mantenir-se.

El cas contra Facebook és menys potent: que va adquirir il·legalment WhatsApp i Instagram per frustrar la competència. Però Facebook havia buscat autoritzacions reguladores per a ambdues adquisicions, i les dues empreses eren petites quan es van comprar. L'any 2012, quan Facebook va oferir 1.000 milions de dòlars per a Instagram, aquest últim només tenia 25 milions d'usuaris i pràcticament cap flux d'ingressos. Facebook va adquirir WhatsApp el 2014 per 19.000 milions de dòlars, quan aquest últim ja era el líder de la missatgeria mòbil, però la monetització dels ingressos encara era un treball en curs.

A més, l'acció antimonopoli triga anys. El cas antimonopoli de Microsoft va començar el 1998 i va arribar a una resolució només el 2004. L'última vegada que Google es va enfrontar a accions legals per presumptament abusar del seu domini en el mercat de cerca va ser fa gairebé una dècada, quan la Comissió Federal de Comerç dels Estats Units, el regulador de la competència, el 2011, va actuar sobre una queixa presentada per un centre d'informació de privadesa electrònica sense ànim de lucre amb seu a Washington.

Els mercats han rebutjat l'impacte de l'enduriment regulatori. Els preus de les accions de les anomenades empreses FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix i Google) van augmentar més d'un 45% el 2020, a més d'un augment del 75% en els últims tres anys.

UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Quina pot ser la repercussió a l'Índia?

El que està clar és que les noves regles a la UE podrien obligar les empreses tecnològiques a renovar algunes de les seves pràctiques a través de les geografies, la qual cosa podria afectar a més dels 27 països de la UE i 450 milions de persones. Podria haver-hi un efecte dominó, almenys a llarg termini.

A l'Índia ja hi ha un escrutini regulatori creixent d'aquestes empreses.

* Al novembre, la Comissió de Competència de l'Índia (CCI) va iniciar una investigació sobre un presumpte abús de posició dominant per part de l'empresa per promoure la seva aplicació de pagaments, Google Pay, la tercera gran investigació antimonopoli ordenada pel regulador contra l'empresa.


jon garcia nikki bella

* A principis d'octubre, el CCI havia rebut informes de Google abusant de la seva posició dominant al mercat de la televisió Android creant barreres per a les empreses que volien utilitzar o modificar els seus sistemes operatius Android per als seus televisors intel·ligents.

* I el juny de 2019, el CCI havia dit que Google havia abusat de la seva posició dominant al mercat nacional dels telèfons intel·ligents reduint la capacitat dels equips originals i els marcadors de telèfons mòbils per optar per versions alternatives del seu sistema operatiu mòbil Android. Aleshores havia demanat una investigació detallada.

* El 2018, CCI va iniciar una investigació i va multar a Google amb 136 milions de rupies per biaix de cerca i per donar un espai indegut a la seva opció de vols a la seva pàgina d'inici de cerca, per sobre d'altres rivals del mercat. No obstant això, l'ordre del regulador va ser suspesa pel Tribunal d'Apel·lació del Dret de Societats Nacionals, on s'està junt el cas.