Explicació: les observacions de la Cort Suprema sobre la llei del tribunal són l'últim punt d'inflamació entre legislatura i poder judicial - Octubre 2022

El fiscal general de l'Índia, KK Venugopal, que havia defensat l'ordenança de reformes dels tribunals als jutjats, va dir dilluns en un esdeveniment que valdria la pena esperar i veure la nova baralla.

El Tribunal Suprem de l'Índia (Foto exprés/Arxiu)

Declaracions del president del tribunal de l'Índia NV Ramana qüestionant la llei aprovada la setmana passada relacionat amb el procés de nomenament dels membres del tribunal ha provocat un nou enfrontament entre el poder legislatiu i el poder judicial sobre les facultats i les limitacions de la legislació.



La Llei de reformes del tribunal de 2021, aprovada al Lok Sabha el 2 d'agost i al Rajya Sabha el 9 d'agost, a més d'abolir almenys set tribunals d'apel·lació en virtut de diversos estatuts, té disposicions relacionades amb la tinença, els criteris d'edat i la cerca. - Comissió de selecció de nomenaments de tribunals. Aquestes disposicions, que alteren el procés de nomenament dels membres del tribunal, es van introduir anteriorment a través de l'Ordenança de reformes dels tribunals (racionalització i condicions de servei) de 2021.


jere crema alçada

Explicat| Reformes dels tribunals: què s'elimina, què passa amb els casos pendents

Al juliol, un tribunal de tres jutges de la Cort Suprema en un veredicte de 2:1 en l'Associació d'Advocats de Madras versus la Unió de l'Índia va anul·lar disposicions similars de l'ordenança com a inconstitucionals ja que interfereix amb la independència del poder judicial.





La imparcialitat, la independència, l'equitat i la raonabilitat en la presa de decisions són els trets distintius del poder judicial, segons havien dit els jutges Nageswara Rao, Ravindra Bhat i Hemant Gupta. Mentre que els jutges Rao i Bhat formaven la majoria, el jutge Gupta va discrepar i va mantenir els canvis.

Entre les disposicions espinoses de la llei hi ha el criteri d'edat mínima de 50 anys per al nomenament dels advocats com a membres dels tribunals i el mandat de quatre anys que prescriu la modificació. Tot i que el tribunal va considerar els límits arbitraris, el govern ha argumentat que la mesura aportarà un grup de talent especialitzat d'advocats per triar.



Per cert, el veredicte també havia discutit la possibilitat d'una legislació que anul·li les instruccions del tribunal. Desestimar una decisió de l'Audiència sense eliminar el defecte assenyalat en la sentència faria sonar el crit de la mort de l'estat de dret. L'estat de dret deixaria de tenir sentit, perquè aleshores estaria obert al govern desafiar una llei i, tanmateix, sortir-se'n amb la seva, segons havia dit el tribunal.

El fiscal general de l'Índia, KK Venugopal, que havia defensat l'ordenança de reformes dels tribunals als jutjats, va dir dilluns en un esdeveniment que valdria la pena esperar i veure la nova baralla.



Ara això vol dir que en un moment determinat, fins i tot el Parlament es pregunta, no tenim competències si la justícia està interferint en aquesta mesura? És una qüestió de política, ja sigui de quatre anys o de cinc anys. No es pot interferir amb la política. De la mateixa manera, 50 anys, va dir Venugopal. Va estar parlant en un acte organitzat en memòria de l'antic advocat general de Kerala, KM Damodaran.

A banda de la sentència del Col·legi d'Advocats de Madras, també en altres casos, la SC i el Parlament han estat enfrontats en la qüestió de la racionalització dels tribunals.



En el cas Roger Mathew contra la Unió de l'Índia, un tribunal constitucional de cinc jutges encapçalat per llavors CJI Ranjan Gogoi va anul·lar una esmena a la Llei de finances de 2017, aprovada com un projecte de llei de diners, que va alterar l'estructura i el funcionament de diversos tribunals.


giada de Laurentiis net worth 2017

El banc, que també estava format pels jutges Ramana i D Y Chandrachud, va ordenar al govern que formulés noves normes sobre el nomenament dels membres del tribunal.



El Col·legi d'Advocats de Madras havia impugnat en altres dues instàncies, el 2010 i el 2015, diverses disposicions relatives a la creació del Tribunal Nacional de Dret de Societats. En dues sentències, el CS havia interpretat les disposicions relatives al nomenament dels membres per alinear-se amb la independència del poder judicial.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada