Explicació: la política sobre la demolició d'un temple Hanuman a Chandni Chowk de Delhi

Des del gener, els partits polítics de la capital nacional han participat en un joc de culpa per la demolició d'un temple Hanuman. Però quina ha estat la seva posició davant el tribunal?

El temple de Chandni Chowk, Nova Delhi, el 20 de febrer de 2021. (Foto exprés: Praveen Khanna)

Un temple va sorgir la setmana passada a la vora central de Chandni Chowk, on un Hanuman Mandir va ser enderrocat per les autoritats el mes passat en compliment de les ordres del Tribunal Superior de Delhi. La instal·lació d'una estructura prefabricada al lloc ha provocat un nou conflicte entre el govern de Delhi i la Corporació Municipal de Delhi del Nord (NDMC), governada pel BJP, amb el Departament d'Obres Públiques de la dispensació dirigida per AAP que demana l'acció policial en aquest cas. i l'ens cívic té previst atorgar personalitat jurídica a l'estructura.

Des del gener, els partits polítics han fet un joc de culpa per l'enderroc. Però quina ha estat la seva posició davant el tribunal?

Quin és el cas que coneix el Tribunal Superior de Delhi?

El Tribunal Superior de Delhi des del 2007 escolta una petició presentada per Manushi Sangathan. A més d'altres qüestions, el tribunal del cas ha estat supervisant la reurbanització de Chandni Chowk i la descongestionació de les principals vies arterials. Havia pres nota del trànsit abismal i altres condicions imperants a la via principal de Chandni Chowk.

Quan va aprovar el jutjat les ordres d'enderrocament de les estructures?

A l'espai de vianants de la zona hi havia cinc estructures religioses no autoritzades. Com que cap de les autoritats davant el tribunal va qüestionar la posició respecte a les invasions, l'abril de 2015 un banc de la divisió va ordenar a l'agència de propietat de la terra -la corporació municipal- que els retirés el maig de 2015 i també va ordenar al govern de Delhi i a la policia que prorroguessin la seva plena col·laboració.

L'agost de 2015, el tribunal va desestimar una sol·licitud presentada per la NDMC per a la modificació de l'ordre. La corporació havia afirmat que el títol de les carreteres correspon al govern de Delhi, però el tribunal va dir que el títol de tots els carrers i carreteres públiques correspon a l'organisme municipal d'acord amb la secció 298 de la Llei de la Corporació Municipal de Delhi. L'ordre va ser impugnada al Tribunal Suprem per l'NDMC, però no va aconseguir res.

dr jeff jove primera dona

Com que es va fer pocs avenços en la direcció pel que fa a l'eliminació de les estructures religioses, el Tribunal Superior de Delhi va continuar donant ordres reiterant la seva adreça anterior. Mentre les autoritats es feien càrrec de les tres estructures, n'han continuat existint dues.

El desembre de 2015, l'NDMC va dir al tribunal que no hi havia resistència a l'eliminació de Bhai Mati Das Smarak, un cobert temporal, però el temple Hanuman, situat al voltant d'una àrea de 25 quilòmetres quadrats, existeix des de 1974 i el El sacerdot ha acceptat el canvi del temple si hi ha espai a qualsevol altre lloc. Va presentar que el temple serà traslladat.

L'agost de 2018 es va elaborar un nou pla, del qual també es va mostrar una còpia al jutjat, per a l'execució del projecte de reurbanització. Segons el pla, el North MDC havia de retirar el temple Hanuman perquè (l'amplada) del carril de vehicles no motoritzats a la zona fos uniforme de 5,5 metres.

L'agost de 2019, el govern de Delhi va demanar al comissari North DMC que actués d'acord amb les instruccions del tribunal. No obstant això, l'ordre d'eliminació de les invasions encara no es va implementar completament.

Davant l'incompliment reiterat de la seva ordre, el HC l'octubre de 2019 va demanar al tinent governador, que és president del comitè per a l'eliminació d'invasions en forma d'estructures religioses, que examinés totes les ordres, informes de North DMC i altres documents i passar les ordres corresponents.

Els rituals es realitzen al temple el 20 de febrer de 2021 (Foto exprés: Praveen Khanna)

Quina va ser l'opinió del Comitè Religiós?

El comitè a l'octubre de 2019 va considerar que Hanuman Mandir i Shiv Mandir, dues de les cinc invasions, s'havien de convertir en part integrant del pla de reurbanització. El comitè va decidir que es poden permetre que existeixin al mateix lloc després de desmuntar la plataforma o 'chabutra' existent al voltant del temple.

El comitè també va decidir que Bhai Mati Das Smarak també podria formar part del pla per mostrar l'herència de la història índia. El comitè, a l'acta de la reunió, també va deixar constància que el Pujari del temple Hanuman s'havia resiliat de la seva declaració anterior sobre traslladar el temple a qualsevol altre lloc.

El novembre de 2019, l'agència que s'encarregava del projecte va explicar al tribunal que cap de les alternatives per acomodar l'estructura del temple semblava factible. També es va informar al jutjat que els botiguers adjacents al temple consideraven que les molèsties s'estaven causant per la presència de temples i s'oposaven al desplaçament del temple pel camí cap a les seves botigues.

UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Què va dir el tribunal després de conèixer la decisió del Comitè Religiós?

Observant que el Comitè Religiós, sense examinar la viabilitat de la seva proposta, va tirar endavant la seva decisió per primera vegada, el 14 de novembre de 2019 l'HC va dir que aquesta decisió era incompatible amb les ordres judicials i va dirigir les autoritats, inclòs el govern de Delhi, en particular el seu Secretari en cap addicional (Llar), per exercir els deures constitucionals i estatutaris.

També va dir que la postura de l'agència de fer complir la llei, que és impotent per garantir la llei i l'ordre i, per tant, no pot implementar les ordres d'aquest tribunal i el Tribunal Suprem, si s'accepta, amenaçaria seriosament la legitimitat de l'estat de dret. L'ordre va ser impugnada pel govern de Delhi per posar la responsabilitat al seu departament d'Interior.

No obstant això, el Tribunal Suprem va resoldre l'al·legació a la vista d'una declaració feta pel govern que, en canvi, traslladaria una sol·licitud davant l'Alt Tribunal. La demanda no es va presentar mai davant el tribunal.

North DMC el 31 d'octubre de 2020 va emetre una ordre que proposava demolir el temple l'1 de novembre. El 20 de novembre de l'any passat, l'Alt Tribunal va desestimar una sol·licitud presentada pel Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti contra l'ordre del North DMC i la va qualificar d'intent. per reagitar el mateix tema que va ser considerat i rebutjat el novembre de 2019 per ella. El 3 de gener, el temple va ser enderrocat, provocant un joc de culpa entre l'AAP i el BJP.

La setmana passada es va reinstal·lar un temple a Chandni Chowk. (Foto exprés: Praveen Khanna)

Què va passar al Tribunal Suprem en la causa que impugna l'enderroc?

La setmana passada es va presentar una petició que impugnava l'enderrocament davant el tribunal suprem. També va buscar indicacions per restablir el temple Hanuman. No obstant això, la petició va ser retirada amb la declaració dels peticionaris que, en canvi, traslladarien una representació davant l'autoritat competent per considerar una sol·licitud d'adjudicació d'un lloc alternatiu lluny de la zona en qüestió, que no suposa cap perill per al trànsit o la moviment de vianants.

professió de simon cowell

El tribunal suprem, tot i que va permetre la sol·licitud de retirada, va dir: No s'expressa cap opinió sobre el lloc dels peticionaris ni sobre la sostenibilitat de qualsevol recurs que puguin adoptar.

Què ha passat ara i hi ha un precedent?

Un temple —una estructura prefabricada— es va reinstal·lar a Chandni Chowk la setmana passada. Tot i que el PWD ho ha qualificat d'obstacle en el tema del projecte de reurbanització, l'alcalde de NDMC, Jai Prakash, ha dit que discutirà amb els funcionaris com es pot donar estatus legal al temple.

L'abril de 2016, l'Alt Tribunal havia emès avisos de desacato a Manjinder Singh Sirsa i Manjeet Singh G.K. després que ells, juntament amb altres, havien reconstruït suposadament un quiosc d'aigua o 'piao' que havia estat enderrocat d'acord amb l'ordre judicial que ordenava la retirada de construccions no autoritzades.

Es tracta d'una situació clarament inacceptable en què s'ha presentat una impugnació oberta a les ordres d'aquest Tribunal fent-ne una deliberada violació amb impunitat, havia dit el tribunal.

Els procediments de menyspreu contra ells es van retirar més tard després que el Comitè de Gestió de Delhi Sikh Gurdwara presentés una proposta alternativa sobre el 'paio' a Sheesh Ganj Gurdwara a Chandni Chowk. L'anterior s'ubicava a la passarel·la i posteriorment s'ajustava a la proposta presentada al govern i al consultor del projecte.

Comparteix Amb Els Teus Amics: