Explicació: Exempció de propietat intel·lectual per a les vacunes Covid-19
Els Estats Units continuaran les negociacions a l'OMC per renunciar a la propietat intel·lectual de les vacunes contra la Covid-19. Això pot permetre la producció a gran escala en països de renda mitjana, però hi ha arguments en contra.
Enmig de la pandèmia de Covid-19 s'administra una dosi de Covishield, una de les dues vacunes de l'Índia. (Foto exprés: Partha Paul) Els Estats Units dimecres suport anunciat per renunciar a la protecció de la propietat intel·lectual de les vacunes contra la Covid-19, dient que les circumstàncies extraordinàries demanen mesures extraordinàries. La representant comercial dels Estats Units, Katherine Tai, va dir que els EUA continuaran negociacions basades en text sobre la renúncia a l'Organització Mundial del Comerç (OMC).
quin és el valor net de john travolta
Les negociacions basades en el text impliquen que els negociadors intercanvien textos amb la seva redacció preferida i després aconseguin un consens sobre el treball, un assumpte força llarg. S'esperen negociacions en una combinació de reunions virtuals i presencials. Tindran temps donada la naturalesa basada en el consens de la institució i la complexitat dels problemes implicats, va dir Tai.
Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada
Els 164 membres de l'OMC han de posar-se d'acord sobre l'esborrany, i qualsevol membre pot vetar-lo. La Unió Europea, que abans s'havia oposat a la renúncia, ara ha manifestat la seva intenció de discutir la proposta recolzada pels EUA.
Què significa l'exempció de propietat intel·lectual de les vacunes contra la Covid-19?
La renúncia a la PI podria obrir espai per a la producció de vacunes Covid amb autoritzacions d'ús d'emergència (EUA), com les desenvolupades per Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Novavax, Johnson & Johnson i Bharat Biotech, a una escala més gran als països d'ingressos mitjans. Actualment, la major part de la producció es concentra als països d'alts ingressos; La producció dels països de renda mitjana s'ha produït mitjançant acords de llicència o transferència de tecnologia. Augmentar les capacitats de producció serà un procés llarg, una raó que les companyies farmacèutiques al·leguen en contra del moviment. La majoria dels analistes esperen que això trigui almenys uns quants mesos; és probable que l'acord sigui l'objectiu de la propera conferència ministerial de l'OMC a finals de novembre.
El suport dels Estats Units a una exempció de propietat intel·lectual prové d'una proposta de l'Índia i Sud-àfrica a l'OMC l'any passat. Tanmateix, aquesta proposta havia demanat una renúncia a totes les intervencions de Covid, incloses les proves de diagnòstic i noves terapèutiques.
Els experts van dir que la proposta d'exempció de la PI hauria d'incloure altres intervencions en el futur. Enmig de la pandèmia, l'accés més ampli possible a aquestes intervencions està limitat per la capacitat de producció i la propensió dels països d'alts ingressos a adquirir la majoria dels subministraments, va dir el professor K Srinath Reddy, president de la Public Health Foundation of India. Països com el Canadà, Corea del Sud i Bangla Desh han mostrat interès a fer vacunes contra la Covid si poden obtenir una exempció de patents, va dir el professor Reddy.
| Per què és important la declaració dels EUA sobre la renúncia a les patents de vacunes
Quins són els elements dissuasius de la renúncia?
En una carta conjunta al president dels Estats Units, Joe Biden, al març, les companyies farmacèutiques com Pfizer i AstraZeneca s'havien oposat a la renúncia proposada, dient que l'eliminació de les proteccions de la PI soscavaria la resposta global a la pandèmia, inclosos els esforços en curs per abordar noves variants. També podria crear confusió que podria soscavar la confiança pública en la seguretat de les vacunes i crear una barrera per a l'intercanvi d'informació, havien dit. I, el més important, eliminar les proteccions no acceleraria la producció.
El fundador de Microsoft, Bill Gates, ha expressat reserves contra l'ajustament de les regles de la propietat intel·lectual i l'intercanvi de tecnologies de vacuna contra la Covid-19. El que frena les coses, en aquest cas, no és la propietat intel·lectual. No és com si hi hagués una fàbrica de vacunes inactiva, amb aprovació reguladora, que fa vacunes màgicament segures, va dir Gates en una entrevista recent a Sky News. La seva justificació per no compartir la tecnologia de vacunes amb els països en desenvolupament és que no seria factible que una empresa traslladés les vacunes a un país en desenvolupament. Gates va esmentar l'Índia i va dir que encara que la transferència es produís, és gràcies a les nostres subvencions i experiència.
L'argument que aquests països no tenen la capacitat de produir ràpidament vacunes va en contra dels moviments anteriors cap a un règim de patents per a medicaments genèrics. Els experts van dir que el mateix raonament es pot utilitzar ara per a la producció de vacunes. Qüestionaran la capacitat i la qualitat. Però diverses empreses de diferents països han dit que estan preparades per produir i que la qualitat sempre es pot avaluar. Entre 1972 i 2005, l'Índia havia adoptat la patent de processos en lloc de la patent de producte, i va crear una enorme indústria genèrica. Si les empreses occidentals estan interessades a contractar empreses índies per a la fabricació de les seves vacunes a l'Índia, llavors com poden dir que no teniu la qualitat per produir pel vostre compte? va dir el professor Reddy.
Quina va ser la proposta anterior de l'Índia i Sud-àfrica?
L'octubre de 2020, l'Índia i Sud-àfrica havien demanat a l'OMC que renunciés a determinades condicions de l'Acord sobre els Aspectes de Propietat Intel·lectual Relacionats amb el Comerç (TRIPS) que podrien impedir l'accés oportú a productes mèdics assequibles per combatre la Covid-19. Els països havien demanat al Consell dels ADPIC que recomanés, tan aviat com sigui possible, una renúncia a l'aplicació, aplicació i compliment de quatre seccions de la segona part de l'acord. Aquestes seccions (1, 4, 5 i 7) es refereixen als drets d'autor i drets relacionats, dissenys industrials, patents i la protecció de la informació no revelada. La proposta deia que els països en desenvolupament, especialment, poden enfrontar-se a dificultats institucionals i legals quan utilitzen les flexibilitats disponibles a l'Acord sobre els ADPIC.
Què són les patents i els drets de PI?
Una patent representa un poderós dret de propietat intel·lectual i és un monopoli exclusiu concedit per un govern a un inventor durant un temps limitat i predeterminat. Proporciona un dret legal exigible per evitar que altres copiïn la invenció. Les patents poden ser patents de procés o patents de producte.
Una patent de producte garanteix que els drets sobre el producte final estiguin protegits, i qualsevol persona que no sigui el titular de la patent es pot impedir que el fabriqui durant un període determinat, fins i tot si hagués d'utilitzar un procés diferent. Una patent de procés permet que qualsevol persona que no sigui el titular de la patent pugui fabricar el producte patentat modificant determinats processos en l'exercici de fabricació.
L'Índia va passar de patentar productes a patentar processos als anys setanta, cosa que va permetre a l'Índia convertir-se en un important productor de medicaments genèrics a escala mundial i va permetre a empreses com Cipla proporcionar a Àfrica medicaments contra el VIH als anys noranta. Però a causa de les obligacions derivades de l'Acord sobre els ADPIC, l'Índia va haver de modificar la Llei de Patents el 2005 i canviar a un règim de patents de productes als sectors farmacèutic, químic i biotecnològic.
UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram ChannelA més de les patents, quins són els altres obstacles per augmentar la producció?
La Federació Internacional de Fabricants i Associacions Farmacèutiques (IFPMA) ha assenyalat altres reptes reals per augmentar la producció i distribució de vacunes contra la Covid-19. Aquests inclouen barreres comercials, colls d'ampolla a les cadenes de subministrament, escassetat de matèries primeres i ingredients a la cadena de subministrament i la manca de voluntat dels països rics de compartir dosis amb les nacions més pobres.
L'escassetat de matèries primeres ha estat un problema creixent per augmentar la producció; diversos fabricants han confiat en proveïdors específics i les alternatives són limitades. A més, països com els EUA havien bloquejat les exportacions de matèries primeres crítiques utilitzades en la producció d'algunes vacunes contra la Covid-19 mitjançant regulacions com la Llei de producció de defensa americana.
Això va provocar un retard en la producció de vacunes Covid per part d'algunes empreses de l'Índia. Mahima Datla, director general de Biological E, que fa la vacuna J&J a l'Índia, va dir que els proveïdors nord-americans han dit als clients globals que potser no podrien complir les seves comandes a causa de la Llei, segons un informe al Financial Times.
Els fabricants de vacunes com Adar Poonawalla del Serum Institute of India (SII) havien dit que l'ús de la DPA havia bloquejat les exportacions de bosses de plàstic, filtres i certs mitjans utilitzats en la producció de la seva versió de la vacuna Novavax. El 25 d'abril, la Casa Blanca va dir que els EUA havien identificat fonts de matèries primeres específiques que eren necessàries urgentment per a la fabricació de Covishield, la versió de SII de la vacuna AstraZeneca, i que estarien immediatament disponibles per a l'Índia.
Comparteix Amb Els Teus Amics:
