Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Explicació: la sentència de la CPI diu que té jurisdicció als territoris palestins. Aquí teniu el que significa

Segons la sentència, la CPI tindria jurisdicció per investigar possibles crims de guerra comesos als territoris palestins. Per què és rebut pels palestins i criticat per Israel? Quina és la postura de l'Índia?

En aquesta fotografia d'arxiu del 7 de febrer de 2017, treballadors palestins treballen en una obra de construcció a l'assentament israelià de Maale Adumim, prop de Jerusalem. La campanya d'Israel de mig segle de construcció d'assentaments en terres ocupades sembla ser especialment vulnerable al processament. (Foto AP/Oded Balilty, fitxer)

La Cort Penal Internacional va dir el 5 de febrer que el tribunal té jurisdicció sobre els crims de guerra comesos als territoris palestins, una sentència que va ser benvinguda pels palestins i criticada per Israel.





De què tracta el judici?

Segons aquesta sentència, la CPI tindria jurisdicció per investigar els possibles crims de guerra comesos als territoris palestins. Una declaració del Consell de Drets Humans de l'ONU atribuïda a Michael Lynk, el relator especial per a la situació dels drets humans al territori palestí, va dir: Aquest és un pas endavant significatiu en la recerca de la justícia i la rendició de comptes que implica l'irresponsabilitat de 53 anys. ocupació de Cisjordània, inclosa Jerusalem Est, i Gaza.

Segons a Reuters informe, la sentència va ser emesa per una sala de prejudicis de tres jutges de la CPI, les disposicions de les quals podrien conduir a investigacions criminals d'Israel i de grups militants palestins, inclòs Hamàs. L'informe afegeix que no s'esperava cap investigació en un futur proper.



Això vol dir que, malgrat la sentència, no hi hauria investigacions immediates fins i tot per aquells casos que s'haguessin posat en coneixement de la comunitat internacional.


dave grohl patrimoni net

Com va passar això?



Aquesta sentència va ser realment el resultat de l'adhesió formal de l'Autoritat Palestina al tribunal penal internacional el 2015. Israel no és membre de la CPI. En aquell moment, l'Autoritat Palestina no havia començat immediatament a presentar queixes, en una mesura que els observadors creien que era un intent d'evitar un conflicte directe amb el Congrés dels Estats Units, que estava autoritzat a congelar l'ajuda dels EUA a l'Autoritat Palestina si seguia els seus propis casos legals. .

Aquesta vegada, però, Reuters van informar els jutges de la CPI dient que la seva decisió es basava en el fet que l'Autoritat Palestina havia remès la situació al tribunal. Però els jutges van dir que la jurisdicció no implica cap intent de determinar l'estat palestí, que és incert, ni les fronteres nacionals.



La jurisdicció territorial de la Cort en la Situació a Palestina... s'estén als territoris ocupats per Israel des de 1967, és a dir, Gaza i Cisjordània, inclosa Jerusalem Est, Reuters va informar el tribunal dient.

Quina va ser la resposta a la sentència?



El primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, va denunciar la sentència dient que la CPI investigava Israel per crims de guerra falsos, qualificant-ho d'antisemitisme pur. Va afegir que un tribunal que es va establir per investigar atrocitats com l'Holocaust comesos pels nazis, ara tenia com a objectiu un estat per al poble jueu i no estava disposat a investigar l'Iran i Síria que estaven cometent atrocitats gairebé diàriament.

Els Estats Units també es van oposar a la decisió de la CPI, que va ser benvinguda per l'Autoritat Palestina. Segons a Reuters Informe, el ministre palestí d'Afers Exteriors, Riyad al-Maliki, va dir que era un dia històric i que Israel havia estat tractat anteriorment per sobre de la llei.



UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Què passa després?

Va dir la fiscal de la CPI Fatou Bensouda Reuters que el seu despatx estava estudiant la decisió i decidiria els propers passos guiats estrictament pel seu mandat independent i imparcial de perseguir crims de guerra i atrocitats. El desembre de 2019, Bensouda va dir que s'havien comès o s'estan cometent crims de guerra a Cisjordània, inclosa Jerusalem Est, i la Franja de Gaza.

La fiscal Fatou Bensouda a la Cort Penal Internacional (CPI) a La Haia, Països Baixos. (Fitxer Bas Czerwinski/Pool via AP, Fitxer)

Durant la presidència de Trump, els EUA havien imposat sancions a Bensouda i a altres dos funcionaris de la CPI per investigar crims de guerra comesos pels EUA a l'Orient Mitjà i s'havien oposat i rebutjat obertament la jurisdicció de la CPI. Després de la presa de possessió de Biden, la Casa Blanca havia dit que revisaria aquestes sancions. Malgrat això, encara va rebutjar l'última sentència de la CPI sobre els territoris palestins.

Segons aquesta nova sentència, no només els israelians i les Forces de Defensa d'Israel podrien ser processats per crims de guerra, sinó també els palestins i grups com Hamàs, organitzacions considerades terroristes per Occident, que han estat acusats d'haver atacat civils palestins, inclosos utilitzant-los com a escuts humans.

Però el 12 de febrer, Reuters va informar que l'advocat britànic Karim Khan substituiria a Bensouda com a nou fiscal per un mandat de nou anys a partir del 16 de juny, després de la seva elecció pels partits de la CPI. Khan és conegut per dirigir l'equip d'investigació especial de les Nacions Unides que investiga els crims de l'Estat Islàmic a l'Iraq i també ha treballat per a principals tribunals penals internacionals en funcions de processament, defensa i com a advocat de les víctimes, segons l'informe.

Després del seu nomenament, la decisió de seguir endavant amb una investigació completa sobre si s'han comès crims de guerra als territoris palestins podria ser un dels primers casos que probablement s'encarregui Khan.

Segons un informe de The Jerusalem Post , es va especular que els EUA i Israel esperaven la selecció de Khan a causa de la seva nacionalitat com a ciutadà del Regne Unit, un país més estretament aliat amb els EUA i Israel que l'Argentina o Gàmbia, on van venir els dos fiscals anteriors. des de.

L'informe afegeix que una part important de la carrera de Khan es va passar com a advocat defensor, la qual cosa podria fer que estigués més a favor dels acusats, en aquest cas d'Israel. L'informe afegeix que en el passat, Khan ha criticat l'oficina del fiscal de la CPI per confiar en proves inestables o més febles en ocasions, que poden jugar a favor de parts com els EUA que volen tancar les investigacions sobre el seu paper en la comissió de crims de guerra a l'Afganistan. i els crims de guerra d'Israel a Gaza.

Quina és la postura de l'Índia?

aquest lloc web reportat com Israel ha estat pressionant la seva bona amiga l'Índia a prendre una posició contra la sentència de la CPI, però Delhi es resisteix a fer-ho atesos els seus propis interessos geopolítics. Delhi no ha respost a la comunicació de Netanyahu en aquest sentit, però l'informe diu que es va transmetre un missatge per via diplomàtica que, com que l'Índia no és membre de l'Estatut de Roma, el tractat fundacional de la CPI, no voldria fer comentaris ni prendre una decisió. posició sobre qualsevol de les decisions o sentències del tribunal.

La posició de l'Índia pot ser desagradable per a Israel, que considera que el país és un soci important i una 'nació amb idees afins'.

Comparteix Amb Els Teus Amics: