Explicació: com la llei de l'avortament de Texas posa en risc els metges i els taxistes dels 'vigilants'

Les pors del vigilantisme les ha expressat ni més ni menys que el president dels Estats Units, Joe Biden, que la setmana passada va qualificar la llei d'antiamericans i va dir que encoratjava 'una mena de sistema de vigilants'.

Les dones protesten contra la prohibició de l'avortament durant sis setmanes al Capitoli d'Austin, Texas. (Foto: AP)

La llei de l'avortament de Texas, que el La Cort Suprema dels Estats Units recentment es va negar a bloquejar , ha creat força furor, tant pel caràcter restrictiu de la legislació com per la decisió del tribunal de deixar-la aprovar.

La llei ha atregut crítiques en molts fronts: prohibeix la interrupció de l'embaràs després de sis setmanes, un límit de temps en què moltes dones ni tan sols saben que estan embarassades; no fa cap excepció per a l'embaràs causat per violació o incest; i tot i que diu que els avortaments estan prohibits un cop es pot detectar el batec del cor del fetus, l'activitat cardíaca detectada a l'ecografia a la sisena setmana no és un veritable batec del cor.

Però a part de les qüestions de posar en perill la salut i l'autonomia de les dones, la llei planteja una altra preocupació: la de donar lloc a un escrutini vigilant dels procediments mèdics.

Aquestes pors les ha expressat ni més ni menys que el president dels Estats Units, Joe Biden, que la setmana passada va qualificar la llei d'antiamericans i va dir que fomenta una mena de sistema de vigilancia.

L'Associació Mèdica de Texas, en una declaració contundent que critica la llei, ha dit, SB 8 [Senat Bill 8] permet una recompensa que anima pràcticament qualsevol ciutadà a presentar una causa d'acció contra metges, altres professionals de la salut i qualsevol persona que ' ajuts o instigadors', basat en una sospita. Si es permet procedir, aquesta llei serà un precedent i podria normalitzar la interferència del vigilant en la relació pacient-metge en altres situacions mèdiques o ètiques complexes i controvertides.

jeff kaplan patrimoni net

Per què les pors

El veredicte Roe vs Wade de 1973 del Tribunal Suprem dels EUA permet l'avortament fins a unes 24 setmanes. Des de llavors, molts estats han elaborat lleis per escurçar aquesta finestra, però tots s'enfronten a reptes legals i no s'han implementat.

La llei de Texas no demana als funcionaris estatals que facin complir la prohibició de l'avortament. El que fa és, en certa manera, externalitzar el procés a particulars. Segons The New York Times , la llei de Texas encarrega els ciutadans privats a demandar qualsevol persona que practiqui un avortament o ajudi i instigui un procediment. Els demandants que no tinguin connexió amb el pacient o la clínica poden demandar i recuperar els honoraris legals, així com 10.000 dòlars si guanyen.

Així, qualsevol persona pot impugnar legalment qualsevol persona que hagi realitzat o col·laborat en la realització d'un avortament: el metge que va realitzar el procediment, el taxista que va portar la dona a la clínica, un familiar o amic o organització que va ajudar a pagar l'avortament. l'avortament.

La recompensa de 10.000 dòlars incentiva aquest marcatge i, temen els crítics, pot portar a que la llei es converteixi en una eina per a l'assetjament i el vigilantisme, a part d'una severa restricció de la llibertat individual i el dret a la privadesa.

amy poehlers marit

Per què la llei inclou aquesta disposició?

Els experts jurídics diuen que la redacció és possiblement un intent d'evitar impugnacions legals a la llei, que han bloquejat la implementació d'altres lleis d'aquest tipus.

Les lleis que prohibeixen una activitat han de ser aplicades per l'estat. Amb el veredicte de Roe vs Wade que garanteix el dret a l'avortament, el govern que ho impedeix directament atraurà obstacles legals. La 'subcontractació' a ciutadans privats és una manera de solucionar-ho.

Així, quan l'assumpte va sorgir al Tribunal Suprem, la pregunta que tenia davant era: com va dir NYT , no si la llei és constitucional, sinó si es pot impugnar davant dels tribunals.

Reacció al 'vigilantisme'

Carlos Slim Helú house

A part de la reacció contra les disposicions de 'vigilants' de la llei de Texas, s'estan intentant protegir els seus possibles objectius.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Els agregadors de cabines Lyft Inc i Uber Technologies han dit que pagaran la taxa legal per als conductors demandats per llei.

Segons Bloomberg, després d'un grup que s'oposava als avortaments, Texas Right to Life, crea un lloc web animant la gent a fer complir la legislació enviant consells anònims o informació sobre presumptes violacions de l'acte, GoDaddy Inc., un proveïdor de serveis d'allotjament web, es va negar a allotjar-la, dient que infringia els seus termes de servei.

El Departament de Justícia dels Estats Units també ha dit que farà esforços per protegir tant les persones que busquen avortament com les que realitzen el procediment.

En un comunicat, va dir el fiscal general Merrick Garland el Departament oferirà suport de les forces de l'ordre federal quan una clínica d'avortament o un centre de salut reproductiva estigui sota atac. Va afegir que la Llei de Llibertat d'Accés a les Entrades de Clíniques (FACE) de 1994, que prohibeix qualsevol violència contra l'exercici del dret a l'avortament, s'utilitzarà per protegir les persones que busquen l'avortament.

Comparteix Amb Els Teus Amics: