Explicació: com es va produir la 'espurna de la vida' de George Floyd al judici

Però l'espurna de la doctrina de la vida que és rara fora de Minnesota és controvertida entre els advocats defensors i podria complicar el judici. Així ho veuen els experts legals

Una família posa per a un retrat a George Floyd Square, després de la primera setmana del judici de Derek Chauvin, que s'enfronta a càrrecs d'assassinat per la mort de George Floyd, a Minneapolis, Minnesota, EUA, el 3 d'abril de 2021. (Foto: REUTERS) /Octavio Jones)

El dimarts, ex Agent de policia de Minneapolis Derek Chauvin va ser condemnat per assassinat i homicidi involuntari per enganxar George Floyd a terra amb el genoll fins que va deixar de respirar. Durant el judici, els fiscals van posar la xicota i el germà de Floyd a la barra de testimonis, en un esforç per humanitzar-lo per al jurat.

Els fiscals van utilitzar una doctrina legal anomenada espurna de vida per trucar a la núvia de Floyd. Courteney Ross i el germà Philonise Floyd, per declarar sobre la seva vida. Però el testimoni de Ross també va donar a la defensa l'oportunitat d'aprofundir en el consum de drogues de Floyd. Van intentar retratar la vida complicada de Floyd des de la seva infància a Houstons Third Ward, on va ser vist com un mentor de la seva lluita contra l'addicció a les drogues a Minneapolis.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

jill marie degroff

Mentrestant, quan Philonise va ser cridat a la tribuna de testimonis a principis d'aquest mes, va descriure l'educació del seu germà a Fayetteville, Carolina del Nord, i el temps que va passar al projecte d'habitatge públic Cuney Homes a Houston. En anomenant el seu germà el nen de la mare gran, també va compartir detalls sobre la relació de Floyd amb la seva mare, que va morir el 2018.

Però l'espurna de la doctrina de la vida que és rara fora de Minnesota és controvertida entre els advocats defensors i podria complicar el judici. Així ho veuen els experts legals.

Quina és l'espurna de la doctrina viva?

La doctrina va sorgir el 1985 quan un acusat acusat de matar un agent de policia va argumentar davant la Cort Suprema de Minnesota que el fiscal va perjudicar el jurat amb un discurs sobre la infantesa dels agents dels seus pares i el seu matrimoni. El fiscal es va emocionar tant que el jutjat va haver de fer un recés.

El tribunal va dictaminar que els fiscals poden presentar proves que una víctima d'assassinat no era només ossos i tendons coberts de carn, sinó que estava imbuït de l'espurna de la vida. La fiscalia té un marge de maniobra per mostrar aquesta espurna i presentar la víctima com un ésser humà sempre que no sigui un intent d'invocar cap simpatia indeguda o inflamar les passions del jurat.

UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Què va aprendre el jurat?

Ross va dir als jurats que ella i Floyd eren drogodependents a causa de les seves lluites amb el dolor crònic. Va dir que es van esforçar molt per trencar aquesta addicció moltes vegades.

Estem aprenent que Floyd no és una persona perfecta, ja que cap de nosaltres diu David Schultz, professor de dret a la Universitat de Minnesota.

Després de veure els primers dies de testimoni, Schultz va dir que estava clar que els fiscals estaven tirant dels fils emocionals del jurat per presentar un cas per condemnar Derek Chauvin dels càrrecs més greus.

Steven Crowder Networth

Chauvin, de 45 anys, està acusat d'assassinat i homicidi involuntari Els fiscals diuen que es va agenollar al coll de Floyd durant 9 minuts i 29 segons subjectant l'home emmanillat a terra.

El que està provocant l'espurna de la vida és pintar una imatge de potser Chauvin era indiferent als problemes de salut i de vida i seguretat de George Floyd Schultz.

Va ser contraproduent?

Quan l'advocat de la defensa de Chauvins, Eric Nelson, va interrogar a Ross, la va interrogar sobre el consum de drogues de Floyd conduint amb força per ella per parlar de com va ser hospitalitzat Floyd el març de 2020 i com havia especulat que era perquè havia consumit heroïna, Ross va portar a Floyd a la sala d'urgències perquè patia un dolor d'estómac extrem i després es va assabentar que havia pres una sobredosi.

james franco patrimoni net

Va ser el millor dia de les defenses en termes de testimoni, va dir F Clayton Tyler, un destacat advocat de la defensa local. El fet que va prendre una sobredosi vaig pensar que era enorme.

Els experts legals esperen que la causa de la mort de Floyd sigui clau en el judici. La defensa ha argumentat que la mort de Floyd va ser causada per les seves condicions de salut subjacents al consum de drogues i l'adrenalina que flueix pel seu cos. Una autòpsia va trobar fentanil i metamfetamina al seu sistema.

Els advocats d'ambdues parts portaran testimonis experts per oferir testimonis contradictoris sobre el que va matar Floyd que hauran de decidir els jurats.

És una tàctica excel·lent perquè l'estat intenti que els jurats sentin pena per una persona perquè és un addicte, però en aquest cas ser addicte significa que està violant la llei, va dir Joe Friedberg, un advocat defensor.

Alguns experts legals han dit que si els fiscals van massa lluny per invocar una simpatia indeguda, la defensa de Chauvin podria tenir motius per a una apel·lació, però Friedberg dubtava que això passés dient que el jutge del comtat de Hennepin, Peter Cahill, aturaria el testimoni si va massa lluny.

Tyler també va raonar que la defensa havia de ressaltar l'addicció a les drogues de Floyd en algun moment de totes maneres, de manera que, utilitzant l'espurna de la vida, els fiscals poden abordar-ho directament mentre mostren qui era com a individu.

Comparteix Amb Els Teus Amics: