Explicació: la decisió de Delhi HC sobre l'ús de màscares als vehicles, fins i tot si condueix sol

Segons el seu judici, la jutgessa Prathiba M Singh va dir que una persona que viatjava en un vehicle o cotxe, encara que sola, podria estar exposada al virus de diverses maneres.

Les persones que viatgin en cotxes, sense màscares, són multades a Nova Delhi el 3 d'abril de 2021. (Foto exprés: Praveen Khanna)

El Tribunal Superior de Delhi dimecres va confirmar la decisió del govern de Delhi fent obligatori que els que viatgen sols en cotxe portin màscares facials i els anomenava ' suraksha kavach ’ per prevenir la propagació del coronavirus. El vehicle, encara que l'ocupés només una persona, constituiria un 'lloc públic' i l'ús de mascareta al seu interior seria obligatori, segons el jutjat.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Per què el tribunal ha considerat que un cotxe o vehicle en moviment és un 'lloc públic' en el context de la pandèmia de la COVID-19?

Segons el seu judici, la jutgessa Prathiba M Singh va dir que una persona que viatjava en un vehicle o cotxe, encara que sola, podria estar exposada al virus de diverses maneres. És possible que la persona hagi visitat un mercat, un lloc de treball, un hospital o un carrer transitat abans d'entrar al cotxe o vehicle. Es pot exigir a aquesta persona que mantingui les finestres obertes per a la ventilació. També es pot requerir que el vehicle estigui aturat en un senyal de trànsit i la persona podria comprar qualsevol producte baixant la finestra. Per tant, la persona pot estar exposada a un venedor ambulant. Si una persona viatja sola amb el cotxe, l'estat esmentat no és permanent, va dir el jutjat.

El jutge únic va dir, a més, que la posició també pot ser que hi havia altres ocupants al cotxe abans de la fase en què el conductor ara està sol. Va afegir que un cotxe no seria un lloc públic només perquè la persona viatja sola al cotxe.

Podrien haver-hi familiars grans o nens que poden ser recollits de l'escola o, fins i tot, simplement amics o col·legues poden viatjar en el cotxe en un futur immediat. Aquestes persones també poden estar exposades al virus si l'ocupant no portava la màscara. Les gotes que porten el virus poden infectar altres fins i tot poques hores després que l'ocupant del cotxe hagi deixat anar el mateix. Hi ha diverses possibilitats en què mentre està assegut sol al cotxe es pot exposar al món exterior, diu el veredicte.

Com aborda la sentència de fons l'argument que un cotxe particular amb una sola persona pot no constituir un lloc públic?

dmx 2015 patrimoni net

El jutge Singh en el veredicte va dir que el 'lloc públic' s'ha definit en diverses promulgacions en funció del context i la pregunta sobre què constitueix un 'lloc públic' no es pot fixar universalment en pedra. El tribunal va prendre nota de la definició de 'lloc públic' a la Llei de vehicles de motor, la Llei de prevenció del trànsit immoral, el Codi de procediment penal, les normes de prohibició de fumar en llocs públics i la Llei d'estupefaents i substàncies psicotròpiques. Una lectura de les definicions anteriors, en si, mostra que el terme 'lloc públic' varia d'un estatut a un altre, i d'un context a un altre, va dir el tribunal, i va afegir que el Tribunal Suprem mentre discutia l'abast del terme ha considerat que per a un lloc entre l'àmbit d'aplicació d'aquest terme, no necessita ser propietat pública i fins i tot podria ser propietat privada accessible al públic.

simon nessman núvia

La paraula 'lloc públic' s'ha d'interpretar en aquest cas en el context de la pandèmia de la Covid-19 i per determinar-la, la manera en què es propaga el coronavirus és la part crucial, va dir dimecres l'Alt Tribunal. Ara està establert i acceptat universalment que el virus de la corona es propaga a través de gotes, ja sigui per la respiració d'una persona o per la boca. El risc d'exposició augmenta diverses vegades si una persona entra en contacte amb una persona infectada i no porta mascareta, diu la sentència.

UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel

Què diu la sentència sobre la importància de portar mascaretes?

El tribunal va dir que científics, investigadors, organitzacions internacionals i governs d'arreu del món han subratllat la importància d'usar màscares facials per controlar la propagació de la malaltia, ja que en absència d'una cura definitiva, el món continua lluitant amb la pandèmia. Tenint en compte la manera en què el virus es pot propagar, va dir el tribunal, no hi ha cap dubte que cadascun dels ocupants ha de portar màscares quan està ocupada per més d'una persona.

També va dir que es recomana portar mascareta fins i tot a casa pròpia si hi ha persones grans o persones que pateixen comorbiditats. Des de l'inici de la pandèmia, l'ús de màscares ha estat una d'aquestes mesures que ha salvat milions de vides, va observar el jutge Singh.

Una màscara és una `s uraksha kavach ’ per prevenir la propagació del coronavirus. Protegeix la persona que el porta, com també les persones a les quals la persona està exposada, diu la sentència.

Quin va ser el cas davant el tribunal?

L'any passat es van presentar quatre peticions davant el tribunal per impugnar la imposició d'una multa de 500 rupies als peticionaris per no portar mascaretes mentre viatjaven sols en cotxes particulars. Els quatre peticionaris eren advocats que defensaven que un cotxe privat no es pot considerar un lloc públic. El Ministeri de Sanitat i Benestar de la Família de la Unió va dir al tribunal que no ha emès cap directriu que indiqui que les persones portin màscares mentre condueixen soles en un vehicle.

Comparteix Amb Els Teus Amics: