Explicació: La demanda antimonopoli contra Facebook

El govern dels Estats Units i 48 estats i territoris han demandat a Facebook per aixafar il·legalment la competència i busquen trencar l'empresa anul·lant les seves adquisicions d'Instagram i WhatsApp.

Facebook va adquirir Instagram el 2012 i WhatsApp el 2014. (Foto de Reuters: Eric Gaillard)

Dues demandes presentades pel govern federal dels Estats Units i els governs de 48 estats i territoris nord-americans han posat sota l'escàner l'adquisició per part de Facebook d'Instagram i WhatsApp i, per tant, l'estructura actual de la gegant companyia de xarxes socials.

La Comissió Federal de Comerç (FTC) dels EUA demanda acusada a Facebook d'eliminar la competència amb les adquisicions, tot i que la mateixa FTC havia aprovat els acords.

Les accions de Facebook per consolidar i mantenir el seu monopoli neguen als consumidors els beneficis de la competència. El nostre objectiu és revertir la conducta anticompetitiva de Facebook i restablir la competència perquè la innovació i la lliure competència puguin prosperar, ha dit Ian Conner, director de l'Oficina de Competència de la FTC, en un comunicat.

Facebook ha qualificat les demandes d'història revisionista i ha dit que la FTC sembla que no té en compte la llei establerta ni les conseqüències per a la innovació i la inversió.

Quin és el cas antimonopoli contra Facebook i per què suposa una amenaça tan gran per a l'empresa tal com existeix actualment?

Donald Glover Networth

Què diu la demanda de la FTC?

La FTC ha al·legat que Facebook està mantenint il·legalment el seu monopoli personal de les xarxes socials mitjançant un curs de conductes anticompetitives durant anys. La demanda va seguir una llarga investigació d'una coalició de fiscals generals de 46 estats, el Districte de Columbia i Guam.

El cas s'ha presentat en virtut de la secció 2 de la Llei Sherman, que la FTC fa complir mitjançant la secció 5 de la Llei de la FTC. La secció 2 de la Sherman Act prohibeix a les empreses utilitzar mitjans anticompetitius per adquirir o mantenir un monopoli.

L'adquisició d'Instagram per part de Facebook el 2012 per 1.000 milions de dòlars i l'adquisició de WhatsApp el 2014 per 19.000 milions de dòlars s'estan citant com a intents d'eliminar il·legalment la competència.

L'FTC també ha acusat Facebook d'imposar condicions anticompetitives als desenvolupadors de programari. Diu que les pràctiques de Facebook han perjudicat la competència i han deixat als consumidors poques opcions per a les xarxes socials personals, i priva els anunciants dels beneficis de la competència.

La demanda cita com Facebook va restringir l'accés dels seus desenvolupadors de programari de tercers a interconnexions valuoses a la seva plataforma exercint un control estricte sobre les seves interfícies de programació d'aplicacions o API.

Dona l'exemple de l'aplicació de vídeos breus de Twitter Vine, que es va presentar el 2013. Facebook va tancar l'accés a l'API de Vine, restringint-ne efectivament la capacitat de créixer.

El monopoli de Facebook sobre les xarxes socials ha donat com a resultat uns beneficis sorprenents per a l'empresa, diu la demanda.

I què vol la FTC?

La demanda busca desinversions d'actius, inclosos Instagram i WhatsApp. Per tant, si guanya l'FTC, Facebook es podria veure obligat a vendre Instagram i WhatsApp, dos productes més atractius per als usuaris més joves i en noves geografies i, per tant, crucials per impulsar el creixement de l'empresa.

La FTC també vol prohibir que Facebook imposa condicions anticompetitives als desenvolupadors de programari. Això significa que Facebook haurà de demanar un avís previ i l'aprovació per a futures fusions i adquisicions.

Què diu concretament la demanda sobre l'adquisició d'Instagram i WhatsApp per part de Facebook?

troi star torain patrimoni net

L'FTC ha assenyalat que l'adquisició d'Instagram es va produir en un moment en què els usuaris passaven dels ordinadors d'escriptori als telèfons intel·ligents i adoptaven cada cop més l'intercanvi de fotografies.

Els executius de Facebook, inclòs el CEO Mark Zuckerberg, van reconèixer ràpidament que Instagram era... una amenaça existencial per al poder de monopoli de Facebook. I quan Facebook no va poder competir amb Instagram, finalment va optar per comprar l'aplicació per eliminar l'amenaça.

Amb WhatsApp, Facebook va fer el mateix, diu l'FTC. Quan es va adonar que WhatsApp era un 'líder de categoria' global en missatgeria mòbil, va comprar la competència.

Segons la queixa, l'adquisició de WhatsApp de Facebook també va significar que qualsevol amenaça futura tindrà més dificultats per guanyar escala en la missatgeria mòbil. Això ha estat en gran part cert. WhatsApp domina l'espai de missatgeria mòbil i actualment té més de 2.000 milions d'usuaris a tot el món; més de 400 milions només a l'Índia. Cap altra aplicació de missatgeria s'acosta, excepte potser el propi Messenger de Facebook.

L'acusació sobre Zuckerberg que busca comprar competidors tampoc és nova. Quan un Snapchat en ascens es va veure com un potencial competidor de Facebook, la companyia va intentar comprar-lo sense èxit. Més tard, va copiar les històries de funcions més populars de Snapchat a Instagram, seguida de Facebook i WhatsApp. Instagram té ara més de mil milions d'usuaris; Snapchat té al voltant de 250 milions d'usuaris actius diaris.

Però la FTC havia aprovat les ofertes d'Instagram i WhatsApp.

Sí, però diu que la seva acció desafia més que només les adquisicions. Està desafiant una conducta de diversos anys que va constituir la monopolització del mercat de les xarxes socials personals.

La FTC també diu que pot, i sovint ho fa, impugnar les transaccions aprovades quan infringeixen la llei.

Com ha reaccionat Facebook?

Jennifer Newstead, vicepresidenta i consellera general de Facebook, ha qualificat les demandes d'historial revisionista. L'empresa ha dit que no és cert que no tingui competència, i va nomenar Apple, Google, Twitter, Snap, Amazon, TikTok i Microsoft. Les demandes ignoren el fet que els usuaris poden i ho fan sovint a aplicacions competidores, ha dit.

Facebook també ha qüestionat l'atac a les seves adquisicions i ha recordat que la FTC havia aprovat l'acord d'Instagram després d'una revisió en profunditat. La transacció de WhatsApp també havia estat revisada per la Unió Europea.

Els reguladors van permetre correctament que aquests acords avancessin perquè no amenaçaven la competència. Ara, molts anys després, sense tenir en compte aparentment la llei establerta o les conseqüències per a la innovació i la inversió, l'agència diu que s'ha equivocat i que vol una renovació, ha dit Newstead a la publicació del bloc. Segueix l'Express Explained a Telegram

Segons Facebook, no és així com se suposa que funcionen les lleis antimonopoli. La publicació del bloc assenyala que dos comissaris de la FTC havien votat en contra de presentar la demanda, la qual cosa indica que cap venda mai serà definitiva, sense importar el dany resultant per als consumidors o l'efecte esgarrifós sobre la innovació.

La publicació assenyala que es fan preguntes sobre la gran tecnologia i si Facebook i els seus competidors estan prenent les decisions correctes sobre coses com les eleccions, el contingut nociu i la privadesa. (Google també s'enfronta a una demanda antimonopoli del Departament de Justícia dels Estats Units.) Diu que Facebook ha pres mesures per abordar aquests problemes, i que cap d'aquests problemes són preocupacions antimonopoli, i el cas de la FTC no faria res per solucionar-los.

Segons Facebook, aquests difícils reptes es resolen millor actualitzant les regles d'Internet.

Elizabeth parents dels bancs

Pel que fa a les restriccions de l'API, Facebook argumenta que està permès triar els seus socis comercials. YouTube, Twitter i WeChat ho han fet bé malgrat aquestes polítiques d'API, diu.

L'evidència demostrarà que Facebook, Instagram i WhatsApp estan junts, competint pels mèrits amb grans productes.

Comparteix Amb Els Teus Amics: