Explicació: enmig de les enquestes d'Assam, una ullada al transport d'EVM i les prohibicions de campanya - Octubre 2022

Les eleccions a Assam han estat marcades per controvèrsies relacionades amb EVM en el vehicle d'un candidat i la relaxació de la prohibició de campanya al ministre Himanta Biswa Sarma. Una ullada al protocol de la Comissió Electoral i als precedents

Funcionaris electorals amb EVM durant la primera fase de votació a Assam. Les urnes a Assam van concloure dimarts. (AP)

La setmana passada, les eleccions a l'Assemblea a Assam, que van acabar dimarts, van veure la Comissió Electoral al centre de dues controvèrsies. En el primer, una màquina de vot electrònic (EVM) va ser trobat en un vehicle particular pertanyent al cònjuge d'un candidat BJP. La segona polèmica va implicar la decisió de la CE relaxar la seva decisió prohibir la campanya del ministre del BJP, Himanta Biswa Sarma, durant 48 hores. Tots dos van provocar fortes reaccions polítiques amb el Congrés acusant la Comissió d'incomplir les seves obligacions.



Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada


madeleine eddy barenholtz

Què va passar exactament a la polèmica EVM?

La polèmica va esclatar després que la segona fase de la votació va acabar a Assam. Poques hores després del final de la votació l'1 d'abril, va aparèixer a les xarxes socials un vídeo que mostrava els agents electorals transportant un EVM en un vehicle propietat d'un candidat del BJP. La màquina es va utilitzar per votar al Col·legi electoral 149 de l'escola Indira M V a la seu de l'Assemblea Ratabari a la vall de Barak, i el cotxe pertanyia a l'esposa de Krishnendu Paul, un concursant del BJP al seient proper de Patharkandi.





Segons la CE, el cotxe en què el partit electoral transportava originàriament l'EVM s'havia avariat cap a les 21.00 hores en el camí cap a la sala forta. Tot i que la presidència havia demanat a l'agent del sector un vehicle de substitució i se'n va assegurar un, ell i tres dels seus companys finalment van fer autostop en un vehicle privat sense comprovar a qui pertanyia. Es van adonar del seu error només després que un grup de 50 persones interceptés el cotxe prop de Kanaishil al districte de Karimganj. El partit electoral va ser atacat i mantingut com a ostatge durant gairebé una hora per la multitud fins que l'oficial electoral del districte i l'SP del districte de Karimganj van arribar al lloc.

La CE va reconèixer que els agents, en viatjar en vehicle privat, havien infringit el protocol de transport dels EVM enquestats i de reserva, i va suspendre sis agents per la caducitat. Tot i que va dir que el segell de l'EVM estava intacte, la CE va ordenar la revocació del col·legi electoral 149.



Quin és el protocol de la CE per al transport d'EVM?

El protocol de transport de la Comissió per als EVM enquestats i de reserva estableix que les màquines de votació, en cap cas, s'han de portar sota custòdia privada o lloc privat. I també, que tots els EVM, un cop finalitzada la votació, haurien d'estar sota l'empara de la policia armada en tot moment. Per tant, la decisió del partit electoral d'enganxar-se amb un vehicle privat va suposar agafar l'EVM (utilitzat al col·legi electoral 149 del seient de Ratabari) i, per tant, va suposar una violació de les normes de la CE.

Amb quina freqüència es produeixen aquests errors?

Aquests errors no són nous. Darrerament n'hi ha hagut força en diferents eleccions a l'Assemblea. És difícil dir si aquests errors han augmentat o es noten fàcilment a causa de l'abast de les xarxes socials. L'incident més destacat va tenir lloc el 27 de novembre de 2018 durant les eleccions a l'Assemblea de Madhya Pradesh, quan quatre oficials electorals van portar EVM a un hotel en contra de les indicacions de la CE. Els quatre oficials van ser substituïts immediatament, però no es va ordenar cap revocació ja que les màquines en qüestió formaven part de l'estoc de reserva i no s'utilitzaven per votar a l'estat.



El mateix any, durant les eleccions a l'Assemblea de Rajasthan, la CE va destituir el rector de Pali després que s'hagués trobat un EVM a casa d'un candidat del BJP. En un altre incident, EC va suspendre dos funcionaris després que es trobés una màquina de votació segellada a la carretera del districte de Baran de Rajasthan. La màquina formava part de l'estoc de reserva.

UNIR-SE ARA :L'Express Explained Telegram Channel



Què va passar a la segona polèmica a Assam?

La setmana passada, la CE va prohibir a Himanta Biswa Sarma fer campanya durant 48 hores per infringir el model de codi de conducta. La decisió de prohibir-lo es va prendre a partir d'una denúncia del Congrés que Sarma havia amenaçat obertament d'enviar a la presó el cap del Partit Popular de Bodoland (BPF), Hagrama Mohilary, fent un mal ús de l'Agència Nacional d'Investigació. En aquestes eleccions, BPF forma part de l'aliança liderada pel Congrés.

En el seu discurs en una manifestació celebrada el 28 de març, Sarma havia dit: Si Hagrama Mohilary fa extremisme amb (insurgent) Batha anirà a la presó. Aquesta és una xerrada directa... Ja tinc moltes proves. Aquest cas es lliura a la NIA (Agència Nacional d'Investigació)... I no m'importa cap Hagrama.. Tagrama. Aquests casos de recuperació d'armes es comptaran un per un després de les eleccions. La CE li va impedir fer campanya perquè considerava que la seva declaració era una violació del Codi de Conducta Model. Tanmateix, en menys d'un dia, la Comissió va alleujar la prohibició a 24 hores, fet que va generar moltes crítiques.



Himanta Biswa Sarma de BJP en una manifestació a Hajo diumenge. (Foto PTI)

Però llavors, per què la CE va relaxar aquesta prohibició a 24 hores després?

La decisió de reduir el càstig de Sarma es va produir després que aquest presentés una representació a la CE per demanar un replantejament: … M'agradaria afirmar amb humilitat que durant tota la meva carrera política, més concretament durant les meves campanyes electorals, no he atacat ningú a nivell personal i també, mai ha violat cap norma del codi model de conducta emès per la Comissió Electoral de l'Índia.

Va dir que una prohibició a l'últim tram de les eleccions causaria pèrdues i perjudicis irreparables a ell i al seu partit, ja que el seu escó va a les urnes el 6 d'abril. La Comissió va acceptar la seva disculpa i va reduir a la meitat la prohibició.




Patrimoni net de Courtney Henggeler

Això és sense precedents?

Definitivament, la decisió és rara. L'única altra vegada que la CE va aixecar una prohibició va ser fa set anys, durant les enquestes de Lok Sabha del 2014. Aleshores, la CE va aixecar la prohibició de la campanya electoral del líder del BJP Amit Shah a Uttar Pradesh després d'assegurar al grup d'enquestes que no faria cap declaració que infringís el codi de conducta. Aquesta va ser la primera vegada que la CE va utilitzar els seus poders extraordinaris en virtut de l'article 324 per prohibir a algú fer campanya. La prohibició s'havia imposat a Shah i al líder del partit Samajwadi, Azam Khan. Mentre que Shah es va disculpar, Khan es va mantenir desafiant i, per tant, la relaxació es va fer només en el cas del primer.

No obstant això, després d'això, tot i que la CE ha prohibit a diverses persones de les eleccions per violar l'MCC, el cas de Sarma és només el segon exemple quan la CE va retirar parcialment la seva prohibició.

Ha reaccionat la Comissió davant les crítiques dels partits polítics?

Tradicionalment, la CE s'absté de respondre a les al·legacions dels partits polítics. Tanmateix, darrerament, ha fet algunes excepcions amb el Congrés de Trinamool, ja que el partit ha estat acusant regularment la CE d'actuar a instàncies del BJP.

En el cas de les dues controvèrsies d'Assam, la CE no ha reaccionat a l'al·legació del Congrés que el panell havia incomplert singularment les seves obligacions de preservar la puresa del procés electoral. No obstant això, parlant a aquest diari de manera incòmode, un alt oficial de la CE va dir que l'incident de l'EVM va ser perdut i la Comissió ha ordenat una revocació per resoldre els dubtes que poguessin sorgir en la ment de la ciutadania. Pel que fa a Sarma, l'oficial va dir que la Comissió no pot sancionar un candidat si s'ha disculpat i s'ha lamentat.