El que va dir el Tribunal Suprem a l'Himne Nacional, respecte i tolerància, fa 30 anys - Octubre 2022

No hi ha cap disposició legal que obligui ningú a cantar l'himne nacional... la nostra tradició ensenya la tolerància, la nostra filosofia predica la tolerància, la nostra Constitució practica la tolerància, no ho diluïm: SC el 1986.

himne nacional, cort suprema, himne nacional a les pel·lícules, himne nacional abans de les pel·lícules, himne nacional de pel·lícules himne nacional de la cort suprema, notícies de lLa gent està dempeus mentre Jana Gana Mana es representa en un teatre de Goregaon, Bombai, el Dia de la República de 2003. (Foto exprés: Vasant Prabhu)

Dilluns, el Tribunal Suprem va dir que totes les sales de cinema d'arreu del país haurien de tocar l'himne nacional i que els presents s'han d'aixecar respecte per inculcar un sentiment de patriotisme i nacionalisme compromès. L'ordre ha encetat un vell debat sobre si obligar algú a cantar l'himne vulnera certs drets fonamentals. L'agost de 1986, un tribunal de la Cort Suprema dels jutges O Chinnappa Reddy i MM Dutt havia concedit protecció a tres nens de la secta dels Testimonis de Jehovà, en Bijoe Emmanuel & Ors vs State Of Kerala & Ors, que no es van unir al cant de l'himne nacional a la seva escola. El tribunal va considerar que forçar els nens a cantar l'himne vulnerava el seu dret fonamental a la religió. Fragments de la sentència, escrits pel jutge Reddy:




patrimoni net de Robert Adamson

MIRA EL VÍDEO: El Tribunal Suprem fa obligatori tocar l'himne nacional als cinemes

Sobre els nens i la pregària





Els tres nens apel·lants, Bijoe, Binu Mol i Bindu Emmanuel, són els fidels dels Testimonis de Jehovà. Van a l'escola. Diàriament, durant l’assemblea matinal, quan es canta l’Himne Nacional ‘Jana Gana Mana’, s’aixequen amb respecte però no canten. No canten perquè, segons ells, va en contra dels principis de la seva fe religiosa: no les paraules o els pensaments de l'himne, sinó el cant d'aquest... Els nens van quedar en pau i amb les seves creences. Va ser fins al juliol de 1985, quan algun senyor patriòtic es va adonar. El senyor, (un diputat), va pensar que era antipatriòtic dels nens no cantar l'himne nacional... Així que va fer una pregunta a l'Assemblea. Es va nomenar una Comissió... La Comissió va informar que els nens estan 'respectant la llei' i que no van mostrar cap falta de respecte a l'himne nacional... (Però) sota les instruccions del subinspector d'escoles, la directora va expulsar els nens de l'escola de 26 de juliol de 1985... Finalment, els nens van presentar un escrit a l'Audiència per demanar una ordre que impedís a les autoritats anar a l'escola. Primer un jutge únic erudit i després un banc de la divisió va rebutjar la pregària dels nens...

Sobre la sentència del Tribunal Superior



Ens temem que l'Alt Tribunal es va equivocar... Van considerar, amb detall, totes i cadascuna de les paraules... de l'himne nacional i van concloure que no hi havia cap paraula o pensament... que pogués ofendre les susceptibilitats religioses de qualsevol. Però aquesta no és gens la pregunta. L'objecció dels peticionaris no és a l'idioma ni als sentiments de l'Himne Nacional: no canten l'Himne Nacional allà on, 'Jana Gana Mana' a l'Índia, 'God save the Queen' a Gran Bretanya, la Bandera Estrellada a els Estats Units i així successivament...

Sobre els articles 19, apartat 1, lletra a) i 25, apartat 1



Ara, hem d'examinar si la prohibició imposada per les autoritats educatives de Kerala contra el silenci quan es canta l'himne nacional sota pena d'expulsió de l'escola és coherent amb els drets garantits pels arts. 19(1)(a) i 25 de la Constitució. [L'article 19(1)(a) garanteix la llibertat d'expressió i d'expressió, i l'article 25(1) defensa el dret a practicar i propagar la pròpia religió]

De seguida podem dir que no hi ha cap disposició legal que obligui ningú a cantar l'Himne Nacional ni pensem que és una falta de respecte a l'Himne Nacional si una persona que s'aixeca amb respecte quan es canta l'Himne Nacional no s'incorpora al cant. . És veritable Art. 51-A(a) de la Constitució estableix el deure de tots els ciutadans de l'Índia de complir la Constitució i respectar els seus ideals i institucions, la bandera nacional i l'himne nacional. Es mostra el respecte adequat a l'himne nacional en posar-se dempeus quan es canta l'himne nacional. No estarà bé dir que la falta de respecte es mostra en no participar en el cant...



Aixecar-se respectuosament quan es canta l'Himne Nacional però no cantar-se clarament no impedeix el cant de l'Himne Nacional ni causa pertorbació a una assemblea que es dedica a cantar-lo de manera que constitueixi el delicte esmentat a l'art. 3 de la Llei de prevenció d'insults a l'honor nacional...

Sobre l'article 25 de la Constitució



L'article 25 és un article de fe a la Constitució, incorporat en reconeixement del principi que la prova real d'una veritable democràcia és la capacitat fins i tot d'una minoria insignificant per trobar la seva identitat sota la Constitució del país. Això s'ha de tenir en compte a l'hora d'interpretar l'art. 25.

Sobre el veredicte de la Junta d'Educació de l'Estat de Virgínia Occidental contra Barnette



[El 1943, la Cort Suprema dels Estats Units va emetre una opinió de 6-3, sostenint que la clàusula de llibertat d'expressió de la Primera Esmena de la Constitució dels EUA protegia els estudiants de ser obligats a saludar la bandera americana. El jutge Chinnappa va citar el veredicte, que va ser pronunciat pel jutge Robert H Jackson]

Un govern de poder limitat no ha de ser un govern anèmic. La garantia que els drets són segurs tendeix a disminuir la por i la gelosia d'un govern fort, i en fer-nos sentir segurs per viure sota ell ens fa un millor suport... Si hi ha alguna estrella fixa a la nostra constel·lació constitucional, és que cap funcionari, alt o alt nivell mesquins, poden prescriure allò que ha de ser ortodox en política, nacionalisme, religió o altres qüestions d'opinió o obligar els ciutadans a confessar per paraula o a manifestar la seva fe en ella. Si hi ha alguna circumstància que permet una excepció, ara no se'ns acudeix.

Sobre la qüestió de la tolerància

Estem satisfets, en el present cas, que l'expulsió dels tres nens de l'escola per la raó que a causa de la seva fe religiosa conscienciada, no s'incorporen al cant de l'himne nacional a l'assemblea matinal encara que s'aixequen. respectuosament quan es canta l'himne, és una violació del seu dret fonamental a la llibertat de consciència i a professar, practicar i propagar la religió lliurement...

Per tant, considerem que els drets fonamentals dels recurrents en virtut de l'art. 19(1)(a) i 25(1) s'han infringit i tenen dret a ser protegits. Admetem el recurs, anul·lem la sentència del Tribunal Superior i ordenem a les autoritats demandades que tornin a ingressar els nens a l'escola... Només volem afegir: la nostra tradició ensenya la tolerància; la nostra filosofia predica la tolerància; la nostra constitució practica la tolerància; no ho diluïm.