Prohibició de notes: el que va dir el Tribunal Suprem abans
El moviment de desmonetització del primer ministre Modi s'enfronta a un escrutini al Tribunal Suprem. El 1996, un tribunal constitucional havia confirmat la legalitat d'un rebut de notes anterior ordenat pel govern el 1978.
Aquesta no és la primera vegada que el tribunal més alt examinarà si el govern pot eliminar bitllets de gran valor. Des de l'eliminació del 8 de novembre de 2016 de bitllets de 1.000 i 500 rupies, diverses agències governamentals, inclòs el Reserve Bank of India, han pres moltes mesures per implementar l'anunci del primer ministre. Paral·lelament, s'han presentat una sèrie de peticions al Tribunal Suprem, impugnant la validesa constitucional de la desmonetització. El tribunal ara ha traslladat l'assumpte a un tribunal constitucional de cinc jutges, en el procés que es va negar a acceptar l'argument del govern que la decisió era de l'exclusivitat de l'executiu i més enllà del control judicial.
Eva netes patrimoni net
També és probable que el tribunal entri en la constitucionalitat de l'ordenança dictada pel govern la setmana passada per posar fi a l'estat de curs legal dels antics bitllets d'alta denominació i convertir en delicte penal la possessió d'un gran nombre de bitllets desballestats.
Aquesta no és la primera vegada que el tribunal més alt examinarà si el govern pot eliminar bitllets de gran valor. Un moviment similar fa uns 38 anys també va enfrontar-se a una impugnació legal, amb un tribunal constitucional que va decidir sobre la validesa de la Llei de bitllets d'alta denominació (demonetització) de 1978. El tribunal també va abordar la qüestió dels bancs que es neguessin a canviar els bitllets d'alta denominació de alguns peticionaris per diferents motius.
El tribunal de cinc jutges va trigar 18 anys a pronunciar la seva sentència a Jayantilal Ratanchand Shah contra Reserve Bank of India i altres. La sentència, dictada el 9 d'agost de 1996, va confirmar la legalitat de la llei.
Va començar amb una Ordenança que va entrar en vigor el 16 de gener de 1978 —i posteriorment va ser aprovada com a llei pel Parlament— per la qual el govern va declarar que a l'expiració del 16 de gener de 1978 tots els bitllets d'alta denominació deixaran de ser de curs legal. Les persones o organitzacions que volguessin intercanviar bitllets estaven obligats a presentar un formulari detallat, declarant que estaven en possessió dels bitllets abans del 16 de gener de 1978. Es va disposar una finestra de només tres dies —fins al 19 de gener—. Tanmateix, els dipositants podien intercanviar els seus bitllets fins al 24 de gener de 1978, sempre que poguessin explicar els motius del no fer-ho abans de la data límit. Els bancs tenien l'última paraula en acceptar o rebutjar la reclamació del dipositant.
La secció 4 d'aquesta Llei també prohibia la transferència i recepció de bitllets de banc d'alta denominació.
Els peticionaris van afirmar que la Llei va violar els seus drets fonamentals, inclòs l'article 31 (Dret a la propietat) ara suprimit, ja que va permetre a l'RBI i al govern escapar de la seva responsabilitat legal d'honorar aquests bitllets de moneda. També van argumentar que el moviment era il·legal perquè l'adquisició de bitllets antics no servia per a un propòsit públic: segons l'article 31, cap propietat no es podia adquirir obligatòriament excepte per a finalitats públiques.
Entre els que es van acostar al tribunal hi havia el president d'una societat que regentava un dispensari mèdic a Surat, que havia dipositat gairebé 50 lakh de Rs al banc. No obstant això, com que la Societat no va poder explicar satisfactòriament l'enorme i sobtat augment de la quantitat de diners que es posava a les seves caixes de donacions, els dipòsits no van ser tractats com a moneda vàlida pel banc.
El banc format pels jutges MM Mukherjee, Kuldip Singh, MM Punchhi, S Saghir Ahmed i NP Singh va subratllar el preàmbul de la Llei de desmonetització, que deia que la mesura tenia com a objectiu comprovar la transferència il·lícita de diners per finançar transaccions perjudicials per a l'economia nacional.
Mentre que la disponibilitat de bitllets d'alta denominació facilita la transferència il·lícita de diners per finançar transaccions perjudicials per a l'economia nacional o amb finalitats il·legals i, per tant, és necessari per l'interès públic desmonetitzar (aquests) bitllets, va dir el preàmbul.
El banc també va assenyalar que la Llei es va aprovar per evitar la greu amenaça de diners no comptables que no només havia afectat greument l'economia del país, sinó que també havia privat l'intercanviador estatal de grans quantitats dels seus ingressos.
Sobre el fet que no serveixi per a una finalitat pública, la Junta va dir que, atesa la maldat a què la Llei tenia com a objectiu combatre, no es podia dir que no fos promulgada amb una finalitat pública.
El tribunal també va tractar l'argument que la finestra d'intercanvi era irrazonable i violava els drets fonamentals.
Quan (això es considera) en el context de l'objectiu que la Llei de demonetització pretenia aconseguir, és a dir, aturar la circulació de bitllets de banc d'alta denominació tan aviat com sigui possible, la... afirmació dels peticionaris no es pot acceptar, segons la sentència.
salari daniel tosh
maneesh.chhibber@expressindia.com
Comparteix Amb Els Teus Amics:
