Maharashtra retira el 'consentiment general' a CBI: què significa això, quins casos afectarà
L'Oficina Central d'Investigacions ja no pot investigar casos a Maharashtra sense el consentiment del govern estatal. Què significa això per a la manipulació del TRP i els casos de Sushant Singh Rajput?

El govern de Maharashtra ha retirat el consentiment general donat a l'Oficina Central d'Investigacions (CBI) per investigar casos a l'estat. La decisió significa que l'agència central haurà d'obtenir el consentiment del govern estatal per a cada cas que registri a Maharashtra.
En quins tipus de casos està implicat el CBI a nivell estatal?
El CBI es divideix en tres categories quan es tracta d'investigació. La primera és la Divisió Anticorrupció que investiga els casos contra servidors públics sota el control del govern central, servidors públics d'empreses del sector públic, també sota el control del govern central, casos contra funcionaris públics que treballen sota governs estatals, que han estat encomanades al CBI per l'Estat, i greus irregularitats departamentals comeses per l'esmentat.
La Divisió de Delictes Econòmics investiga delictes financers, fraus bancaris, blanqueig de capitals, operacions il·legals del mercat monetari, empelts en PSU i bancs.
La Divisió de Delictes Especials gestiona casos de caràcter convencional, com ara delictes relacionats amb la seguretat interna, espionatge, sabotatge, estupefaents i substàncies psicotròpiques, antiguitats, assassinats, robatoris i robatoris, entre d'altres. És aquesta unitat la que s'ha fet càrrec del cas Sushant Singh Rajput.
La por del govern de Maharashtra per la sonda d'estafa TRP
El govern de Maharashtra va variar que la Divisió de Delictes Especials es fes càrrec de la investigació suposada estafa TRP investigat per la policia de Bombai. Republic TV es troba entre els cinc canals sota l'escàner policial del cas.
robert j. patrimoni net de Frankel
Des del CBI es va fer càrrec d'un cas semblant de manipulació de TRP, registrada per la policia d'Uttar Pradesh dimarts, el govern de Maharashtra temia que l'agència central inclogués en el seu àmbit el cas investigat per la policia de Bombai i intentés fer-se càrrec.
El ministre de l'Interior de Maharashtra, Anil Deshmukh, va dir que el govern creia que el CBI era una agència d'investigació professional i principal, però considerava que podia actuar sota pressió política. Va referir-se a com es deia un lloro engabiat en el passat pel Tribunal Suprem.
Un dels motius de l'ansietat de l'estat va ser la manera similar en què el cas Rajput havia estat assumit pel CBI.
Com va assumir el CBI el cas Sushant Singh Rajput? Aquest nou desenvolupament tindrà un impacte en la investigació en aquest cas?
Mentre la policia de Bombai investigava la mort de l'actor, que es va suïcidar el 14 de juny, la policia de Bihar va registrar un FIR basant-se en la declaració del pare de Rajput. Poc després, el CBI va rebre el cas. El govern de Maharashtra creia que el CBI també es faria càrrec del cas TRP, donat el nou FIR a UP.
Tanmateix, la retirada del consentiment general al CBI no afectarà els casos que el CBI ja està investigant, com el cas Rajput.
Quina diferència hi ha entre el cas Sushant Singh Rajput i el cas TRP? El cas TRP encara pot anar al CBI?
En el cas Rajput, la policia de Bombai no havia registrat cap FIR, ja que la seva investigació no apuntava a un joc brut sinó a un cas de suïcidi. En el cas TRP, en canvi, la policia de Bombai no només ha registrat un FIR, sinó que també ha detingut vuit persones.
En aquell moment, un dels motius per lliurar el cas Rajput al CBI era el fet que la policia de Bombai no havia registrat cap FIR. Això, però, no es pot aplicar en el cas TRP.
L'editor en cap de Republic TV, Arnab Goswami, s'havia acostat abans al Tribunal Suprem per traslladar la investigació al CBI. El tribunal suprem, però, li va demanar apropar-se al Tribunal Superior de Bombai .
En el futur, si el Tribunal Suprem demana al CBI que es faci càrrec de la investigació de la policia de Bombai sobre el cas TRP, el govern de l'estat no pot negar-se. Tanmateix, el SC haurà d'estar convençut de les raons per les quals el CBI hauria de fer-se càrrec del cas de la policia de Bombai.
També a Explicat | Una persona ha de ser nomenada en una FIR per ser acusada per la policia?
Sharon Osbourne va valer el 2016
Té això impacte en altres casos com el cas Bhima Koregaon o el cas ED contra el diputat CM Ajit Pawar en l'estafa del reg?
No. L'Agència Nacional d'Investigació (NIA) té jurisdicció a tot el país i no necessita permís especial dels governs estatals.
És per això que, tot i que Maha Vikas Aghadi estava revisant el cas Bhima Koregaon, la NIA va poder agafa'l sense consentiment.
Fins i tot en el cas de la Direcció d'Execució (ED) de l'estafa de reg que va començar al maig d'aquest any, no farà cap diferència, ja que l'ED realitza la seva investigació sota la Llei PMLA i FERA, i no té res a veure amb la policia de Delhi. Llei d'establiment especial (DPSE) que dóna poder al CBI.
El govern ha retirat el consentiment general en virtut de la Llei DPSE, que només afectarà el CBI.
Com afectarà això el funcionament diari del CBI?
La decisió augmentarà la feina tant per al CBI com per al govern estatal. Cada vegada que el CBI atrapa algun empleat del govern central que pren un suborn, haurà de demanar l'aprovació del govern de Maharashtra abans de registrar un cas.
De la mateixa manera, el departament governamental de Maharashtra també es veurà carregat de sol·licituds d'aprovació cas per cas.
El CBI, però, recentment ha començat a recórrer a una sentència del Tribunal Superior de Calcuta. L'HC, en la seva ordre en Ramesh Chandra Singh i un altre contra CBI, va observar que el tribunal considera que el poder del govern central/CBI per investigar i processar els seus propis funcionaris no pot ser de cap manera impedit o interferit per l'estat ni tan sols. si els delictes s'han comès dins del territori de l'estat.
No et perdis Explained | El GJM de Bimal Gurung abandona la NDA: Quin impacte tindrà això en la política de Bengala?
Comparteix Amb Els Teus Amics: