Explicació: Per què el problema dels avals personals sota IBC a SC? - Octubre 2022

El tribunal suprem coneixerà ara el 2 de desembre les al·legacions que impugnan les disposicions del Codi Concursal relatives a la iniciació d'un procediment concursal contra els avalistes personals.

codi dEl Tribunal Suprem es va traslladar divendres a si mateix totes les peticions que impugnaven les disposicions del Codi Concursal (CIC) relatives a la iniciació de procediments concursals contra els avalistes personals.

Divendres al Tribunal Suprem va traslladar a si mateix totes les peticions d'impugnació del Codi Concursal (CIC) disposicions relatives a la incoació de procediments concursals contra els avalistes personals. Ara coneixerà aquests casos el 2 de desembre.



Què és una garantia personal?

Per garantir els préstecs de manera fàcil i eficaç i per mostrar la seva intenció de pagar les quotes bancàries a temps, els promotors d'algunes de les grans empreses comercials presenten una garantia personal als prestadors. És com una garantia del propietari o dels propietaris de l'empresa que els diners prestats per la seva empresa per a diversos propòsits es tornaran a pagar a temps segons el calendari acordat.





És diferent de la garantia que les empreses donen als bancs per prendre préstecs, ja que les lleis corporatives índies diuen que els individus com els promotors són diferents de les empreses i les dues són entitats molt separades. És més probable que una garantia personal sigui proporcionada per una entitat promotora o promotora quan els bancs demanen una garantia que equival al risc que estan assumint en préstecs a l'empresa, que pot no estar tan bé.

Llavors, per què el tema de la garantia personal i els avalistes està al Tribunal Suprem?



Com que els procediments de recuperació de l'IBC no avançaven al ritme que hauria de ser, el govern sempre havia volgut que els promotors de morosos, dolosos o no, responsabilissin de les seves accions quan estaven al capdavant d'empreses que ara estan en procés de resolució concursal. .


françoise bettencourt meyers patrimoni net

El desembre de 2019, el govern va publicar una nova disposició que autoritzava els bancs a traslladar una sol·licitud d'insolvència contra els avals personals als deutors corporatius. En els casos de la majoria de les grans empreses que estaven a la llista del Reserve Bank of India per ser grans morosos, les accions dels antics promotors han estat sota la lent del govern i les seves agències de sondeig.



Per tant, per tal de garantir la màxima recuperació dels prestadors juntament amb la resolució del deute de les empreses, el Ministeri d'Hisenda va impulsar els bancs a iniciar també casos d'insolvència personal contra els promotors que havien prestat garanties personals per als préstecs contractats per les seves empreses, que posteriorment no es va tornar a pagar segons el calendari acordat. Express Explained és ara a Telegram

La nova disposició, però, va ser impugnada per fins a 19 promotors davant diferents tribunals superiors, al·legant que sempre era un consell d'administració qui gestionava l'empresa i, per tant, els promotors no s'havien de fer responsables de l'impagament del deute.



Quins són els problemes qüestionats en aquests casos?

Un dels principals arguments és que si els tribunals concursals comencen a acceptar la declaració dels bancs sobre la insolvència personal, podria donar lloc a la insolvència dues vegades pel mateix deute. Tot i que el Tribunal Nacional d'Apel·lació de la Dret de Societats (NCLAT) ha considerat, en el passat, que la insolvència corporativa no es pot iniciar dues vegades pel mateix conjunt d'incompliments, els bancs han argumentat que, a més d'aconseguir les ofertes adequades per a empreses carregades de deutes, els propietaris que han estat declarats morosos dolosos també s'han de fer responsables i invocar les seves garanties personals.



Per exemple, en el cas de Bhushan Power and Steel, l'antic promotor de l'empresa Sanjay Singhal i la seva dona Aarti Singhal havien proporcionat garanties personals per valor de fins a 24.550 milions de rupies per rebre préstecs d'un consorci de bancs liderat per State Bank of India ( SBI). Més tard, el grup va incompliment de préstecs per valor de 48.000 milions de rupies. El setembre d'aquest any, SBI va invocar les garanties personals presentades per Sanjay Singhal.


Anna Kendrick val la pena el 2018

De la mateixa manera, els bancs també han presentat una sol·licitud d'insolvència personal contra Anil Ambani després que dues empreses promogudes per ell no paguessin les quotes dels 1.200 milions de rupies que havien manllevat a SBI. Ambani havia donat garanties personals contra aquests préstecs.



Què passa amb els promotors o avals personals després d'aquestes sol·licituds concursals?

Igual que els processos d'insolvència corporativa, un empresari, ja sigui el promotor o el garant personal, és lliure de començar amb una pissarra en blanc després d'haver acabat un expedient d'insolvència personal contra ells. Els prestadors seran elegibles per recuperar les seves quotes només de les garanties dipositades o béns personals pertanyents a aquesta persona. Tanmateix, també es poden embargar i vendre algun o tots els béns esmentats a la llista facilitada en el moment de la sanció del préstec, encara que siguin cedits a una altra persona.