Explicació: què va passar per la ment del brigadier general Dyer el fatídic dia de la massacre de Jallianwala Bagh?

L'Indian Express explica els esdeveniments d'aquell fatídic dia tal com es va mostrar a l'informe de la Comissió de Caçadors de 1920, en què es va posar de manifest la mentalitat de Dyer per ordenar l'assassinat de persones indefenses.

El monument renovat s'havia d'inaugurar el 13 d'abril d'enguany, amb motiu dels 102 anys de la massacre en què havien perdut la vida 379 persones. (Foto exprés)

El primer ministre Narendra Modi inaugurarà dissabte el complex i museu Jallianwala Bagh recentment renovat a Amritsar mitjançant videoconferència. El complex és un memorial dedicat als que van ser assassinats el 13 d'abril de 1919 per ordre del general de brigada Reginald Dyer. aquest lloc web explica els esdeveniments d'aquell fatídic dia tal com es va mostrar a l'informe de la Comissió de Caçadors de 1920, en què es va posar de manifest la mentalitat de Dyer darrere d'ordenar l'assassinat de persones indefenses.

Què es va crear la Comissió d'Enquesta després de l'incident de Jallianwala Bagh?

Va ser el 14 d'octubre de 1919, sis mesos després de la massacre de Jallianwala Bagh, que el govern de l'Índia, amb l'aprovació del secretari d'estat per a l'Índia, Edwin Montagu, va instituir un comitè per investigar no només l'incident de Jallianwala Bagh a Amritsar sinó també els disturbis que van tenir lloc a Bombai, Delhi i Punjab. En conseqüència, el Comitè d'Investigació de Trastorns es va crear amb Lord William Hunter, un antic procurador general d'Escòcia com a president amb set membres. Aquests incloïen el jutge GC Rankin, jutge del Tribunal Superior de Calcuta, WF Rice, ICS, secretari addicional del govern de l'Índia, Departament de l'Interior, el major general Sir George Barrow, comandant de la divisió de Peshawar, Pandit Jagat Narayan, membre del Consell Legislatiu. del tinent governador de les Províncies Unides, Thomas Smith, membre del Consell Legislatiu del tinent governador de les Províncies Unides, Sir Chimanlal Harilal Setalvad, advocat de l'Alt Tribunal de Bombai i Sahibzada Sultan Ahmad Khan, advocat, Membre d'apel·lacions, Estat de Gwalior.

vals de gessamí instagram

El comitè va celebrar la seva primera reunió a Delhi el 29 d'octubre de 1919 i va escoltar testimonis durant vuit dies a Delhi, 29 dies a Lahore, sis dies a Ahmedabad i tres dies a Bombai.

L'informe es va presentar el 8 de març de 1920 i va tenir forma d'informe de majoria i d'informe de minoria. L'informe majoritari va ser signat pel president del comitè i quatre membres, el jutge Rankin, el major general Barrow, WF Rice i Thomas Smith. L'informe de la minoria va ser signat per Sir CH Setalvad, Pandit Jagat Narayan i Sahibzada Sultan Ahmad Khan.

Què va dir l'informe majoritari sobre l'acomiadament de Jallianwala Bagh?

L'informe majoritari va aprofundir en els incidents que havien tingut lloc a Amritsar abans del 13 d'abril de 1919 que van incloure violència a diversos llocs de la ciutat i trets policials que van deixar almenys deu persones mortes. Es van convocar reforços militars a la ciutat i aquests incloïen tropes de la Brigada del General Dyer a Jalandhar i tropes índies i britàniques de Lahore. El matí del 13 d'abril, Dyer va emetre una proclamació que prohibia reunir quatre o més homes en un sol lloc.

L'informe assenyalava que Dyer va entrar a Jallianwala Bagh amb 25 soldats Gorkha i 25 balutxis armats amb rifles, 40 Gorkhas armats només amb Khukris i dos cotxes blindats. En aquell moment s'hi va reunir una multitud d'entre 10 i 12.000 persones.

katherine grace grahn pare

En arribar a Jallianwala Bagh, va entrar amb la seva força per una entrada estreta que no era prou ampla per permetre el pas dels cotxes, assenyala l'informe. Va afegir que tan aviat com Dyer va entrar al Bagh va estacionar 25 tropes a un costat del terreny més alt a l'entrada i 25 tropes a l'altre costat.

Sense donar cap avís a la multitud per dispersar-se, cosa que considerava innecessària ja que infringia la seva proclamació, va ordenar a les seves tropes que disparassin i el tir va continuar durant uns deu minuts, segons l'informe. Va assenyalar que ningú de la multitud portava armes de foc, tot i que alguns podrien portar pals.

En total 1.650 rondes van ser disparades pels soldats. El tret va ser individual i no de volea (tret en grup). L'informe deia que al principi es pensava que havien mort 200 persones, però una investigació posterior va elevar el nombre de morts a 379. D'aquests 87 eren desconeguts o que havien vingut de pobles veïns d'Amritsar. No es donava cap xifra dels ferits i es pensava que podria haver estat el triple dels morts.

El memorial ha estat tancat al públic des del febrer de 2019 pel canvi d'imatge. (Twitter/@BJP4India)

Quines declaracions va fer el general de brigada Dyer davant el comitè?

L'informe minoritari del comitè va posar de manifest les proves aportades per Dyer amb gran detall. Va declarar que ja s'havia decidit ordenar el tret quan va arribar al Bagh.

M'havia decidit. Només em preguntava si ho hauria de fer o no... La situació era molt, molt greu. M'havia decidit que dispararia a tots els homes si havien de continuar la reunió, va dir.

Dyer va declarar que de tant en tant ajustava el camp de tir de les tropes i els dirigia a foc on les multituds eren més espesses. També va dir que si l'entrada a Jallianwala Bagh hagués permès l'entrada dels cotxes blindats, hauria ordenat disparar amb metralladores. Havien vingut a lluitar si em desafiaven i els anava a donar una lliçó... els anava a castigar. La meva idea des del punt de vista militar era fer una gran impressió, va dir Dyer.

Quan se li va preguntar si la multitud s'hauria pogut dispersar sense disparar, Dyer va dir: Sí, crec que és molt possible que els hagués pogut dispersar, potser fins i tot sense disparar... Podria dispersar-los durant un temps i tots tornarien a riure-los. jo, i vaig pensar que em faria un ximple.

El monument va ser obert per primera vegada pel llavors president, el doctor Rajendra Prasad, el 13 d'abril de 1961. (Twitter/@BJP4India)

Com va rebre l'informe el govern britànic?

Tot i que estava d'acord generalment que el general de brigada Dyer havia utilitzat una força desproporcionada a Jallianwala Bagh, l'aleshores secretari d'estat per a l'Índia, Edwin Montagu, opinava que, el general de brigada Dyer va mostrar honestedat de propòsit i una adhesió inflexible a la seva concepció del seu deure. no es pot qüestionar ni un moment. L'aleshores virrei, Lord Chemlsford, i el seu consell van qualificar les accions del general Dyer de 'bona fe' i 'dictades per un sever sentit del deure'.

quin és el valor net de la reina latifah

En circumstàncies com les que es va enfrontar al general Dyer, un oficial ha d'actuar amb honestedat i vigor, però amb tanta humanitat com ho permeti el cas, va assenyalar el consell de Chelmsford tot i que va reconèixer que Dyer havia vacil·lat. Com a conseqüència, el comandant en cap de l'exèrcit va ordenar al general de brigada Dyer que renunciés al seu nomenament com a comandant de brigada i li va informar que no rebrà més feina a l'Índia.

Comparteix Amb Els Teus Amics: