Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Explicació: ordre executiva de Trump dirigida a plataformes de xarxes socials

Trump ha signat una ordre executiva destinada a eliminar determinades proteccions a les plataformes de xarxes socials. Legalment, l'ordre pot no fer gaire diferència.

El president Donald Trump arriba per parlar amb els periodistes sobre el coronavirus a la sala d'informació James Brady de la Casa Blanca, divendres 22 de maig de 2020, a Washington amb la secretària de premsa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. (Foto AP/Alex Brandon)

Dijous, el president dels Estats Units, Donald Trump va signar una ordre executiva destinada a eliminar determinades proteccions a les plataformes de xarxes socials que tenen com a objectiu salvaguardar-les de qualsevol responsabilitat derivada del contingut que es publica als seus llocs web. L'ordre dóna als reguladors federals l'agència per prendre mesures contra les plataformes en línia que es consideren censurant la llibertat d'expressió.





Què és una ordre executiva?

Una ordre executiva és una directiva escrita emesa pel president i és un dels documents presidencials més comuns. Aquestes ordres no són legislacions i no requereixen l'aprovació del Congrés, la qual cosa també significa que el Congrés no les pot anul·lar. Segons l'Associació Americana d'Advocats, el Congrés pot aprovar una legislació que dificulti o impossibiliti l'execució d'una ordre executiva, com ara eliminar el finançament. Tanmateix, en última instància, només un president dels Estats Units en exercici pot anul·lar una ordre executiva emetent-ne una altra en aquest sentit.



Què diu?

L'ordre executiva diu que les plataformes en línia estan fent censura selectiva i que l'etiquetatge de Twitter dels tuits de Trump mostra un biaix polític.



Al mateix temps que les plataformes en línia invoquen justificacions inconsistents, irracionals i sense fonament per censurar o restringir d'una altra manera el discurs dels nord-americans aquí a casa, diverses plataformes en línia s'estan beneficiant i promouen l'agressió i la desinformació difoses per governs estrangers com la Xina, esmenta l'ordre.

Què va desencadenar el moviment?



El moviment arriba després de Twitter etiquetat dues publicacions fetes per Trump sobre els plans de vot per correu de Califòrnia com a fets verificats. Com a part de la seva nova política emprendida enmig de la pandèmia de coronavirus, la plataforma ha introduït etiquetes i missatges d'advertència que tenen com a objectiu proporcionar context i informació addicionals als tuits que contenen afirmacions impugnades, enganyoses o no verificades relacionades amb la pandèmia.

Tanmateix, les etiquetes també es poden utilitzar en situacions en què el risc de dany associat a un tuit és menys greu i la gent pot ser confosa o enganyada pel contingut.



Llegeix també | Després de la verificació dels fets, Twitter marca el tuit de Donald Trump per 'glorificar la violència'

Dimarts, Trump va tuitejar: NO HI HA MANERA (ZERO!) Que les paperetes per correu siguin menys que substancialment fraudulentes. Les bústies seran robades, les paperetes es falsificaran i fins i tot s'imprimiran il·legalment i es signaran de manera fraudulenta. El governador de Califòrnia està enviant paperetes a milions de persones, qualsevol persona..., seguida d'un altre tuit que deia: ...vivint a l'estat, siguin qui siguin o com hi hagin arribat, en obtindrà una. A continuació es farà un seguiment amb professionals que diguin a totes aquestes persones, moltes de les quals mai no han pensat ni a votar abans, com i per a qui votar. Seran unes eleccions manipulades. De cap manera!.



Tots dos tuits van ser etiquetats per Twitter i la plataforma va mantenir que les publicacions podrien confondre els votants sobre què han de fer per rebre una papereta i participar en el procés electoral.

Què canvia amb l'ordre?

La secció 230 de la Llei de decència de comunicacions (CDA) ofereix immunitat a les plataformes en línia i les protegeix de ser responsables del contingut que milers de milions de persones publiquen a la seva plataforma cada dia.

A més, segons aquesta secció, els proveïdors de serveis informàtics interactius estan lliures de ser tractats com a editors o parlants de qualsevol informació publicada pels usuaris, cosa que fa que aquestes plataformes estiguin lliures de limitacions per la regulació federal o estatal.

De manera significativa, la Llei també protegeix les plataformes en línia de la responsabilitat civil, la qual cosa significa que poden no ser responsables de restringir l'accés a determinats continguts que les plataformes consideren obscès, lascives, lascives, brutes, excessivament violentes, assetjadores o d'una altra manera censurables i quan el contingut s'elimina de bona fe.

Explicació expressaara està en marxaTelegrama. Feu clic aquí per unir-te al nostre canal (@ieexplained) i mantenir-se al dia amb les últimes novetats

No obstant això, l'ordre executiva de dijous diu que quan les plataformes en línia eliminen o restringeixen l'accés a continguts, que no es basen en els criteris esmentats, o són de mal gust, té una conducta editorial i es converteix així en l'editor de tots els continguts publicats a la seva pàgina web. . En base a això, l'ordre pretén revocar l'escut de responsabilitat que s'ofereix a les plataformes i les exposa a responsabilitat com qualsevol editor i editor tradicional que no sigui un proveïdor en línia.

valor net de Kim Zolciak

A més, l'ordre ordena al secretari de Comerç (secretari) que presenti una petició per fer regles a la Comissió Federal de Comunicacions (FCC) juntament amb el fiscal general per aclarir les condicions en què una acció realitzada per una plataforma en línia per restringir l'accés o la disponibilitat. de determinat contingut no es pren de bona fe i, per tant, aquesta acció està exclosa de la protecció de la Secció 230.

Quines són les implicacions d'aquesta ordre?

Legalment, l'ordre pot no fer gaire diferència. Segons un informe de The New York Times, l'ordre no deixa clar per què FCC, una agència independent fora del control de Trump, tindria cap agència per interpretar les seccions rellevants de la CDA. A més, l'informe esmenta que una agència com la FCC no pot anul·lar un estatut promulgat pel Congrés. Tot i així, certament l'ordre pot donar lloc a un debat polític sobre les responsabilitats i responsabilitats de les plataformes de xarxes socials.

Twitter ha dit que l'ordre és un enfocament reaccionari i polititzat d'una llei històrica. Diu que la Secció 230 protegeix la innovació nord-americana i la llibertat d'expressió. Els intents d'erosionar-lo unilateralment amenacen el futur de la parla en línia i les llibertats d'Internet, va dir Twitter.

D'altra banda, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, en una entrevista que va concedir dimecres a Fox News, va criticar Twitter per comprovar els fets del president dels Estats Units i va dir: Crec fermament que Facebook no hauria de ser l'àrbitre de la veritat de tot el que la gent diu en línia. En general, probablement les empreses privades no haurien de ser, especialment aquestes empreses de plataformes, no haurien d'estar en condicions de fer-ho.

Comparteix Amb Els Teus Amics: