Explicació: les lleis de vigilància a l'Índia i preocupacions sobre la privadesa
La vigilància de les comunicacions a l'Índia es realitza principalment d'acord amb dues lleis: la Llei de telègraf de 1885 i la Llei de tecnologia de la informació de 2000.

En resposta a la troballa d'un projecte d'investigació col·laboratiu global que el programari espia israelià Pegàs va ser utilitzat apuntar com a mínim a 300 persones a l'Índia , el govern ha afirmat que totes les intercepcions a l'Índia tenen lloc de manera legal. Aleshores, quines són les lleis que cobreixen la vigilància a l'Índia?
La vigilància de les comunicacions a l'Índia té lloc principalment en virtut de dues lleis: la Llei de telègraf de 1885 i la Llei de tecnologia de la informació de 2000. Mentre que la Llei de telègraf s'ocupa de la intercepció de trucades, la Llei de TI es va promulgar per tractar la vigilància de totes les comunicacions electròniques, seguint la Intervenció del Tribunal Suprem el 1996. Encara no s'ha promulgat una llei integral de protecció de dades per abordar les llacunes dels marcs de vigilància existents.
| La política d'espidonar: la llarga història de vigilància de l'ÍndiaLlei de telègrafs, 1885
L'article 5(2) de la Llei de telègraf diu: En cas d'emergència pública, o en interès de la seguretat pública, el govern central o un govern de l'estat o qualsevol funcionari especialment autoritzat en aquest nom pel govern central o un estat. El govern pot, si està convençut que és necessari o convenient fer-ho en interès de la sobirania i la integritat de l'Índia, la seguretat de l'Estat, les relacions amistoses amb estats estrangers o l'ordre públic o per prevenir la incitació a la comissió d'un delicte, Per motius que s'hagin d'enregistrar per escrit, per ordre, indiqui que cap missatge o classe de missatges cap a o procedent de qualsevol persona o classe de persones, o relacionat amb qualsevol tema en particular, portat per a la transmissió o transmès o rebut per cap telègraf, no ha de ser ser transmesa, o ser interceptada o detinguda, o s'ha de comunicar al Govern que fa l'ordre o a un oficial d'aquesta esmentat a l'ordre...
Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada
Segons aquesta llei, el govern només pot interceptar trucades en determinades situacions: els interessos de la sobirania i la integritat de l'Índia, la seguretat de l'estat, les relacions amistoses amb estats estrangers o l'ordre públic, o per prevenir la incitació a la comissió d'un delicte. Aquestes són les mateixes restriccions imposades a la llibertat d'expressió en virtut de l'article 19(2) de la Constitució.
Significativament, fins i tot aquestes restriccions només es poden imposar quan hi ha una condició precedent: l'ocurrència d'una emergència pública o en interès de la seguretat pública.
patrimoni net de Justin Timberlake
A més, una condició de la secció 5(2) estableix que fins i tot aquesta intercepció legal no pot tenir lloc contra periodistes. Sempre que els missatges de premsa destinats a ser publicats a l'Índia de corresponsals acreditats davant el govern central o un govern estatal no seran interceptats ni detinguts, tret que la seva transmissió hagi estat prohibida en virtut d'aquesta subsecció.
| Pegasus utilitza programari espia 'atac de clic zero'; com funciona?
Intervenció del Tribunal Suprem
A Public Union for Civil Liberties v Union of India (1996), la Cort Suprema va assenyalar la manca de garanties processals en les disposicions de la Llei de telègraf i va establir determinades directrius per a les intercepcions. Es va presentar un litigi d'interès públic arran de l'informe sobre Tapping de telèfons polítics del CBI.
El tribunal va assenyalar que les autoritats que participaven en la intercepció ni tan sols mantenien registres i registres adequats sobre la intercepció. Entre les directrius emeses pel tribunal hi havia la creació d'un comitè de revisió que pot examinar les autoritzacions concedides en virtut de l'article 5 (2) de la Llei de telègrafs.
Tocar és una greu invasió de la privadesa d'una persona. Amb el creixement de la tecnologia de comunicació altament sofisticada, el dret a vendre una conversa telefònica, a la intimitat de casa o oficina sense interferències, és cada cop més susceptible d'abús. Sens dubte és correcte que tots els governs, per democràtics que siguin, exerceixen un cert grau d'operació subrosa com a part del seu equip d'intel·ligència, però al mateix temps s'ha de protegir el dret a la intimitat del ciutadà perquè no sigui abusat per les autoritats del moment, el tribunal. dit.
Les directrius del Tribunal Suprem van formar la base per introduir la Regla 419A a les Regles del telègraf l'any 2007 i, posteriorment, a les normes prescrites per la Llei de TI el 2009.
La regla 419A estableix que un secretari del govern de l'Índia al Ministeri de l'Interior pot donar ordres d'intercepció en el cas del Centre, i un oficial de nivell de secretari que estigui a càrrec del Departament de l'Interior pot emetre aquestes directrius en el cas. d'un govern estatal. En circumstàncies inevitables, afegeix la Regla 419A, aquestes ordres poden ser fetes per un oficial, no inferior al rang de secretari conjunt del govern de l'Índia, que hagi estat degudament autoritzat pel secretari de l'Interior de la Unió o el ministre de l'Interior de l'estat.
alice eklund ward
| Infiltrat per Pegasus: el vostre iPhone és cada cop menys segur?
Llei de TI, 2000
L'article 69 de la Llei de tecnologia de la informació i les normes de tecnologia de la informació (procediment per a les garanties per a la intercepció, el seguiment i el desxifrat de la informació) de 2009 es van promulgar per afavorir el marc legal de la vigilància electrònica. Segons la Llei de TI, es pot interceptar tota transmissió electrònica de dades. Per tant, perquè un programari espia semblant a Pegasus s'utilitzi legalment, el govern hauria d'invocar tant la Llei de TI com la Llei de telègrafs.
A més de les restriccions previstes a l'article 5.2 de la Llei de telègrafs i a l'article 19.2 de la Constitució, l'article 69 de la Llei informàtica afegeix un altre aspecte que l'amplia: la intercepció, el seguiment i el desxifrat de la informació digital per a la investigació de una ofensa.
Significativament, prescindeix de la condició suspensiva establerta per la Llei de telègrafs que exigeix que es produeixi una emergència pública d'interès de seguretat pública que amplia l'àmbit de les competències de la llei.
Identificació dels buits
raper de Kevin Yates
El 2012, la Comissió de Planificació i el Grup d'experts en qüestions de privadesa encapçalats per l'antic jutge en cap del Tribunal Superior de Delhi, AP Shah, es van encarregar d'identificar les llacunes de les lleis que afecten la privadesa.
Sobre la vigilància, el comitè va assenyalar la divergència de les lleis per motius permesos, tipus d'intercepció, granularitat de la informació que es pot interceptar, grau d'assistència dels proveïdors de serveis i destrucció i retenció de material interceptat, segons un informe del Centre. per a Internet i societat.
Tot i que els motius de la selecció d'una persona per a la vigilància i l'abast de la recollida d'informació s'han de registrar per escrit, l'ampli abast d'aquestes lleis no s'ha comprovat als tribunals amb la pedra angular dels drets fonamentals.
Comparteix Amb Els Teus Amics: