Explicació: Com llegir la sentència d'Apple vs Epic Games

Aquests són els aspectes més destacats de la sentència Apple vs Epic Games i què significa per als usuaris d'iPhone i iPad.

FOTO D'ARCHIV: es veu la figura de Lady Justice impresa en 3D davant dels logotips d'Apple i Epic Games mostrats en aquesta foto il·lustrativa feta el 17 de febrer de 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Il·lustració/File Photo

El veredicte en el cas d'alt perfil Apple vs Epic Games no era el que volia cap dels dos bàndols. Epic Games havia afirmat que l'App Store d'Apple és un monopoli i cobra tarifes exorbitants en jocs com el seu Fortnite. Però la sentència del tribunal federal d'Oakland, Califòrnia, tot i ser una mena de compromís, marcarà el to de com funcionarà la gran tecnologia en els propers anys de moltes maneres.

Aspectes destacats de la sentència d'Apple vs Epic Games i què significa per als usuaris d'iPhone i iPad:

Apple no és 'monopolista'

Epic Games havia intentat repetidament demostrar que l'App Store d'Apple era un monopoli, obligant els desenvolupadors a seguir les seves regles per arribar a milers de milions de dispositius iOS. Però la jutge Yvonne Gonzalez Rogers va fallar a favor d'Apple dient que l'empresa no és un monopoli i que el seu èxit no és il·legal.

Tot i que el Tribunal considera que Apple gaudeix d'una quota de mercat considerable superior al 55% i de marges de benefici extraordinàriament elevats, aquests factors per si sols no mostren una conducta antimonopoli. L'èxit no és il·legal, va sentenciar el jutge Rogers.

Per a Apple, aquesta és una gran victòria, ja que l'empresa va argumentar des del principi que l'estructura de l'App Store és legal.

El jutge va escriure que l'expedient final del judici no incloïa proves d'altres factors crítics, com ara les barreres d'entrada i la disminució de la producció o la disminució de la innovació al mercat rellevant. El Tribunal no considera que sigui impossible; només que Epic Games va fallar en la seva càrrega per demostrar que Apple és un monopolista il·legal.

Epic va guanyar 'parcialment' però va perdre el cas

El jutge Rogers va emetre una injecció que deia que Apple havia de permetre als desenvolupadors mostrar als clients diferents maneres de pagar fora de l'App Store. En poques paraules, l'App Store ha de permetre els pagaments de tercers.

noi de la família fred tatasciore

Apple no pot prohibir als desenvolupadors que incloguin a les seves aplicacions i les seves metadades botons, enllaços externs o altres crides a l'acció que dirigeixen els clients a mecanismes de compra. L'ordre entrarà en vigor en 90 dies. Apple havia argumentat que totes les aplicacions haurien d'utilitzar les opcions de pagament dins de l'aplicació d'Apple. L'empresa sol reduir entre un 15 i un 30 per cent en les compres d'aplicacions.

Aquest remei mesurat augmentarà la competència, augmentarà la transparència, augmentarà l'elecció i la informació dels consumidors alhora que preservarà l'ecosistema iOS d'Apple, que té justificacions favorables a la competència, va sentenciar Rogers.

Tot i que sembla que el lucratiu negoci d'App Store d'Apple va rebre un gran cop per la sentència judicial, no afecta gaire l'empresa de Cupertino a nivell superficial. Per descomptat, és una victòria per als desenvolupadors, però no per a Epic en particular.

Apple continuarà amb les pràctiques de l'App Store i no necessitarà fer canvis significatius, cosa que Epic havia argumentat des del principi. De fet, la demanda d'Apple-Epic Games tractava del rígid control de Cupertino sobre l'App Store. Aquesta va ser la principal raó per la qual Epic va demandar a Apple.

La sentència, en certa manera, alleuja algunes de les restriccions que Apple ha posat als seus desenvolupadors. Recentment, la companyia va permetre als desenvolupadors d'aplicacions de lectura com Netflix, Spotify i Kindle enllaçar-se al web per registrar-se. D'aquesta manera podrien evitar la retallada del 30 per cent d'Apple. Per ser clar, la concessió no cobreix les aplicacions que inclouen compres o subscripcions a l'aplicació, com ara Fortnite d'Epic Games o l'aplicació Tinder.

L'impacte de la decisió sobre els usuaris d'iPhone i iPad

Si sou un usuari d'iPhone o iPad i voleu subscriure't a una aplicació de streaming, podeu obtenir una opció per pagar mitjançant els sistemes propis del desenvolupador. És possible que vegeu un botó nou a les aplicacions populars que us permet comprar coses (per exemple, Roblox) mitjançant el seu propi sistema de pagament o us podeu subscriure o completar el pagament en un navegador web. Això vol dir que la compra d'articles de compra des de l'aplicació és més barata? Encara no ho sabem. Atès que els desenvolupadors ja no estan obligats al propi sistema de pagament d'Apple, podrien baixar els seus preus o mantenir els estalvis amb ells.

Epic Games 's'ha superat amb les afirmacions antimonopoli'

La conclusió del veredicte és que la comissió del 30 per cent d'Apple al seu propi processador de pagaments no anirà enlloc. De fet, el jutge Rogers va dir que el desenvolupador de Fortnite Epic Games va exagerar en la seva demanda antimonopoli contra Apple. Des del principi, l'argument va ser si s'anomenava Fortnite un joc real. El jutge va trobar errors en la manera d'Epic de definir el mercat de productes, ja que no hi ha una definició legal de joc. Va dir que l'argument mai va ser sobre com es distribueixen els videojocs, sinó com es processen els pagaments per videojocs. L'única victòria d'Epic Games es presenta en la forma de la sentència que estableix clarament que Apple no pot impedir que els desenvolupadors d'aplicacions dirigeixin els usuaris a opcions de pagament de tercers. Apple va guanyar en nou de 10 càrrecs, excepte aquest.

La sentència ordena Epic a compensar Apple per la retallada de l'App Store que l'empresa va evitar pagar durant mesos en incomplir el seu contracte amb Apple. El fabricant de Fortnite ara ha de pagar a Apple 3,6 milions de dòlars per infringir les polítiques de l'App Store l'any passat. L'any passat Epic havia introduït el seu propi mètode de pagament a Fortnite, trencant les regles de l'App Store i això va portar a Apple a expulsar Fortnite de l'App Store. Va ser l'inici de la batalla legal entre Apple i Epic Games.

La sentència d'avui no és una victòria per als desenvolupadors ni per als consumidors. Epic lluita per una competència justa entre els mètodes de pagament dins de l'aplicació i les botigues d'aplicacions per a mil milions de consumidors. https://t.co/cGTBxThnsP

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 10 de setembre de 2021

El cap d'Epic Games, Tim Sweeney, va dir que la sentència no era una victòria per als desenvolupadors o consumidors i va declarar que la companyia lluitava per una competència justa entre els mètodes de pagament a l'aplicació i les botigues d'aplicacions per a mil milions de consumidors. Com era d'esperar, el desenvolupador d'alt perfil ha presentat un avís d'apel·lació en el cas contra Apple per la política de l'App Store.

Butlletí informatiu| Feu clic per rebre els millors explicadors del dia a la vostra safata d'entrada

Comparteix Amb Els Teus Amics: